ClickCease
+ 1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
Vælg side

Randomiseret, kontrolleret forsøg

Back Clinic Randomized Controlled Trial Chiropractic and Functional Medicine Team. Et studie, hvor deltagerne tilfældigt bliver opdelt i separate grupper, der sammenligner forskellige behandlinger eller andre interventioner. At bruge chancen for at inddele mennesker i grupper betyder, at grupperne bliver ens, og at effekterne af de behandlinger, de modtager, kan sammenlignes mere retfærdigt.

På tidspunktet for forsøget vides det ikke, hvilken behandling der er bedst. EN Randomiseret, kontrolleret forsøg eller (RCT) design tildeler tilfældigt deltagere i en eksperimentel gruppe eller en kontrolgruppe. Da undersøgelsen udføres, er den eneste forventede forskel fra kontrol- og forsøgsgruppen i et randomiseret kontrolleret forsøg (RCT) er den udfaldsvariabel, der undersøges.

Fordele

  • Lettere at blinde/maske end fra observationsstudier
  • God randomisering udvasker enhver befolkningsbias
  • Populationer af deltagende individer er tydeligt identificeret
  • Resultater kan analyseres med velkendte statistiske værktøjer

Ulemper

  • Afslører ikke årsagssammenhæng
  • Dyrt i tid og penge
  • Tab til opfølgning tilskrives behandling
  • Frivillige skævheder: Befolkningen, der deltager, er muligvis ikke repræsentativ for helheden

For svar på eventuelle spørgsmål, du måtte have, ring venligst til Dr. Jimenez på 915-850-0900


Arbejdsskade Retningslinjer for lavt rygsmerter i El Paso, TX

Arbejdsskade Retningslinjer for lavt rygsmerter i El Paso, TX

Lænderygsmerter er en af ​​de mest almindelige lidelser i sundhedsvæsenet. Mens forskellige skader og tilstande i forbindelse med bevægeapparatet og nervesystemet kan forårsage lænderygsmerter, mener mange sundhedspersonale, at arbejdsskader kan have en udbredt forbindelse til lænderygsmerter. For eksempel kan forkert holdning og gentagne bevægelser ofte forårsage arbejdsrelaterede skader. I andre tilfælde kan miljøulykker på arbejdspladsen give arbejdsskader. Under alle omstændigheder er det generelt udfordrende at diagnosticere kilden til en patients lænderygsmerter for korrekt at bestemme, hvilken behandlingsmetode der ville være den bedste behandlingsmetode til at genoprette individets oprindelige helbred og velvære.

 

Først og fremmest er det vigtigt at få de rigtige læger til din specifikke kilde til lænderygsmerter for at finde lindring af dine symptomer. Mange sundhedsprofessionelle er kvalificerede og erfarne i at behandle arbejdsrelaterede lænderygsmerter, herunder kiropraktorlæger eller kiropraktorer. Som følge heraf er der etableret adskillige retningslinjer for behandling af arbejdsskader for at håndtere lænderygsmerter i sundhedsvæsenet. Kiropraktisk pleje fokuserer på at diagnosticere, behandle og forebygge forskellige skader og tilstande, såsom LBP, forbundet med muskuloskeletale og nervesystemet. Ved omhyggeligt at korrigere forskydningen af ​​rygsøjlen kan kiropraktisk behandling hjælpe med at forbedre symptomer på lænderygsmerter, blandt andre symptomer. Formålet med den følgende artikel er at diskutere arbejdsmiljøretningslinjer for håndtering af lænderygsmerter.

 

Arbejdsmiljøretningslinjer for håndtering af lænderygsmerter: en international sammenligning

 

Abstrakt

 

  • Baggrund: Den enorme socioøkonomiske byrde af lænderygsmerter understreger behovet for at håndtere dette problem effektivt, især i en erhvervsmæssig sammenhæng. For at imødegå dette er der udstedt erhvervsmæssige retningslinjer i forskellige lande.
  • Målsætning: At sammenligne tilgængelige internationale retningslinjer for håndtering af lænderygsmerter i et arbejdsmiljø.
  • Metoder: Retningslinjerne blev sammenlignet med hensyn til generelt accepterede kvalitetskriterier ved hjælp af AGREE-instrumentet og desuden opsummeret vedrørende retningslinjeudvalget, præsentationen, målgruppen samt vurderings- og ledelsesmæssige anbefalinger (det vil sige rådgivning, tilbagevenden strategi og behandling).
  • Resultater og konklusioner: Resultaterne viser, at retningslinjerne på forskellig vis opfyldte kvalitetskriterierne. Almindelige mangler vedrørte fraværet af ordentlig ekstern gennemgang i udviklingsprocessen, manglende opmærksomhed på organisatoriske barrierer og omkostningsimplikationer og mangel på information om, i hvilket omfang redaktører og udviklere var uafhængige. Der var generel enighed om adskillige spørgsmål, der var grundlæggende for arbejdsmiljøbehandling af rygsmerter. Vurderingsanbefalingerne omfattede diagnostisk triage, screening for røde flag og neurologiske problemer og identifikation af potentielle psykosociale og arbejdspladsbarrierer for helbredelse. Retningslinjerne var også enige om råd om, at lænderygsmerter er en selvbegrænsende tilstand, og at forblive på arbejde eller en tidlig (gradvis) tilbagevenden til arbejdet, om nødvendigt med ændrede pligter, bør opmuntres og støttes.

 

Dr. Alex Jimenez's Insight

Lænderygsmerter er et af de mest udbredte helbredsproblemer, der behandles på kiropraktiske kontorer. Selvom den følgende artikel beskriver lænderygsmerter som en selvbegrænsende tilstand, kan årsagen til en persons LBP også udløse invaliderende og alvorlig smerte og ubehag hos venstre ubehandlet. Det er vigtigt for en person med symptomer på lænderygsmerter at søge ordentlig behandling hos en kiropraktor for korrekt at diagnosticere og behandle deres helbredsproblemer samt forhindre dem i at vende tilbage i fremtiden. Patienter, der oplever lændesmerter i mere end 3 måneder, er mindre end 3 procent tilbøjelige til at vende tilbage til arbejdet. Kiropraktisk pleje er en sikker og effektiv alternativ behandlingsmulighed, som kan hjælpe med at genoprette rygsøjlens oprindelige funktion. Desuden kan en kiropraktorlæge eller kiropraktor give livsstilsændringer, såsom ernærings- og fitnessråd, for at fremskynde patientens restitutionsproces. Heling gennem bevægelse er afgørende for gendannelse af LBP.

 

Lænderygsmerter (LBP) er et af industrilandenes mest almindelige helbredsproblemer. På trods af sin godartede natur og sunde forløb er LBP almindeligvis forbundet med inhabilitet, produktivitetstab på grund af sygefravær og høje samfundsmæssige omkostninger.[1]

 

På grund af denne påvirkning er der et åbenlyst behov for effektive ledelsesstrategier baseret på videnskabelig evidens udledt af undersøgelser af god metodisk kvalitet. Normalt er disse randomiserede kontrollerede forsøg (RCT'er) om effektiviteten af ​​terapeutiske interventioner, diagnostiske undersøgelser eller prospektive observationsundersøgelser af risikofaktorer eller bivirkninger. Den videnskabelige evidens, opsummeret i systematiske reviews og metaanalyser, giver et solidt grundlag for retningslinjer for håndtering af LBP. I en tidligere artikel har Koes et al. sammenlignede forskellige eksisterende kliniske retningslinjer for håndtering af LBP målrettet primært sundhedspersonale, hvilket viser en betydelig lighed.[2]

 

Problemerne i bedriftssundhedsplejen er anderledes. Ledelsen fokuserer hovedsageligt på at rådgive arbejderen med LBP og løse problemerne med at hjælpe dem med at fortsætte med at arbejde eller vende tilbage til arbejdet (RTW) efter en sygemelding. Men LBP er også et vigtigt emne inden for arbejdsmiljøpleje på grund af den tilhørende uarbejdsdygtighed, produktivitetstab og sygefravær. Der er nu udgivet flere retningslinjer eller afsnit af retningslinjer, der omhandler de specifikke spørgsmål om ledelse i en bedriftssundhedspleje. Da evidensen er international, ville det forventes, at anbefalingerne fra forskellige erhvervsmæssige retningslinjer for LBP ville være mere eller mindre ens. Det er dog ikke klart, om retningslinjerne opfylder de i øjeblikket accepterede kvalitetskriterier.

 

Dette papir vurderer kritisk tilgængelige erhvervsmæssige retningslinjer for håndtering af LBP og sammenligner deres vurdering og ledelsesanbefalinger.

 

Hovedmeddelelser

 

  • I forskellige lande udstedes retningslinjer for arbejdsmiljø for at forbedre håndteringen af ​​lænderygsmerter i en erhvervsmæssig sammenhæng.
  • Almindelige mangler ved disse retningslinjer vedrører fraværet af ordentlig ekstern gennemgang i udviklingsprocessen, manglende opmærksomhed på organisatoriske barrierer og omkostningsimplikationer og mangel på information om redaktørers og udvikleres uafhængighed.
  • Generelt bestod vurderingsanbefalingerne i retningslinjerne af diagnostisk triage, screening for røde flag og neurologiske problemer og identificering af potentielle psykosociale og arbejdspladsbarrierer for helbredelse.
  • Der er generel enighed om råd om, at lænderygsmerter er en selvbegrænsende tilstand, og at forblive på arbejde eller en tidlig (gradvis) tilbagevenden til arbejdet, om nødvendigt med ændrede pligter, bør opmuntres og støttes.

 

Metoder

 

Retningslinjer for arbejdsmiljøstyring af LBP blev hentet fra forfatternes personlige filer. Indhentning blev kontrolleret ved en Medline-søgning ved hjælp af søgeordene lændesmerter, retningslinjer og erhvervsmæssig frem til oktober 2001 og personlig kommunikation med eksperter på området. Politikker skulle opfylde følgende inklusionskriterier:

 

  • Retningslinjer rettet mod håndtering af arbejdere med LBP (i arbejdsmiljømiljøer eller adressering af erhvervsmæssige problemer) eller separate afsnit af politikker, der omhandlede disse emner.
  • Retningslinjer er tilgængelige på engelsk eller hollandsk (eller oversat til disse sprog).

 

Udelukkelseskriterierne var:

 

  • Retningslinjer for primær forebyggelse (det vil sige forebyggelse før symptomernes opståen) af arbejdsrelateret LBP (f.eks. løfteinstruktioner til arbejdere).
  • Kliniske retningslinjer for håndtering af LBP i primærpleje.[2]

 

Kvaliteten af ​​de inkluderede retningslinjer blev vurderet ved hjælp af AGREE-instrumentet, et generisk værktøj designet primært til at hjælpe udviklere og brugere af retningslinjer med at vurdere den metodiske kvalitet af retningslinjer for klinisk praksis.[3]

 

AGREE-instrumentet giver en ramme for vurdering af kvaliteten på 24 punkter (tabel 1), hver vurderet på en firepunktsskala. Den fulde operationalisering er tilgængelig på www.agreecollaboration.org.

 

To anmeldere (BS og HH) vurderede uafhængigt kvaliteten af ​​retningslinjerne og mødtes derefter for at diskutere uenigheder og nå til enighed om vurderingerne. Da de ikke kunne blive enige, afstemte en tredje anmelder (MvT) de resterende forskelle og besluttede sig for vurderingerne. For at lette analysen i denne gennemgang blev vurderinger transformeret til dikotome variabler af, om hvert kvalitetselement blev opfyldt eller ej.

 

Vurderingsanbefalingerne blev opsummeret og sammenlignet med anbefalinger om rådgivning, behandling og strategier for tilbagevenden til arbejdet. De udvalgte retningslinjer blev yderligere karakteriseret og nået angående retningslinjeudvalget, præsentationen af ​​proceduren, målgruppen og i hvilket omfang anbefalingerne var baseret på tilgængelig videnskabelig evidens. Alle disse oplysninger blev hentet direkte fra de offentliggjorte retningslinjer.

 

Politiske konsekvenser

 

  • Håndteringen af ​​lænderygsmerter i arbejdsmiljøsektoren bør følge evidensbaserede retningslinjer.
  • Fremtidige erhvervsmæssige retningslinjer for håndtering af lænderygsmerter og opdateringer af disse retningslinjer bør overveje kriterierne for korrekt udvikling, implementering og evaluering af tilgange som foreslået af AGREE-samarbejdet.

 

Resultater

 

Udvalg af studier

 

Vores søgning fandt ti retningslinjer, men fire blev udelukket, fordi de omhandlede håndtering af LBP i primærpleje,[15] var rettet mod vejledning af sygemeldte medarbejdere generelt (ikke specifikt LBP),[16] var beregnet til primær forebyggelse af LBP på arbejdspladsen,[17] eller var ikke tilgængelige på engelsk eller hollandsk.[18] Den endelige udvælgelse bestod derfor af følgende seks retningslinjer, anført efter udstedelsesdato:

 

(1) Canada (Quebec). En videnskabelig tilgang til vurdering og håndtering af aktivitetsrelaterede rygmarvslidelser. En monografi for klinikere. Rapport fra Quebec Task Force on Spinal Disorders. Quebec Canada (1987).[4]

 

(2) Australien (Victoria). Retningslinjer for ledelse af medarbejdere med kompenserende lænderygsmerter. Victorian WorkCover Authority, Australien (1996).[5] (Dette er en revideret version af retningslinjer udviklet af South Australian WorkCover Corporation i oktober 1993.)

 

(3) USA. Arbejdsmedicinske retningslinjer. American College of Occupational and Environmental Medicine. USA (1997).[6]

 

(4) New Zealand

 

(a) Aktiv og arbejder! Håndtering af akutte lænderygsmerter på arbejdspladsen. Accident Compensation Corporation og National Health Committee. New Zealand (2000).[7]

 

(b) Patientvejledning til behandling af akutte lænderygsmerter. Accident Compensation Corporation og National Health Committee. New Zealand (1998).[8]

 

(c) Vurder psykosociale gule flag ved akutte lænderygsmerter. Accident Compensation Corporation og National Health Committee. New Zealand (1997).[9]

(5) Nederlandene. Hollandsk retningslinje for håndtering af arbejdslæger af medarbejdere med lænderygsmerter. Dutch Association of Occupational Medicine (NVAB). Holland (1999).[10]

 

(6) Storbritannien

 

(a) Arbejdsmiljøretningslinjer for håndtering af lænderygsmerter på arbejdspladsen vigtigste anbefalinger. Det Arbejdsmedicinske Fakultet. Storbritannien (2000).[11]

 

(b) Arbejdsmiljøretningslinjer for håndtering af lænderygsmerter på arbejdspladsen brochure til praktiserende læger. Det Arbejdsmedicinske Fakultet. Storbritannien (2000).[12]

 

(c) Arbejdsmiljøretningslinjer for håndtering af lænderygsmerter på arbejdspladsen evidensgennemgang. Det Arbejdsmedicinske Fakultet. Storbritannien (2000).[13]

 

(d) Bagsidebogen, Papirkontoret. Storbritannien (1996).[14]

To retningslinjer (4 og 6) kunne ikke evalueres uafhængigt af yderligere dokumenter, som de refererer til (4bc, 6bd), så disse dokumenter indgik også i gennemgangen.

 

Vurdering af kvaliteten af ​​retningslinjerne

 

I første omgang var der enighed mellem de to anmeldere om 106 (77%) af de 138 varevurderinger. Efter to møder opnåedes konsensus for alle på nær fire punkter, hvilket krævede bedømmelse af den tredje anmelder. Tabel 1 viser de endelige vurderinger.

 

Alle inkluderede retningslinjer præsenterede de forskellige muligheder for at håndtere LBP inden for arbejdsmiljø. I fem af de seks politikker blev de overordnede mål for proceduren eksplicit beskrevet,[46, 1014] målbrugerne af systemet var klart definerede,[514] let identificerbare nøgleanbefalinger var inkluderet[4, 614] eller kritisk gennemgang kriterier blev præsenteret med henblik på overvågning og revision.[49, 1114]

 

Resultaterne af AGREE-vurderingen viste, at ingen af ​​retningslinjerne var tilstrækkeligt opmærksomme på potentielle organisatoriske barrierer og omkostningsimplikationer ved implementering af anbefalingerne. Det var også uklart for alle inkluderede retningslinjer, om de var redaktionelt uafhængige af finansieringsorganet, og om der var interessekonflikter for medlemmerne af retningslinjernes udviklingsudvalg. Endvidere var det uklart for alle retningslinjer, om eksperter eksternt havde gennemgået politikkerne før offentliggørelsen. Kun den britiske retningslinje beskrev klart den metode, der blev brugt til at formulere anbefalingerne, og sørgede for opdatering af tilgangen[11].

 

Tabel 1 Bedømmelser af Arbejdsmiljøvejledningen

 

Udvikling af retningslinjerne

 

Tabel 2 viser baggrundsinformation om udviklingsprocessen for retningslinjerne.

 

Målbrugerne for retningslinjerne var læger og andre sundhedsudbydere inden for bedriftssundhedsområdet. Adskillige politikker var også rettet mod at informere arbejdsgivere, arbejdere [68, 11, 14] eller medlemmer af organisationer, der er interesserede i arbejdsmiljø.[4] Den hollandske retningslinje var kun rettet mod arbejdsmiljølægen.[10]

 

De retningslinjeudvalg, der var ansvarlige for at udvikle retningslinjerne, var generelt tværfaglige, herunder discipliner som epidemiologi, ergonomi, fysioterapi, almen praksis, arbejdsmedicin, ergoterapi, ortopædi og repræsentanter for arbejdsgiverforeninger og fagforeninger. Repræsentanter for kiropraktorer og osteopatiske læger var med i retningslinjerne for de New Zealandske retningslinjer.[79] Quebec-taskforcen (Canada) omfattede også repræsentanter for rehabiliteringsmedicin, reumatologi, sundhedsøkonomi, jura, neurokirurgi, biomekanisk teknik og biblioteksvidenskab. I modsætning hertil bestod vejledningsudvalget i den hollandske retningslinje kun af arbejdslæger.[10]

 

Retningslinjerne blev udstedt som et separat dokument[4, 5, 10] som et kapitel i en lærebog[6] eller som flere indbyrdes forbundne dokumenter.[79, 1114]

 

UK,[13] USA,[6] og canadiske[4] retningslinjer gav oplysninger om søgestrategien anvendt til identifikation af relevant litteratur og vejning af beviser. På den anden side understøttede de hollandske[10] og de australske[5] retningslinjer kun deres anbefalinger med henvisninger. New Zealand-retningslinjerne viste ingen direkte sammenhæng mellem forslag og bekymringer [79]. Læseren blev henvist til anden litteratur for baggrundsinformation.

 

Tabel 2 Baggrundsoplysninger om retningslinjerne

 

Tabel 3 Anbefalinger om erhvervsmæssige retningslinjer

 

Tabel 4 Anbefalinger om erhvervsmæssige retningslinjer

 

Patientpopulation og diagnostiske anbefalinger

 

Selvom alle retningslinjer fokuserede på arbejdere med LBP, var det ofte uklart, om de handlede med akut eller kronisk LBP eller begge dele. Akut og kronisk LBP blev ofte ikke defineret, og der blev givet cut-off point (for eksempel <3 måneder). Det var normalt uklart, om disse refererede til symptomernes begyndelse eller fravær fra arbejde. Imidlertid introducerede den canadiske retningslinje et klassifikationssystem (akut/subakut/kronisk) baseret på fordelingen af ​​krav om rygmarvslidelser efter tid siden fravær fra arbejde.[4]

 

Alle retningslinjer skelnede mellem specifik og ikke-specifik LBP. Specifik LBP vedrører de potentielt alvorlige røde flag-tilstande som frakturer, tumorer eller infektioner, og de hollandske og britiske retningslinjer skelner også mellem radikulært syndrom eller nerverodssmerter.[1013] Alle procedurer var konsekvente i deres anbefalinger om at tage en klinisk historie og at udføre en fysisk undersøgelse, herunder neurologisk screening. I tilfælde af mistanke om specifik patologi (røde flag) blev røntgenundersøgelser anbefalet af de fleste retningslinjer. Derudover anbefalede New Zealand og den amerikanske guideline også en røntgenundersøgelse, når symptomerne ikke blev bedre efter fire uger.[6, 9] Den britiske retningslinje fastslog, at røntgenundersøgelser ikke er indicerede og ikke hjælper med arbejdsmiljøstyring af patienten med LBP (til forskel fra alle kliniske indikationer).[1113]

 

De fleste retningslinjer betragtede psykosociale faktorer som gule flag som hindringer for helbredelse, som sundhedsudbydere bør forholde sig til. New Zealand[9] og UK retningslinjerne [11, 12] oplistede eksplicit faktorer og foreslog spørgsmål for at identificere disse psykosociale gule flag.

 

Alle retningslinjer behandlede vigtigheden af, at den kliniske historie identificerer fysiske og psykosociale faktorer på arbejdspladsen, der er relevante for LBP, herunder fysiske krav til arbejdet (manuel håndtering, løft, bøjning, vridning og udsættelse for helkropsvibrationer), ulykker eller skader og oplevede vanskeligheder i at vende tilbage til arbejde eller relationer på arbejdet. De hollandske og canadiske retningslinjer indeholdt anbefalinger om at udføre en arbejdspladsundersøgelse[10] eller en vurdering af erhvervsmæssige færdigheder, når det var nødvendigt.[4]

 

Sammenfatning af anbefalinger til vurdering af LBP

 

  • Diagnostisk triage (ikke-specifik LBP, radikulært syndrom, specifik LBP).
  • Udeluk røde flag og neurologisk screening.
  • Identificer psykosociale faktorer og potentielle hindringer for helbredelse.
  • Identificer faktorer på arbejdspladsen (fysiske og psykosociale), der kan være relateret til LBP-problemet, og vend tilbage til arbejdet.
  • Røntgenundersøgelser er begrænset til mistænkte tilfælde af specifik patologi.

 

Anbefalinger vedrørende information og rådgivning, behandling og strategier for tilbagevenden til arbejde

 

De fleste retningslinjer anbefalede at berolige medarbejderen og give information om LBP's selvbegrænsende karakter og gode prognose. Tilskyndelse til at vende tilbage til almindelig aktivitet så generelt som muligt blev ofte anbefalet.

 

I overensstemmelse med anbefalingen om at vende tilbage til almindelig aktivitet understregede alle retningslinjer også vigtigheden af ​​at vende tilbage til arbejdet så hurtigt som muligt, selvom der stadig er en vis LBP og om nødvendigt begynde med ændrede pligter i mere alvorlige tilfælde. Arbejdsopgaverne kunne derefter øges gradvist (timer og opgaver), indtil den samlede tilbagevenden til arbejdet var nået. De amerikanske og hollandske retningslinjer gav detaljerede tidsplaner for tilbagevenden til arbejde. Den hollandske tilgang foreslog en tilbagevenden til arbejdet inden for to uger med en tilpasning af opgaver, når det var nødvendigt.[10] Det hollandske system understregede også vigtigheden af ​​tidskontingentstyring om tilbagevenden til arbejde.[10] Den amerikanske guideline foreslog ethvert forsøg på at holde patienten på maksimalt aktivitetsniveau, herunder arbejdsaktiviteter; mål for invaliditetsvarighed med hensyn til tilbagevenden til arbejde blev angivet som 02 dage med ændrede pligter og 714 dage, hvis ændrede pligter ikke anvendes/tilgængelige.[6] I modsætning til de andre anbefalede den canadiske retningslinje kun at vende tilbage til arbejdet, når symptomer og funktionelle begrænsninger var blevet bedre.[4]

 

De hyppigst anbefalede behandlingsmuligheder i alle de inkluderede retningslinjer var: medicin til smertelindring,[5, 7, 8] gradvist progressive træningsprogrammer[6, 10] og multidisciplinær rehabilitering.[1013] Den amerikanske guideline anbefalede henvisning inden for to uger til et træningsprogram bestående af aerobe øvelser, konditionsøvelser for kropsmusklerne og træningskvoter.[6] Den hollandske retningslinje anbefalede, at hvis der ikke er fremskridt inden for to uger efter arbejdsfravær, bør arbejdere henvises til et gradueret aktivitetsprogram (gradvist stigende øvelser) og, hvis der ikke er nogen forbedring med fire uger, til et tværfagligt rehabiliteringsprogram.[10 ] Den britiske retningslinje anbefalede, at arbejdstagere, der har svært ved at vende tilbage til almindelige arbejdsopgaver inden for 412 uger, skal henvises til et aktivt rehabiliteringsprogram. Dette rehabiliteringsprogram bør omfatte uddannelse, tryghed og rådgivning, et progressivt kraftigt trænings- og fitnessprogram og smertebehandling i henhold til adfærdsprincipper; det bør være indlejret i en erhvervsmæssig sammenhæng og rettet mod en tilbagevenden til arbejde.[11-13] Omfattende lister over mulige behandlingsmuligheder blev præsenteret i retningslinjerne fra Canada og Australien [4, 5], selvom de fleste af disse ikke var baseret på på videnskabelig dokumentation.

 

Sammenfatning af anbefalinger vedrørende information, råd, foranstaltninger for tilbagevenden til arbejde og behandling hos arbejdere med LBP

 

  • Bevis arbejderen og giv tilstrækkelig information om LBPs selvbegrænsende natur og gode prognose.
  • Råd til arbejderen om at fortsætte almindelige aktiviteter eller at vende tilbage til regelmæssig motion og arbejde så hurtigt som muligt, selvom der stadig er nogle smerter.
  • De fleste arbejdere med LBP vender ret hurtigt tilbage til mere eller mindre almindelige opgaver. Overvej kun midlertidige tilpasninger af arbejdsopgaver (timer/opgaver), når det er nødvendigt.
  • Når en arbejdstager undlader at vende tilbage til arbejdet inden for 212 uger (der er betydelig variation i tidsskalaen i forskellige retningslinjer), henvise dem til et gradvist stigende træningsprogram eller multidisciplinær rehabilitering (øvelser, uddannelse, tryghed og smertebehandling efter adfærdsprincipper ). Disse rehabiliteringsprogrammer
    skal være indlejret i et arbejdsmiljø.

 

Diskussion

 

Ledelsen af ​​LBP i et arbejdsmiljø skal adressere forholdet mellem lænderygproblemer og arbejde og udvikle strategier, der sigter mod en sikker tilbagevenden til arbejde. Denne gennemgang sammenlignede tilgængelige retningslinjer for arbejdsmiljø fra forskellige lande. Politikker er sjældent indekseret i Medline, så når vi søgte efter retningslinjer, var vi primært nødt til at stole på personlige filer og personlig kommunikation.

 

Kvalitetsaspekter og udviklingsproces for retningslinjerne

 

Vurderingen af ​​AGREE-instrumentet[3] viste nogle forskelle i kvaliteten af ​​de gennemgåede retningslinjer, hvilket til dels kan afspejle variationen i datoerne for udvikling og offentliggørelse af retningslinjerne. Den canadiske guideline blev for eksempel offentliggjort i 1987 og den australske guideline i 1996.[4, 5] De andre retningslinjer var nyere og inkorporerede en mere omfattende evidensbase og mere opdateret guideline-metodologi.

 

Adskillige almindelige mangler i forbindelse med udviklingsprocessen af ​​retningslinjerne blev vist ved vurderingen af ​​AGREE-instrumentet. For det første er det vigtigt at gøre sig klart, om en vejledning er redaktionelt uafhængig af bevillingsorganet, og om der er interessekonflikter for vejledningsudvalgets medlemmer. Ingen af ​​de inkluderede retningslinjer rapporterede klart om disse problemer. Endvidere manglede rapporteret ekstern gennemgang af retningslinjen af ​​kliniske og metodiske eksperter forud for offentliggørelsen også i alle retningslinjer inkluderet i denne gennemgang.

 

Adskillige retningslinjer gav omfattende information om, hvordan relevant litteratur blev søgt og omsat til anbefalinger.[4, 6, 11, 13] Andre retningslinjer understøttede deres anbefalinger med referencer,[5, 7, 9, 10], men dette tillader ikke vurdering af retningslinjernes robusthed eller deres anbefalinger.

 

Retningslinjer afhænger af den videnskabelige evidens, som ændrer sig over tid, og det er slående, at der kun er én vejledning til fremtidig opdatering.[11, 12] Muligvis er der planlagt opdateringer til de andre retningslinjer, men de er ikke eksplicit angivet (og omvendt angiver der vil være fremtidig opdatering betyder ikke, at det rent faktisk vil ske). Denne mangel på rapportering kan også være gældende for andre AGREE-kriterier, som vi vurderede negativt. Anvendelsen af ​​AGREE-rammen som vejledning for både udvikling og rapportering af retningslinjer bør være med til at forbedre kvaliteten af ​​fremtidige retningslinjer.

 

Vurdering og styring af LBP

 

De diagnostiske procedurer, der blev anbefalet i retningslinjerne for arbejdsmiljø, svarede stort set til anbefalingerne i kliniske retningslinjer[2], og logisk set var den største forskel, at der blev lagt vægt på at adressere arbejdsmæssige problemer. De rapporterede metoder til at adressere faktorer på arbejdspladsen i vurderingen af ​​den enkelte arbejdstagers LBP vedrørte identifikation af vanskelige opgaver, risikofaktorer og hindringer for tilbagevenden til arbejde ud fra erhvervshistorier. Det er klart, at disse forhindringer for tilbagevenden til arbejde ikke kun vedrører fysiske belastningsfaktorer, men også arbejdsrelaterede psykosociale problemer vedrørende ansvar, samarbejde med kolleger og den sociale atmosfære på arbejdspladsen.[10] Screening for arbejdsrelaterede psykosociale gule flag kan hjælpe med at identificere de arbejdstagere, der er i risiko for kroniske smerter og handicap.[1113]

 

Et potentielt vigtigt træk ved retningslinjerne er, at de var konsekvente med hensyn til deres anbefalinger for at berolige medarbejderen med LBP og for at opmuntre og støtte tilbagevenden til arbejde selv med nogle vedvarende symptomer. Der er generel konsensus om, at de fleste arbejdere ikke skal vente, indtil de er helt fri for smerter, før de vender tilbage til arbejdet. Listerne over behandlingsmuligheder leveret af de canadiske og australske retningslinjer kan afspejle manglen på beviser på det tidspunkt[4, 5], hvilket lader brugerne af retningslinjerne selv vælge. Det er imidlertid tvivlsomt, om sådanne lister virkelig bidrager til forbedret pleje, og efter vores mening bør retningslinjerne for anbefalinger være baseret på solid videnskabelig evidens.

 

De amerikanske, hollandske og britiske erhvervsretningslinjer[6, 1013] anbefaler, at aktiv multidisciplinær behandling er den mest lovende intervention for tilbagevenden til arbejde, og dette understøttes af stærke beviser fra RCT'er.[19, 20] Der er dog stadig mere forskning. nødvendig for at identificere det optimale indhold og intensitet af disse behandlingspakker.[13, 21]

 

På trods af nogle beviser for et bidrag fra arbejdspladsfaktorer til ætiologien af ​​LBP[22] mangler systematiske tilgange til arbejdspladstilpasninger og tilbydes ikke som anbefalinger i retningslinjerne. Måske repræsenterer dette manglende tillid til beviserne for den overordnede virkning af faktorer på arbejdspladsen, vanskeligheder med at omsætte til praktisk vejledning, eller fordi disse spørgsmål forveksles med lokal lovgivning (som blev antydet i den britiske retningslinje[11]). Det kan være, at den deltagende ergonomiske intervention, som foreslår konsultationer med arbejderen, arbejdsgiveren og en ergonom, vil vise sig at være en nyttig tilbagevenden til arbejdets intervention.[23, 24] Den potentielle værdi af at få alle aktører på banen[ 25] blev understreget i de hollandske og britiske retningslinjer[1113], men yderligere evaluering af denne tilgang og dens gennemførelse er påkrævet.

 

Udvikling af fremtidige retningslinjer i bedriftssundhedsplejen

 

Formålet med denne gennemgang var at give både et overblik og en kritisk vurdering af erhvervsmæssige retningslinjer for styring af LBP. Den kritiske vurdering af retningslinjerne skal hjælpe med at styre den fremtidige udvikling og planlagte opdateringer af retningslinjer. I det stadig fremvoksende område med retningslinjemetodologi betragter vi alle tidligere initiativer som prisværdige; vi anerkender behovet for klinisk vejledning og værdsætter, at udviklere af retningslinjer ikke kan vente på, at forskning giver al den metodologi og dokumentation, der kræves. Der er dog plads til forbedringer, og fremtidige retningslinjer og opdateringer bør overveje kriterierne for korrekt udvikling, implementering og evaluering af retningslinjer som foreslået af AGREE-samarbejdet.

 

Implementeringen af ​​retningslinjerne ligger uden for rammerne af denne gennemgang, men det blev bemærket, at ingen af ​​retningslinjerne specifikt beskrev implementeringsstrategier, hvorfor det er usikkert, i hvilket omfang målgrupperne kan være nået, og hvilke effekter det kan have haft. . Dette kan være et frugtbart område for yderligere forskning.

 

Selve eksistensen af ​​disse retningslinjer for arbejdsmiljø viser, at eksisterende kliniske retningslinjer for primærpleje for LBP2 anses for at være uhensigtsmæssige eller utilstrækkelige for bedriftssundhedspleje. Der er internationalt en klar opfattelse af, at behovene hos den arbejdstager, der oplever rygsmerter, er uløseligt forbundet med en række forskellige erhvervsmæssige problemstillinger, som ikke er dækket af sædvanlig vejledning i primærplejen og følgelig praksis. Det, der viser sig, er, at der på trods af de metodiske mangler er betydelig enighed om en række grundlæggende arbejdsmiljøstrategier til håndtering af arbejderen med rygsmerter, hvoraf nogle er innovative og udfordrer tidligere holdt synspunkter. Der er enighed om det grundlæggende budskab om, at langvarigt arbejdstab er skadeligt, og at tidlig tilbagevenden til arbejdet bør tilskyndes og lettes; der er ingen grund til at vente på fuldstændig symptomløsning. Selvom de anbefalede strategier varierer noget, er der betydelig enighed om værdien af ​​positiv tryghed og rådgivning, tilgængelighed af (midlertidigt) ændret arbejde, adressering af faktorer på arbejdspladsen (få alle aktører med på banen) og rehabilitering for arbejdstagere, der har svært ved at vende tilbage til arbejdet.

 

Anerkendelser

 

Denne undersøgelse blev støttet af det hollandske Health Care Insurance Council (CVZ), bevilling DPZ no. 169/0, Amstelveen, Holland. JB Staal arbejder i øjeblikket ved afdelingen for epidemiologi, Maastricht University, PO Box 616 6200 MD Maastricht, Holland. W van Mechelen er også en del af Forskningscenteret for Fysisk Aktivitet, Arbejde og Sundhed, Body@work TNO-VUmc.

 

Afslutningsvis symptomer på lænderygsmerter er et af de mest almindelige helbredsproblemer forbundet med arbejdsskader. På grund af det er der etableret adskillige arbejdsmiljøretningslinjer for håndtering af lænderygsmerter. Kiropraktisk pleje, blandt andre behandlingsmetoder, kan bruges for at hjælpe patienten med at finde lindring fra deres LBP. Desuden demonstrerede artiklen ovenfor sikkerheden og effektiviteten af ​​en række traditionelle såvel som alternative behandlingsmuligheder i diagnosticering, behandling og forebyggelse af en række tilfælde af lænderygsmerter. Der kræves dog yderligere forskningsundersøgelser for korrekt at bestemme effektiviteten af ​​hver enkelt behandlingsmetode. Oplysninger refereret fra National Center for Biotechnology Information (NCBI). Omfanget af vores information er begrænset til kiropraktik såvel som til rygmarvsskader og -tilstande. For at diskutere emnet, er du velkommen til at spørge Dr. Jimenez eller kontakte os på 915-850-0900 .

 

Kurateret af Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Yderligere emner: Rygsmerter

 

Ifølge statistikker vil ca. 80% af befolkningen opleve symptomer på rygsmerter mindst én gang i deres levetid. Rygsmerte er en almindelig klage, der kan skyldes forskellige skader og / eller forhold. Ofte kan den naturlige degeneration af rygsøjlen med alderen forårsage rygsmerter. Herniated discs opstår, når det bløde gel-lignende center på en intervertebral skive skubber gennem en tåre i den omgivende, ydre ring i brusk, komprimerer og irriterer nervens rødder. Diskbrusninger forekommer oftest langs lænderyggen eller lændehvirvelsøjlen, men de kan også forekomme langs halshinden eller halsen. Forstyrrelsen af ​​nerverne i den lave ryg på grund af skade og / eller forværret tilstand kan føre til symptomer på ischias.

 

 

blog billede af tegneserie paperboy store nyheder

 

EKSTRA VIGTIGT EMNE: Migræne smertebehandling

 

 

Flere emner: Ekstra Ekstra: El Paso, Tx | Atleter

 

Blank
Referencer
1. Van Tulder MW, Koes BW, Bouter LM. En cost-of-illness undersøgelse af rygsmerter i Holland. Pain 1995;62:233�40.
2. Koes BW, van Tulder MW, Ostelo R, et al. Kliniske retningslinjer for håndtering af lænderygsmerter i primærpleje: en international
sammenligning. Spine 2001;26:2504�14.
3. AGREE-samarbejdet. Vurdering af retningslinjer forskning &
Evalueringsinstrument, www.agreecollaboration.org.
4. Spitzer WO, Leblanc FE, Dupuis M. Videnskabelig tilgang til
vurdering og håndtering af aktivitetsrelaterede rygmarvslidelser. En monografi for klinikere. Rapport fra Quebec Task Force on Spinal Disorders. Spine 1987;12(suppl 7S):1�59.
5. Victorian WorkCover Authority. Retningslinjer for ledelse af medarbejdere med kompenserende lænderygsmerter. Melbourne: Victorian WorkCover Authority, 1996.
6. Harris JS. Arbejdsmedicinske retningslinjer for praksis. Beverly, MA: OEM Press, 1997.
7. Accident Compensation Corporation og National Health Committee. Aktiv og arbejdende! Håndtering af akutte lænderygsmerter på arbejdspladsen. Wellington, New Zealand, 2000.
8. Accident Compensation Corporation og National Health Committee, Sundhedsministeriet. Patientvejledning til behandling af akutte lænderygsmerter. Wellington, New Zealand, 1998.
9. Kendall, Linton SJ, Main CJ. Guide til vurdering af psykosociale gule flag ved akutte lænderygsmerter. Risikofaktorer for langvarig invaliditet og arbejdstab. Wellington, New Zealand, Accident Rehabilitation & Compensation Insurance Corporation i New Zealand og National Health Committee, 1997.
10. Nederlandse Vereniging voor Arbeids- en Bedrijfsgeneeskunde (Nederlandsk forening for arbejdsmedicin, NVAB). Handelen van de erhvervskunster ved ansatte med store-rugklachten. Richtlijnen voor Bedrijfsartsen. [Hollandsk retningslinje for håndtering af arbejdslæger af ansatte med lænderygsmerter]. april 1999.
11. Carter JT, Birell LN. Arbejdsmiljøretningslinjer for håndtering af lænderygsmerter på arbejdspladsen� vigtigste anbefalinger. London: Faculty of Occupational Medicine, 2000 (www.facoccmed.ac.uk).
12. Arbejdsmiljøretningslinjer for håndtering af lænderygsmerter på arbejdspladsen - brochure til praktiserende læger. London: Faculty of Occupational Medicine, 2000 (www.facoccmed.ac.uk).
13. Waddell G, Burton AK. Arbejdsmiljøretningslinjer for håndtering af lænderygsmerter på arbejdspladsen�evidensgennemgang. Occup Med 2001;51:124�35.
14. Roland M, et al. Bagsiden bog. Norwich: The Stationery Office, 1996.
15. ICSI. Sundhedsvejledning. Voksen lændesmerter. Institute for Clinical Systems Integration, 1998 (www.icsi.org/guide/).
16. Kazimirski JC. CMA politikresumé: Lægens rolle i at hjælpe patienter med at vende tilbage til arbejde efter en sygdom eller skade. CMAJ 1997;156:680A�680C.
17. Yamamoto S. Retningslinjer for forebyggelse af lænderygsmerter på arbejdspladsen. Meddelelse fra Labor Standards Bureau, nr. 57. Industrial Health 1997;35:143�72.
18. INSERM. Les Lombalgies og miljø professionel: quel facteurs de risque and quelle prevention? [Lænderygsmerter på arbejdspladsen: risikofaktorer og forebyggelse]. Paris: les editions INSERM, Synthese bibliographique realisere a la demande de la CANAM, 2000.
19. Lindstro?m I, Ohlund C, Eek C, et al. Effekten af ​​graderet aktivitet på patienter med subakutte lænderygsmerter: et randomiseret prospektivt klinisk studie med en operant-konditionerende adfærdstilgang. Fysioterapi 1992;72:279-93.
20. Karjalainen K, Malmivaara A, van Tulder M, et al. Multidisciplinær biopsykosocial rehabilitering for subakutte lænderygsmerter hos voksne i den arbejdsdygtige alder: en systematisk gennemgang inden for rammerne af Cochrane Collaboration Back Review Group. Spine 2001;26:262�9.
21. Staal JB, Hlobil H, van Tulder MW, et al. Tilbage-til-arbejde-interventioner for lænderygsmerter: en beskrivende gennemgang af indhold og koncepter for arbejdsmekanismer. Sports Med 2002;32:251�67.
22. Hoogendoorn WE, van Poppel MN, Bongers PM, et al. Fysisk belastning i arbejde og fritid som risikofaktorer for rygsmerter. Scand J Work Environ Health 1999;25:387�403.
23. Loisel P, Gosselin L, Durand P, et al. Et populationsbaseret, randomiseret klinisk forsøg om håndtering af rygsmerter. Spine 1997;22:2911�18.
24. Loisel P, Gosselin L, Durand P, et al. Implementering af et deltagende ergonomiprogram i rehabilitering af arbejdere, der lider af subakutte rygsmerter. Appl Ergon 2001;32:53�60.
25. Frank J, Sinclair S, Hogg-Johnson S, et al. Forebyggelse af handicap fra arbejdsrelaterede lændesmerter. Nye beviser giver nyt håb, hvis vi bare kan få alle spillerne på banen. CMAJ 1998;158:1625�31.
Luk harmonika
Spinal Manipulation vs Mobilization for Cervicogenic Hovedpine i El Paso, TX

Spinal Manipulation vs Mobilization for Cervicogenic Hovedpine i El Paso, TX

En primær hovedpine er karakteriseret som hovedpine forårsaget af en hovedpine lidelse selv. De tre typer af primære hovedpine lidelser omfatter, migræne, spændingstype hovedpine og klyngehovedpine. Hovedpine er et smertefuldt og svækkende symptom, der også kan opstå som følge af en anden underliggende årsag. En sekundær hovedpine er karakteriseret som hovedpine, der opstår på grund af en skade og / eller tilstand. En spinal forskydning eller subluxation langs cervikal rygsøjlen eller halsen er ofte forbundet med en række hovedpine symptomer.

 

Cervicogen hovedpine er en sekundær hovedpine forårsaget af en skade og / eller tilstand, der påvirker de omkringliggende strukturer i cervikal rygsøjlen eller halsen. Mange sundhedspersonale vil anbefale brugen af ​​medicin / medicin til at forbedre hovedpine, men flere alternative behandlingsmuligheder kan sikkert og effektivt anvendes til behandling af sekundær hovedpine. Formålet med den følgende artikel er at demonstrere virkningen af ​​øvre cervical og upper thoracic manipulation versus mobilisering og motion hos patienter med cervicogen hovedpine.

 

Upper Cervical og Upper Thoracic Manipulation versus mobilisering og motion på patienter med cervicogenic hovedpine: en multi-center randomiseret klinisk prøve

 

Abstrakt

 

  • Baggrund: Selvom det er almindeligt anvendte interventioner, har ingen undersøgelser direkte sammenlignet effektiviteten af ​​cervikal og thorax manipulation til mobilisering og motion hos personer med cervicogen hovedpine (CH). Formålet med denne undersøgelse var at sammenligne virkningerne af manipulation til mobilisering og motion hos personer med CH.
  • Metoder: Hundrede og ti deltagere (n? =? 110) med CH blev randomiseret til at modtage både cervikal og thorax manipulation (n? =? 58) eller mobilisering og motion (n? =? 52). Det primære resultat var hovedpineintensitet målt ved Numeric Pain Rating Scale (NPRS). Sekundære resultater omfattede hovedpinefrekvens, hovedpinevarighed, handicap målt ved Neck Disability Index (NDI), medicinindtag og Global Rating of Change (GRC). Behandlingsperioden var 4 uger med opfølgende vurdering 1 uge, 4 uger og 3 måneder efter den indledende behandlingssession. Det primære mål blev undersøgt med en 2-vejs blandingsmodel af variansanalyse (ANOVA) med behandlingsgruppen (manipulation versus mobilisering og motion) som den mellem forsøgspersoner variabel og tid (baseline, 1 uge, 4 uger og 3 måneder) som variablen inden for fag.
  • resultater: 2X4 ANOVA viste, at personer med CH, der modtog både cervikal og thorax manipulation, oplevede signifikant større reduktioner i hovedpineintensitet (p?
  • Konklusioner: Seks til otte sessioner af øvre cervikal og øvre thoraxmanipulation viste sig at være mere effektive end mobilisering og motion hos patienter med CH, og virkningerne blev opretholdt i 3 måneder.
  • Prøveregistrering: NCT01580280 April 16, 2012.
  • nøgleord: Cervicogen hovedpine, Spinal manipulation, Mobilisering, Høj hastighed lav amplitude tryk

 

Dr. Jimenez White Coat

Dr. Alex Jimenez's Insight

I sammenligning med primær hovedpine, som f.eks migræne, hovedpine i hovedet og spændingstypen, sekundær hovedpine er karakteriseret som hovedpine forårsaget af en anden sygdom eller et fysisk problem. I tilfælde af cervicogen hovedpine skyldes årsagen til hovedpine en skade og / eller tilstand langs den livmoderhalssygdom og dens omgivende strukturer, herunder hvirvlerne, intervertebrale skiver og blødt væv. Derudover mener mange sundhedspersonale, at primær hovedpine kan være forbundet med sundhedsproblemer i cervikal rygsøjlen eller halsen. Cervicogen hovedpine behandling bør målrette kilden til symptomerne, og den kan variere afhængigt af patienten. Kiropraktisk pleje gør brug af rygtilpasninger og manuelle manipulationer for nøje at genoprette ryggenes oprindelige struktur og funktion, hvilket hjælper med at reducere stress og tryk for at forbedre cervicogene hovedpine symptomer, blandt andre former for hovedpine. Kiropraktisk pleje kan også bruges til at hjælpe med at behandle primære hovedpine, såsom migræne.

 

Baggrund

 

Den internationale klassifikation af hovedpineforstyrrelser definerer cervicogen hovedpine (CH) som, hovedpine forårsaget af en lidelse i cervikal rygsøjle og dens komponent knogle-, skive- og / eller blødt vævselementer, normalt men ikke altid ledsaget af nakkesmerter. [1 ] (s.760) Forekomsten af ​​CH er rapporteret at være mellem 0.4 og 20% ​​af hovedpinepopulationen [2, 3] og helt op til 53% hos patienter med hovedpine efter piskesmældskade [4]. De dominerende træk ved CH inkluderer normalt: ensidig hovedpine uden sideforskydning, fremkaldelse af smerte med eksternt tryk over den ipsilaterale øvre hals, begrænset cervikal bevægelsesområde og udløsning af angreb af forskellige akavede eller vedvarende nakkebevægelser [4, 5].

 

Personer med CH behandles ofte med spinal manipulativ terapi, herunder både mobilisering og manipulation [6]. Spinal mobilisering består af langsomme, rytmiske, oscillerende teknikker, mens manipulation består af højhastighedstakt med lav amplitude stødteknik. [7] I en nylig systematisk gennemgang rapporterede Bronfort og kolleger, at spinal manipulativ terapi (både mobilisering og manipulation) var effektiv i forvaltningen af ​​voksne med CH [8]. De rapporterede imidlertid ikke, om manipulation resulterede i overlegne resultater i forhold til mobilisering til forvaltning af denne befolkning.

 

Flere studier har undersøgt effekten af ​​spinal manipulation i håndteringen af ​​CH [9 13]. Haas et al. [10] undersøgte effektiviteten af ​​cervikal manipulation hos forsøgspersoner med CH. Jull et al. [11] demonstrerede behandlingseffektivitet til manipulerende terapi og / eller motion i styringen af ​​CH. Imidlertid omfattede den manipulerende terapigruppe manipulation og mobilisering, hvorfor det ikke kan bestemmes, om den gavnlige effekt var et resultat af manipulationen, mobilisering eller kombinationen.

 

Et par undersøgelser har undersøgt fordelene ved manipulation versus mobilisering til håndtering af mekaniske nakkesmerter med eller uden træning [14 16]. Imidlertid har ingen undersøgelser direkte sammenlignet virkningerne af manipulation versus mobilisering og motion hos patienter med CH. I betragtning af de påståede risici ved manipulation [17] er det vigtigt at afgøre, om manipulation resulterer i forbedrede resultater sammenlignet med mobilisering til behandling af patienter med CH. Derfor var formålet med dette randomiserede kliniske forsøg at sammenligne virkningerne af manipulation versus mobilisering og motion hos patienter med CH. Vi antog, at patienter, der modtog manipulation over en 4-ugers behandlingsperiode, ville opleve større reduktioner i hovedpineintensitet, hovedpinefrekvens, hovedpinevarighed, handicap og medicinindtag ved en 3-måneders opfølgning end patienter, der fik cervikal og thoraxmobilisering kombineret med motion .

 

Metoder

 

Deltagere

 

I dette multi-center randomiserede kliniske forsøg blev på hinanden følgende patienter med CH, der præsenterede for 1 ud af 8 ambulante fysioterapi-klinikker fra en række geografiske placeringer (Arizona, Georgia, New York, Ohio, Pennsylvania, South Carolina) rekrutteret over en 29-måneders periode. periode (fra april 2012 til august 2014). For at patienterne kunne komme i betragtning, måtte de præsentere en diagnose af CH i henhold til de reviderede diagnostiske kriterier [5] udviklet af Cervicogenic Headache International Study Group (CHISG) [5, 18, 19]. CH blev klassificeret i henhold til de 'største kriterier' (ikke inklusive bekræftende bevis ved diagnostiske anæstetiske blokeringer) og CHISGs hovedpineegenskaber. For at blive inkluderet i undersøgelsen måtte patienter derfor udstille alle følgende kriterier: (1) ensidig hovedpine uden sideskift, startende i den øvre bageste nakke eller occipitalregion og spredte sig til sidst til det oculofrontotemporale område på symptomatisk side, (2) smerter udløst af nakkebevægelse og / eller vedvarende akavede positioner, (3) reduceret bevægelsesområde i cervikal rygsøjle [20] (dvs. mindre end eller lig med 32 af højre eller venstre passive rotation på Flexion-Rotation Test [21 23], (4) smerte fremkaldt af eksternt tryk over mindst en af ​​de øvre cervikale led (C0-3) og (5) moderat til svær, ikke-bankende og ikke-lancerende smerte. Derudover var deltagerne nødt til at have en hovedpinefrekvens på mindst 1 pr. Uge i mindst 3 måneder, en minimums smerte på hovedpineintensitet på to point (0 10 på NPRS-skalaen), en minimumshandicapscore på 20% eller større (dvs. 10 point eller større på 0 50 NDI-skalaen) og være mellem 18 og 65 ja rs alder.

 

Patienter blev udelukket, hvis de udviser andre primære hovedpine (dvs. migræne, TTH), led af bilaterale hovedpine eller udviste eventuelle røde flag (dvs. tumor, brud, metaboliske sygdomme, rheumatoid arthritis, osteoporose, hvilende blodtryk større end 140 / 90 mmHg, langvarig historie med steroidanvendelse mv.) præsenteret med to eller flere positive neurologiske tegn i overensstemmelse med nerverotkompression (muskel svaghed, der involverer en større muskelgruppe i den øvre ekstremitet, nedsat øvre ekstremitet dyb tendonreflex eller nedsat eller fraværende følelse at prale i ethvert øverste ekstremitetsdermatom), fremlagt med en diagnose af cervikal spinalstenose, udviser bilaterale øvre ekstremitetssymptomer, havde tegn på involvering af centralnervesystemet (hyperrefleksi, sensoriske forstyrrelser i hånden, indre muskeludslip af hænderne, ustabilitet under gangen , nystagmus, tab af synsstyrke, nedsat følelse af ansigtet, ændret smag, tilstedeværelse af patologisk refleks es), havde en historie med whiplash-skade inden for de foregående 6-uger, havde forudgående kirurgi til hoved eller hals, havde modtaget behandling for hoved- eller nakkepine fra enhver praktiserende læge inden for den foregående måned, havde modtaget fysioterapi eller kiropraktikbehandling for hoved eller nakke smerter inden for de foregående 3 måneder, eller havde ventende retssager vedrørende deres hoved- eller nakkepine.

 

Den nyeste litteratur tyder på, at præ-manipulativ cervikal arterieundersøgelse ikke er i stand til at identificere de personer, der er i risiko for vaskulære komplikationer fra cervikal manipulation [24, 25], og eventuelle symptomer, der er opdaget under præ manipulativ testning, kan ikke være relateret til ændringer i blodgennemstrømning i den vertebrale arterie [26, 27]. Derfor blev præ-manipulativ cervikal arterieundersøgelse ikke udført i dette studie; screening spørgsmål for cervical arteriesygdom måtte imidlertid være negativ [24, 28, 29]. Denne undersøgelse blev godkendt af Institutional Review Board på Long Island University, Brooklyn, NY. Undersøgelsen blev registreret på www.clinicaltrials.gov med forsøgsidentifikator NCT01580280. Alle patienter blev informeret om, at de ville modtage enten manipulation eller mobilisering og motion og derefter give informeret samtykke inden deres tilmelding i studiet.

 

Behandling af terapeuter

 

Tolv fysioterapeuter (gennemsnitsalder 36.6 år, SD 5.62) deltog i leveringen af ​​behandling til patienter i denne undersøgelse. De havde et gennemsnit på 10.3 (SD 5.66, interval 3 år) års klinisk erfaring, og alle havde gennemført et 20 timers post-graduering certificeringsprogram, der omfattede praktisk træning i manuelle teknikker inklusive brug af cervikal og thorax manipulation. For at sikre, at alle undersøgelser, resultatvurderinger og behandlingsprocedurer var standardiserede, var alle deltagende fysioterapeuter forpligtet til at studere en manual med standardoperationsprocedurer og deltage i en 60 timers træning med hovedforskeren.

 

Prøveprocedurer

 

Alle patienter leverede demografisk information, udfyldte spørgeskemaet om medicinsk screening af nakkesmerter og udførte en række selvrapporteringsforanstaltninger efterfulgt af en standardiseret historie og fysisk undersøgelse ved baseline. Selvrapporteringsmål inkluderede hovedpineintensitet målt ved NPRS (0 10), NDI (0 50), hovedpinefrekvens (antal dage med hovedpine i den sidste uge), hovedpinevarighed (samlede timer med hovedpine i den sidste uge) og medicinindtag (antallet af gange, patienten havde taget narkotisk eller receptfri smertestillende medicin i den sidste uge).

 

Den standardiserede fysiske undersøgelse var ikke begrænset til, men indbefattede målinger af C1-2 (atlantoaksial joint) passiv højre og venstre rotation ROM ved hjælp af Flexion-Rotation Test (FRT). Interraterens pålidelighed for FRT har vist sig at være fremragende (ICC: 0.93; 95% CI: 0.87, 0.96) [30].

 

Resultatforanstaltninger

 

Det primære resultatmål, der blev brugt i denne undersøgelse, var patientens hovedpineintensitet målt ved NPRS. Patienterne blev bedt om at indikere den gennemsnitlige intensitet af hovedpine smerter i løbet af den sidste uge ved hjælp af en 11-punkts skala, der spænder fra 0 (ingen smerter) til 10 ("værste tænkelige smerter") ved baseline, 1 uge, 1 måned, og 3 måneder efter den indledende behandlingssession [31]. NPRS er et pålideligt og gyldigt instrument til at vurdere smerteintensitet [32 34]. Selvom der ikke findes data for patienter med CH, har MCID for NPRS vist sig at være 1.3 hos patienter med mekanisk nakkesmerter [32] og 1.74 hos patienter med en række kroniske smertetilstande [34]. Derfor valgte vi kun at inkludere patienter med en NPRS-score på 2 point (20%) eller derover.

 

Sekundære resultatmål inkluderede NDI, Global Rating of Change (GRC), hovedpinefrekvens, hovedpinevarighed og medicinindtag. NDI er det mest anvendte instrument til vurdering af selvvurderet handicap hos patienter med nakkesmerter [35 37]. NDI er et selvrapporterende spørgeskema med 10 punkter vurderet fra 0 (ingen handicap) til fem (fuldstændig handicap) [38]. De numeriske svar for hvert emne opsummeres til en samlet score på mellem 0 og 50; nogle evaluatorer har dog valgt at gange den rå score med to og derefter rapportere NDI på en skala fra 0 100% [36, 39]. Højere scores repræsenterer øgede niveauer af handicap. NDI har vist sig at have fremragende test-retest-pålidelighed, stærk konstruktionsgyldighed, stærk intern konsistens og god respons ved vurdering af handicap hos patienter med mekanisk nakkesmerter [36], cervikal radikulopati [33, 40], whiplash-associeret lidelse [38, 41, 42] og blandede ikke-specifikke nakkesmerter [43, 44]. Selvom ingen undersøgelser har undersøgt de psykometriske egenskaber ved NDI hos patienter med CH, valgte vi kun at inkludere patienter med en NDI-score på ti point (20%) eller derover, fordi denne cut-off score fanger MCID for NDI, som er rapporteret at tilnærme fire, otte og ni point (0 50) hos patienter med henholdsvis blandet ikke-specifik nakkesmerter [44], mekanisk nakkesmerter [45] og cervikal radikulopati [33]. Hovedpinefrekvens blev målt som antallet af dage med hovedpine i den sidste uge, der spænder fra 0 til 7 dage. Hovedpinevarighed blev målt som de samlede timer med hovedpine i den sidste uge med seks mulige intervaller: (1) 0 5 timer, (2) 6 10 timer, (3) 11 15 timer, (4) 16 20 h, (5) 21 25 h eller (6) 26 eller flere timer. Medicinindtagelse blev målt som antallet af gange, patienten havde taget receptpligtig eller receptpligtig smertestillende eller antiinflammatorisk medicin i løbet af den sidste uge for deres hovedpine med fem muligheder: (1) slet ikke, (2) en gang om uge, (3) en gang hvert par dage, (4) en eller to gange om dagen eller (5) tre eller flere gange om dagen.

 

Patienterne vendte tilbage til 1-ugen, 4-uger og 3-måneders opfølgninger, hvor de ovennævnte resultatforanstaltninger blev samlet igen. Derudover gennemførte patienterne i 1-ugen, 4-uger og 3-måneders opfølgninger et 15-punkt-GRC-spørgsmål baseret på en skala beskrevet af Jaeschke et al. [46] for at bedømme deres egen opfattelse af forbedret funktion. Skalaen spænder fra -7 (meget meget værre) til nul (omtrent det samme) til + 7 (meget bedre). Intermitterende beskrivere af forværring eller forbedring er tildelt værdier fra henholdsvis -1 til -6 og + 1 til + 6. MCID for GRC er ikke specifikt rapporteret, men scorer på + 4 og + 5 har typisk været indicative for moderate ændringer i patientstatus [46]. Det skal dog bemærkes, at for nylig Schmitt og Abbott rapporterede, at GRC ikke kunne korrelere med ændringer i funktionen hos en befolkning med hofte og ankelskader [47]. Alle udfaldsforanstaltninger blev indsamlet af en vurderer blind til gruppearbejde.

 

På det indledende besøg gennemførte patienterne alle resultatmål og modtog derefter den første behandlingssession. Patienter gennemførte 6 8 behandlingssessioner af enten manipulation eller mobilisering kombineret med motion i løbet af 4 uger. Derudover blev forsøgspersoner spurgt, om de havde oplevet nogen større bivirkninger [48, 49] (slagtilfælde eller permanente neurologiske underskud) ved hver opfølgningsperiode.

 

Randomisering

 

Efter basisundersøgelsen blev patienter tilfældigt tildelt til at modtage enten manipulation eller mobilisering og motion. Skjult tildeling blev udført ved hjælp af en computergenereret randomiseret tabel med tal oprettet af en person, der ikke var involveret i rekruttering af patienter inden studiens begyndelse. Individuelle, sekventielt nummererede indekskort med den tilfældige tildeling blev udarbejdet til hvert af 8 dataindsamlingssteder. Indekskortene blev foldet og anbragt i forseglede uigennemsigtige konvolutter. Blindet til basislinieundersøgelsen åbnede den behandlende terapeut konvolutten og fortsatte med behandlingen i henhold til gruppetildelingen. Patienter blev instrueret om ikke at drøfte den særlige behandlingsprocedure, der blev modtaget med den behandlende terapeut. Den behandlende terapeut forblev blind for patientens behandlingsgruppetildeling til enhver tid; baseret på interventionernes art var det imidlertid ikke muligt at blinde patienter eller behandlende terapeuter.

 

Manipulation Group

 

Manipulationer målrettet mod højre og venstre C1-2-artikulation og bilaterale T1-2-artikulation blev udført på mindst en af ​​de 6 8 behandlingssessioner (figur 1 og? Og2) .2). På andre behandlingssessioner gentog terapeuter enten C1-2 og / eller T1-2 manipulationerne eller målrettede mod andre spinal artikulationer (dvs. C0-1, C2-3, C3-7, T2-9, ribben 1 9) ved hjælp af manipulation . Valget af rygsegmenter, der skulle målrettes, blev overladt til den behandlende terapeut, og det var baseret på kombinationen af ​​patientrapporter og manuel undersøgelse. For både de øvre cervikale og øvre thoraxmanipulationer, hvis der ikke blev hørt nogen poppende eller knækkende lyd ved første forsøg, placerede terapeuten patienten igen og udførte en anden manipulation. Der blev udført maksimalt 2 forsøg på hver patient svarende til andre undersøgelser [14, 50 53]. Klinikerne blev instrueret i, at manipulationerne sandsynligvis ledsages af flere hørbare poppende lyde [54 58]. Patienter blev opfordret til at opretholde sædvanlig aktivitet inden for grænserne for smerte; mobilisering og ordination af øvelser eller enhver anvendelse af andre metoder blev imidlertid ikke givet til denne gruppe.

 

Figur 1 HVLA Thrust Manipulation rettet til højre C1-2 Articulation | El Paso, TX Kiropraktor

 

Figur 2 HVLA Thrust Manipulation Direkte Bilateralt til Øvre Thoracic Ryggrad | El Paso, TX Kiropraktor

 

Manipulationen målrettet mod C1-2 blev udført med patienten liggende. Til denne teknik blev patientens venstre bageste bue af atlaset kontaktet med det laterale aspekt af den proximale falanks af terapeutens venstre andenfinger ved hjælp af en "holdegreb". For at lokalisere kræfterne til venstre C1-2-artikulation blev patienten positioneret ved hjælp af forlængelse, et posterior-anterior (PA) skift, ipsilateral sidebøjning og kontralateral sideskift. Under opretholdelse af denne position udførte terapeuten en enkelt trykhastighedsmanipulation med høj hastighed og lav amplitude til venstre atlanto-aksiale led ved hjælp af højre rotation i en bue mod undersiden og oversættelse mod bordet (fig. 1). Dette blev gentaget under anvendelse af den samme procedure, men rettet mod den rigtige C1-2-artikulation.

 

Manipulationen målrettet mod T1-2 blev udført med patienten liggende. Til denne teknik holdt patienten hende / hans arme og underarme over brystet med albuerne justeret i en superoferior retning. Terapeuten kontaktede de tværgående processer i den nedre ryghvirvler i målbevægelsessegmentet med den tredje eminens og den midterste falanks af det tredje ciffer. Den øverste løftestang blev lokaliseret til målbevægelsessegmentet ved at tilføje rotation væk og sidebøjning mod terapeuten, mens undersiden brugte henholdsvis pronation og radial afvigelse for at opnå rotation mod henholdsvis sidebøjning. Rummet, der er ringere end xiphoidprocessen og terapeutens costochondral margin blev brugt som kontaktpunkt mod patientens albuer for at levere en manipulation i en forreste til den bageste retning med målrettet T1-2 bilateralt (fig. 2).

 

Mobilization and Exercise Group

 

Mobiliseringer rettet mod højre og venstre C1-2-artikulation og bilaterale T1-2-artikulation blev udført på mindst en af ​​de 6 8 behandlingssessioner. På andre behandlingssessioner gentog terapeuter C1-2 og / eller T1-2 mobiliseringerne eller målrettede mod andre spinalartikulationer (dvs. C0-1, C2 / 3, C3-7, T2-9, ribben 1 9) ved hjælp af mobilisering . Valget af rygsegmenter, der skulle målrettes, blev overladt til den behandlende terapeut, og det var baseret på kombinationen af ​​patientrapporter og manuel undersøgelse. For at undgå en `` kontakt '' eller `` opmærksomhedseffekt '' sammenlignet med manipulationsgruppen blev terapeuter instrueret i at mobilisere et cervikal segment (dvs. højre og venstre) og et thorax segment eller rib artikulation på hver behandlingssession.

 

Mobiliseringen rettet mod C1-2 artikuleringen blev udført i tilbøjelige. Til denne teknik udførte terapeuten en 30 s af venstre sidede ensidige klasse IV PA mobiliseringer til C1-2 bevægelsessegmentet som beskrevet af Maitland [7]. Denne samme procedure blev gentaget for en 30 s bout til højre atlantoaksiale led. Hertil kommer, og i mindst en session blev mobilisering rettet mod den øvre thorax (T1-2) rygsøjlen med patienten tilbøjelig. Til denne teknik udførte terapeuten en 30 s af central grade IV PA mobiliseringer til T1-2 bevægelsessegmentet som beskrevet af Maitland [7]. Derfor brugte vi 180 (dvs. tre 30 s runder ved ca. 2 Hz) end-range oscillationer i alt på hvert emne til mobiliseringsbehandling. Især er der ingen høje kvalitetsbeviser til dato, der tyder på, at længere varighed af mobilisering resulterer i større smertereduktion end kortere varigheder eller doseringer af mobilisering [59, 60].

 

Kranio-cervikal bøjningsøvelser [11, 61 63] blev udført med patienten liggende, med knæene bøjet og hovedets position standardiseret ved at placere kraniocervikale og cervikale rygsøjler i en midterposition, således at en linje mellem motivets pande og hage var vandret, og en vandret linje fra tragus i øret delte halsen i længderetningen. En luftudfyldt biofeedback-enhed (Chattanooga Group, Inc., Hixson, TN) blev placeret suboccipitalt bag patientens nakke og preinflateret til en basislinie på 20 mmHg [63]. For de iscenesatte øvelser blev patienterne forpligtet til at udføre kraniocervikal bøjningshandling ( n nikket på hovedet, svarende til at indikere ja ) [63] og forsøge at visuelt målrette tryk på 22, 24, 26, 28 og 30 mmHg fra en hvilebaseline på 20 mmHg og at holde positionen stabil i 10 s [61, 62]. Handlingen med at nikke blev udført på en blid og langsom måde. En hvil på 10 sekunder var tilladt mellem forsøgene. Hvis trykket afveg under måltrykket, blev trykket ikke holdt stabilt, substitution med de overfladiske bøjere (sternocleidomastoid eller anterior scalene) forekom, eller halsens tilbagetrækning blev bemærket inden afslutningen af ​​10 s isometrisk hold, blev det betragtet som en fiasko [63]. Det sidste vellykkede måltryk blev brugt til at bestemme hver patients træningsniveau, hvor der blev udført 3 sæt med 10 gentagelser med et 10 s isometrisk hold. Ud over mobilisering og kranio-cervikal flexionsøvelser, var patienterne forpligtet til at udføre 10 min. Progressiv modstandsøvelse (dvs. ved hjælp af Therabands eller frie vægte) til skulderbæltets muskler under hver behandlingssession inden for deres egen tolerance specifikt med fokus på den nedre trapezius og serratus anterior [11].

 

Eksempelstørrelse

 

Prøvestørrelsen og effektberegningerne blev udført ved hjælp af online-software fra MGH Biostatistics Center (Boston, MA). Beregningerne blev baseret på detektering af en 2-punktforskel (eller 20%) i NPRS (hovedpineintensitet) ved 3-månedens opfølgning under forudsætning af en standardafvigelse på tre punkter, en 2-tailed test og et alfa-niveau lige til 0.05. Dette gav en stikprøvestørrelse på 49 patienter pr. Gruppe. Tilladelse til en konservativ dropout rate på 10%, vi planlagde at rekruttere mindst 108 patienter ind i undersøgelsen. Denne prøvestørrelse gav større end 90% effekt for at detektere en statistisk signifikant ændring i NPRS-scoreene.

 

Dataanalyse

 

Beskrivende statistikker, herunder frekvenstællinger for kategoriske variabler og målinger af central tendens og spredning for kontinuerlige variabler blev beregnet til at opsummere dataene. Effekten af ​​behandling på hovedpineintensitet og invaliditet blev hver undersøgt med en variant af variantanalyse (ANOVA) af 2-by-4 med behandlingsgruppe (manipulation versus mobilisering og motion) som mellem-emner variabel og tid (baseline, 1 uge, 4 uger og 3 måneders opfølgning) som variabel inden for emner. Separate ANOVA'er blev udført med NPRS (hovedpineintensitet) og NDI (invaliditet) som den afhængige variabel. For hver ANOVA var hypotesen om interesse 2-vejs interaktionen (gruppe for tid).

 

En uafhængig t-test blev brugt til at bestemme forskellene mellem grupperne for den procentvise ændring fra baseline til 3-måneders opfølgning i både hovedpineintensitet og handicap. Separat Mann Whitney U-test blev udført med hovedpinefrekvens, GRC, varighed af hovedpine og medicinindtag som den afhængige variabel. Vi udførte Little´s Missing Completely at Random (MCAR) test [64] for at afgøre, om manglende datapunkter forbundet med frafald manglede tilfældigt eller manglede af systematiske årsager. Intention-to-treat-analyse blev udført ved hjælp af Expectation-Maximization, hvor manglende data beregnes ved hjælp af regressionsligninger. Der blev udført planlagte parvise sammenligninger, hvor man undersøgte forskellen mellem baseline og opfølgningsperioder mellem grupper ved hjælp af Bonferroni-korrektionen på et alfa-niveau på 05.

 

Vi dikotomerede patienter som respondenter ved 3-månedens opfølgning ved hjælp af en skåret score på 2 point forbedring for hovedpine intensitet målt ved NPRS. Numre, der var nødvendige for at behandle (NNT) og 95% konfidensintervaller (CI), blev også beregnet ved 3 måneders opfølgningsperiode ved anvendelse af hver af disse definitioner for et vellykket resultat. Dataanalyse blev udført under anvendelse af SPSS 21.0.

 

Resultater

 

Tooghalvfems patienter med en primær klage over hovedpine blev screenet for mulig berettigelse. Årsagerne til utilgængelighed findes i fig. 3, flowdiagrammet for patientrekruttering og -retention. Af de 251 screenede patienter opfyldte 110 patienter, med en gennemsnitsalder på 35.16 år (SD 11.48) og en gennemsnitlig varighed af symptomer på 4.56 år (SD 6.27), kriterierne for godkendelse, blev enige om at deltage og blev randomiseret til manipulation (n ? =? 58) og mobiliserings- og træningsgrupper (n? =? 52). Basislinjevariabler for hver gruppe kan findes i tabel 1. Tolv terapeuter fra 8 ambulante fysioterapi-klinikker hver behandlede henholdsvis 25, 23, 20, 14, 13, 7, 6 eller 2 patienter; desuden behandlede hver af de 12 terapeuter omtrent en lige stor andel af patienterne i hver gruppe. Der var ingen signifikant forskel (p? =? 0.227) mellem det gennemsnitlige antal afsluttede behandlingssessioner for manipulationsgruppen (7.17, SD 0.96) og mobiliserings- og træningsgruppen (6.90, SD 1.35). Derudover var det gennemsnitlige antal behandlingssessioner, der var målrettet mod C1-2-artikulationen, 6.41 (SD 1.63) for manipulationsgruppen og 6.52 (SD 2.01) for mobiliserings- og træningsgruppen, og dette var ikke signifikant forskelligt (p? =? 0.762). Hundrede syv af de 110 patienter gennemførte alle resultatmål gennem 3 måneder (97% opfølgning). Little´s Missing Completely at Random (MCAR) test var ikke statistisk signifikant (p? =? 0.281); derfor brugte vi Exputation-Maximization imputation-teknikken til at erstatte manglende værdier med forudsagte værdier for de manglende 3-måneders resultater.

 

Figur 3 Flow Diagram of Patient Recruitment and Retention | El Paso, TX Kiropraktor

 

Table 1 Baseline Variables, Demographics and Outcome Measures | El Paso, TX Kiropraktor

 

Den samlede gruppe efter tidsinteraktion for det primære resultat af hovedpineintensitet var statistisk signifikant for NPRS (F (3,106)? =? 11.196; p?

 

Tabel 2 Ændringer i hovedpine intensitet og handicap El Paso, TX Kiropraktor

 

Tabel 3 Procentdel af emner, der opnår 50, 75 og 100 Procent Reduktion | El Paso, TX Kiropraktor

 

For sekundære resultater eksisterede en signifikant gruppe efter tidsinteraktion for NDI (F (3,106)? =? 8.57; p?

 

Mann Whitney U-tests afslørede, at patienter i den øvre cervikale og øvre thoraxmanipulationsgruppe oplevede mindre hyppige hovedpine efter 1 uge (p?

 

Vi indsamlede ikke data om forekomsten af ​​mindre bivirkninger [48, 49] (forbigående neurologiske symptomer, øget stivhed, udstrålende smerter, træthed eller andet); der blev dog ikke rapporteret om nogen større bivirkninger [48, 49] (slagtilfælde eller permanente neurologiske underskud) for begge grupper.

 

Diskussion

 

Erklæring om hovedresultater

 

Efter vores viden er denne undersøgelse det første randomiserede kliniske forsøg, der direkte sammenligner effektiviteten af ​​både cervikal og thoraxmanipulation med mobilisering og motion hos patienter med CH. Resultaterne antyder 6 8 manipulationssessioner over 4 uger, hovedsageligt rettet mod både de øvre cervikale (C1-2) og øvre thorax (T1-2) rygsøjler, hvilket resulterede i større forbedringer i hovedpineintensitet, handicap, hovedpinefrekvens, hovedpinevarighed og medicinindtagelse end mobilisering kombineret med øvelser. Punktestimaterne for ændringer i hovedpineintensitet mellem grupper (2.1 point) og handicap (6.0 point eller 12.0%) oversteg de rapporterede MCID'er for begge mål. Selvom MCID for NDI hos patienter med CH endnu ikke er undersøgt, skal det dog bemærkes, at det nedre grænsestimat for 95% CI for handicap (3.5 point) var lidt under (eller tilnærmet i to tilfælde) MCID, som har vist sig at være 3.5 [65], 5 [66] og 7.5 [45] point hos patienter med mekanisk nakkesmerter, 8.5 [33] point hos patienter med cervikal radikulopati og 3.5 [44] point hos patienter med blandet, ikke-specifik nakkesmerter. Det skal dog anerkendes, at begge grupper foretog klinisk forbedring. Derudover foreslår NNT for hver fire patienter behandlet med manipulation snarere end mobilisering, en yderligere patient opnår klinisk vigtig smertereduktion ved 3 måneders opfølgning.

 

Styrker og svagheder i undersøgelsen

 

Inkluderingen af ​​12, der behandler fysioterapeuter fra 8 private klinikker i 6 forskellige geografiske tilstande, øger den generelle generalisering af vores resultater. Selv om væsentlige forskelle blev anerkendt indtil 3 måneder, er det ikke kendt, om disse fordele ville have været vedvarende på lang sigt. Derudover anvendte vi højhastighedsteknologi med lav amplitude manipulationsteknikker, der anvendte tovejstryk i rotation og oversættelse samtidigt og Maitland-baserede klasse IV PA mobiliseringsteknikker; Derfor kan vi ikke være sikre på, at disse resultater er generaliserbare til andre former for manuel terapi teknikker. Nogle kan hævde, at sammenligningsgruppen måske ikke har modtaget tilstrækkelig intervention. Vi forsøgte at balancere intern og ekstern validitet, så standardiseret behandling for begge grupper og tilvejebragte en meget eksplicit beskrivelse af de anvendte teknikker, som også vil tillade replikation. Derudover måler vi ikke mindre uønskede hændelser og spurgte kun om to mulige større bivirkninger. En anden begrænsning er, at vi inkluderede flere sekundære resultater. Terapeutpræferencer om hvilken teknik de troede ville være overlegen, blev ikke indsamlet og potentielt kunne påvirke resultaterne.

 

Styrker og svagheder i forhold til andre studier: Vigtige forskelle i resultater

 

Jull et al. [11] demonstrerede behandlingseffektivitet til manipulativ terapi og motion i ledelsen af ​​CH; Imidlertid inkluderede denne behandlingspakke både mobilisering og manipulation. Den nuværende undersøgelse kan vise, at behandling af patienter med CH bør omfatte en form for manipulation, selv om det ofte foreslås, at cervikal manipulation bør undgås på grund af risikoen for alvorlige uønskede hændelser [67, 68]. Endvidere har det vist sig, at individer, der modtager spinalmanipulation for nakkepine og hovedpine, ikke er mere tilbøjelige til at opleve en vertebrobasilar slagtilfælde end hvis de modtog behandling af deres læge [69]. Endvidere har Puentedura et al. Efter at have gennemgået 134-sagsrapporter. konkluderede, at med størstedelen af ​​patienterne ved omhyggelig screening af røde flag og kontraindikationer kunne de fleste bivirkninger forbundet med cervikal manipulation være blevet forhindret [70].

 

Betydning af undersøgelsen: Mulige forklaringer og konsekvenser for klinikere og politikere

 

Baseret på resultaterne af den nuværende undersøgelse bør klinikere overveje at inkorporere spinal manipulation for personer med CH. En nylig systematisk gennemgang fandt, at både mobilisering og manipulation var effektiv til behandling af patienter med CH, men kunne ikke bestemme hvilken teknik der var overlegen [8]. Derudover rapporterede kliniske retningslinjer, at manipulation, mobilisering og motion var alle effektive til behandling af patienter med CH; Retningslinjen har dog ikke fremsat forslag til overlegenhed af en hvilken som helst teknik. [71] De nuværende resultater kan hjælpe forfattere til fremtidige systematiske anmeldelser og kliniske retningslinjer ved at give mere specifikke anbefalinger om brugen af ​​spinal manipulation i denne population.

 

Ubesvarede spørgsmål og fremtidig forskning

 

De underliggende mekanismer til, hvorfor manipulation kan have resulteret i større forbedringer, skal stadig belyses. Det er blevet foreslået, at forskydning af ryghvirvler med høj hastighed med en impulsvarighed på mindre end 200 ms kan ændre afferente afladningshastigheder [72] ved at stimulere mekanoreceptorer og proprioceptorer og derved ændre alfa-motorneuron-spændingsniveauer og efterfølgende muskelaktivitet [72 74]. Manipulation kan også stimulere receptorer i den dybe paraspinal muskulatur, og mobilisering kan være mere tilbøjelige til at lette receptorer i de overfladiske muskler [75]. Biomekaniske [76, 77], spinal eller segmentale [78, 79] og centrale nedadgående hæmmende smertevejsmodeller [80 83] modeller er sandsynlige forklaringer på de hypoalgesiske virkninger observeret efter manipulation. For nylig har de biomekaniske virkninger af manipulation været under videnskabelig kontrol [84], og det er sandsynligt, at de kliniske fordele, der findes i vores undersøgelse, er forbundet med et neurofysiologisk respons, der involverer tidsmæssig sensorisk opsummering ved rygmarvets dorsale horn [78]; denne foreslåede model understøttes dog i øjeblikket kun på fund fra forbigående, eksperimentelt induceret smerte hos raske forsøgspersoner [85, 86], ikke patienter med CH. Fremtidige undersøgelser bør undersøge forskellige manuelle terapiteknikker med forskellige doser og omfatte en 1-årig opfølgning. Desuden vil fremtidige undersøgelser, der undersøger de neurofysiologiske virkninger af både manipulation og mobilisering, være vigtige for at bestemme, hvorfor der måske eller ikke kan være en forskel i kliniske effekter mellem disse to behandlinger.

 

Konklusion

 

Resultaterne af den nuværende undersøgelse viste, at patienter med CH, der fik cervikal og thoraxmanipulation, oplevede signifikant større reduktioner i hovedpineintensitet, invaliditet, hovedpinefrekvens, hovedpinevarighed og medicinindtag sammenlignet med gruppen, der modtog mobilisering og motion; Endvidere blev virkningerne opretholdt ved opfølgning på 3 måneder. Fremtidige undersøgelser bør undersøge effektiviteten af ​​forskellige typer og doseringer af manipulation og omfatte en langsigtet opfølgning.

 

Anerkendelser

 

Ingen af ​​forfatterne modtog nogen form for finansiering til denne undersøgelse. Forfatterne ønsker at takke alle deltagere i undersøgelsen.

 

Fodnoter

 

  • Konkurrerende interesser: Dr. James Dunning er præsident for American Academy of Manipulative Therapy (AAMT). AAMT leverer postgraduate uddannelsesprogrammer i spinal manipulation, spinal mobilisering, tør nåling, ekstrem manipulation, ekstrem mobilisering, instrument-assisteret soft-tissue mobilisering og terapeutisk motion til licenserede fysioterapeuter, osteopater og læger. Drs. James Dunning, Raymond Butts, Thomas Perreault og Firas Mourad er senior instruktører for AAMT. De andre forfattere erklærer, at de ikke har nogen konkurrerende interesser.
  • Bidrag fra forfattere: JRD deltog i udformningen, design, dataindsamling, statistiske analyser og udarbejdelse af manuskriptet. RB og IY deltog i design, dataindsamling, statistiske analyser og revision af manuskriptet. FM deltog i design, statistiske analyser, datatolkning og revision af manuskriptet. MH deltog i udformningen, design og revision af manuskriptet. CF og JC var involveret i statistiske analyser, fortolkning af data og kritisk revision af manuskriptet for vigtigt intellektuelt indhold. TS, JD, DB og TH var involveret i dataindsamling og revision af manuskriptet. Alle forfattere læste og godkendte det endelige manuskript.

 

Bidragyder Information

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4744384/

 

AfslutningsvisHovedpine forårsaget af sekundær hovedpine på grund af et helbredsproblem langs de omkringliggende strukturer i livmoderhalsen eller nakken kan forårsage smertefulde og svækkende symptomer, som kan påvirke patientens livskvalitet. Spinal manipulation og mobilisering kan bruges sikkert og effektivt til at hjælpe med at forbedre cervikogene hovedpine symptomer. Information der henvises til fra National Center for Biotechnology Information (NCBI). Omfanget af vores information er begrænset til kiropraktik såvel som til rygmarvsskader og tilstande. For at diskutere emnet, er du velkommen til at spørge Dr. Jimenez eller kontakte os på 915-850-0900 .

 

Kurateret af Dr. Alex Jimenez

 

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Yderligere emner: Rygsmerter

 

Ifølge statistikker vil ca. 80% af befolkningen opleve symptomer på rygsmerter mindst én gang i deres levetid. Rygsmerte er en almindelig klage, der kan skyldes forskellige skader og / eller forhold. Ofte kan den naturlige degeneration af rygsøjlen med alderen forårsage rygsmerter. Herniated discs opstår, når det bløde gel-lignende center på en intervertebral skive skubber gennem en tåre i den omgivende, ydre ring i brusk, komprimerer og irriterer nervens rødder. Diskbrusninger forekommer oftest langs lænderyggen eller lændehvirvelsøjlen, men de kan også forekomme langs halshinden eller halsen. Forstyrrelsen af ​​nerverne i den lave ryg på grund af skade og / eller forværret tilstand kan føre til symptomer på ischias.

 

blog billede af tegneserie paperboy store nyheder

 

EKSTRA VIGTIGT EMNE: Migræne smertebehandling

 

 

Flere emner: Ekstra Ekstra: El Paso, Tx | Atleter

 

Blank
Referencer
1. Den internationale klassifikation af hovedpinelidelser: 3. udgave. Cephalalgi. 2013;33(9):629-808.[PubMed]
2. Anthony M. Cervicogen hovedpine: prævalens og respons på lokal steroidbehandling.�Clin Exp Rheumatol. 2000;18(2 Suppl 19):S59�64.�[PubMed]
3. Nilsson N. Forekomsten af ​​cervikogen hovedpine i en tilfældig befolkningsprøve på 20-59-årige.�Spine (Phila Pa 1976)�1995;20(17):1884�8. doi: 10.1097/00007632-199509000-00008.�[PubMed][Cross Ref]
4. Bogduk N, Govind J. Cervicogen hovedpine: en vurdering af evidensen for klinisk diagnose, invasive tests og behandling.�Lancet Neurol.�2009;8(10):959�68. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70209-1.[PubMed]�[Cross Ref]
5. Sjaastad O, Fredriksen TA, Pfaffenrath V. Cervicogen hovedpine: diagnostiske kriterier. Cervicogenic Headache International Study Group.�Hovedpine. 1998;38(6):442�5. doi: 10.1046/j.1526-4610.1998.3806442.x.�[PubMed]�[Cross Ref]
6. Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Pareja JA. Spinal manipulerende terapi til behandling af cervikogen hovedpine.�Hovedpine. 2005;45(9):1260�3. doi: 10.1111/j.1526-4610.2005.00253_1.x.�[PubMed]�[Cross Ref]
7. Maitland GD.�Vertebral manipulation.�5. Oxford: Butterworth-Heinemann; 1986.
8. Bronfort G, Haas M, Evans R, Leininger B, Triano J. Effektiviteten af ​​manuelle terapier: den britiske bevisrapport.�Kiropraktor Osteopat.�2010;18:3. doi: 10.1186/1746-1340-18-3.�[PMC gratis artikel]�[PubMed][Cross Ref]
9. Haas M, Groupp E, Aickin M, Fairweather A, Ganger B, Attwood M, et al. Dosisrespons for kiropraktisk behandling af kronisk cervikogen hovedpine og associerede nakkesmerter: et randomiseret pilotstudie. J Manipulative Physiol Ther. 2004;27(9):547�53. doi: 10.1016/j.jmpt.2004.10.007.�[PubMed]�[Cross Ref]
10. Haas M, Spegman A, Peterson D, Aickin M, Vavrek D. Dosisrespons og effektivitet af spinal manipulation for kronisk cervicogen hovedpine: et randomiseret, kontrolleret pilotforsøg. Spine J.�2010;10(2):117�28. doi: 10.1016/j.spinee.2009.09.002.�[PMC gratis artikel]�[PubMed]�[Cross Ref]
11. Jull G, Trott P, Potter H, Zito G, Niere K, Shirley D, et al. Et randomiseret kontrolleret forsøg med træning og manipulationsterapi for cervikogen hovedpine.�Spine (Phila Pa 1976)�2002;27(17):1835�43. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004.�[PubMed]�[Cross Ref]
12. Nilsson N. En randomiseret kontrolleret undersøgelse af effekten af ​​spinal manipulation i behandlingen af ​​cervicogen hovedpine.�J Manipulative Physiol Ther. 1995;18(7):435�40.�[PubMed]
13. Nilsson N, Christensen HW, Hartvigsen J. Effekten af ​​spinal manipulation i behandlingen af ​​cervicogen hovedpine. J Manipulative Physiol Ther. 1997;20(5):326�30.�[PubMed]
14. Dunning JR, Cleland JA, Waldrop MA, Arnot CF, Young IA, Turner M, et al. Øvre cervikal og øvre thorax stødmanipulation versus non-thrust mobilisering hos patienter med mekaniske nakkesmerter: et multicenter randomiseret klinisk forsøg. J Orthop Sports Phys Ther.�2012;42(1):5�18. doi: 10.2519/jospt.2012.3894.�[PubMed]�[Cross Ref]
15. Hurwitz EL, Morgenstern H, Harber P, Kominski GF, Yu F, Adams AH. Et randomiseret forsøg med kiropraktisk manipulation og mobilisering for patienter med nakkesmerter: kliniske resultater fra UCLA-nakkesmertestudiet.�Am J Public Health.�2002;92(10):1634�41. doi: 10.2105/AJPH.92.10.1634.[PMC gratis artikel]�[PubMed]�[Cross Ref]
16. Leaver AM, Maher CG, Herbert RD, Latimer J, McAuley JH, Jull G, et al. Et randomiseret kontrolleret forsøg, der sammenligner manipulation med mobilisering for nyligt opståede nakkesmerter. Arch Phys Med Rehabil.�2010;91(9):1313�8. doi: 10.1016/j.apmr.2010.06.006.�[PubMed]�[Cross Ref]
17. Wand BM, Heine PJ, O'Connell NE. Skal vi opgive cervikal rygsøjlemanipulation for mekaniske nakkesmerter? Ja. BMJ. 2012;344:e3679. doi: 10.1136/bmj.e3679.�[PubMed]�[Cross Ref]
18. Sjaastad O, Fredriksen TA. Cervikogen hovedpine: kriterier, klassificering og epidemiologi. Clin Exp Rheumatol. 2000;18(2 Suppl 19):S3�6.�[PubMed]
19. Vincent MB, Luna RA. Cervikogen hovedpine: en sammenligning med migræne og spændingshovedpine. Cephalalgi. 1999;19(Suppl 25):11�6. doi: 10.1177/0333102499019S2503.�[PubMed][Cross Ref]
20. Zwart JA. Halsmobilitet ved forskellige hovedpinelidelser.�Hovedpine. 1997;37(1):6�11. doi: 10.1046/j.1526-4610.1997.3701006.x.�[PubMed]�[Cross Ref]
21. Hall T, Robinson K. Bøjnings-rotationstesten og aktiv cervikal mobilitet – en sammenlignende måling af cervikogen hovedpine.�Man Ther. 2004;9(4):197�202. doi: 10.1016/j.math.2004.04.004.[PubMed]�[Cross Ref]
22. Hall TM, Briffa K, Hopper D, Robinson KW. Forholdet mellem cervikogen hovedpine og svækkelse bestemt af fleksion-rotationstesten.�J Manipulative Physiol Ther. 2010;33(9):666�71. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.09.002.�[PubMed]�[Cross Ref]
23. Ogince M, Hall T, Robinson K, Blackmore AM. Den diagnostiske validitet af den cervikale fleksion-rotationstest ved C1/2-relateret cervikogen hovedpine.�Man Ther. 2007;12(3):256�62. doi: 10.1016/j.math.2006.06.016.�[PubMed]�[Cross Ref]
24. Hutting N, Verhagen AP, Vijverman V, Keesenberg MD, Dixon G, Scholten-Peeters GG. Diagnostisk nøjagtighed af præmanipulative vertebrobasilære insufficienstests: en systematisk gennemgang. Man Ther. 2013;18(3):177�82. doi: 10.1016/j.math.2012.09.009.�[PubMed]�[Cross Ref]
25. Kerry R, ​​Taylor AJ, Mitchell J, McCarthy C. Cervikal arteriel dysfunktion og manuel terapi: en kritisk litteraturgennemgang til at informere professionel praksis.�Man Ther. 2008;13(4):278�88. doi: 10.1016/j.math.2007.10.006.�[PubMed]�[Cross Ref]
26. Thomas LC, Rivett DA, Bateman G, Stanwell P, Levi CR. Effekt af udvalgte manuelle terapiinterventioner for mekaniske nakkesmerter på vertebral og intern carotis arteriel blodgennemstrømning og cerebral indstrømning.�Phys Ther.�2013;93(11):1563�74. doi: 10.2522/ptj.20120477.�[PubMed]�[Cross Ref]
27. Quesnele JJ, Triano JJ, Noseworthy MD, Wells GD. Ændringer i vertebral arterie-blodstrømning efter forskellige hovedpositioner og manipulation af cervikal rygsøjle.�J Manipulative Physiol Ther. 2014;37(1):22�31. doi: 10.1016/j.jmpt.2013.07.008.�[PubMed]�[Cross Ref]
28. Taylor AJ, Kerry R. 'Vertebral arterietest'. Man Ther. 2005;10(4):297. doi: 10.1016/j.math.2005.02.005.�[PubMed]�[Cross Ref]
29. Kerry R, ​​Taylor AJ, Mitchell J, McCarthy C, Brew J. Manuel terapi og cervikal arteriel dysfunktion, retninger for fremtiden: et klinisk perspektiv.�J Man Manip Ther. 2008;16(1):39�48. doi: 10.1179/106698108790818620.�[PMC gratis artikel]�[PubMed]�[Cross Ref]
30. Hall TM, Robinson KW, Fujinawa O, Akasaka K, Pyne EA. Intertester pålidelighed og diagnostisk validitet af cervikal fleksion-rotationstest.�J Manipulative Physiol Ther. 2008;31(4):293�300. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.03.012.�[PubMed]�[Cross Ref]
31. Jensen MP, Karoly P, Braver S. Målingen af ​​klinisk smerteintensitet: en sammenligning af seks metoder.�Smerter.�1986;27(1):117�26. doi: 10.1016/0304-3959(86)90228-9.�[PubMed]�[Cross Ref]
32. Cleland JA, Childs JD, Whitman JM. Psykometriske egenskaber ved Neck Disability Index og numerisk smertevurderingsskala hos patienter med mekaniske nakkesmerter. Arch Phys Med Rehabil.�2008;89(1):69�74. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.126.�[PubMed]�[Cross Ref]
33. Young IA, Cleland JA, Michener LA, Brown C. Pålidelighed, konstruktionsvaliditet og reaktionsevne af Neck Disability Index, patientspecifik funktionsskala og numerisk smertevurderingsskala hos patienter med cervikal radikulopati.�Am J Phys Med Rehabil.�2010;89(10):831�9. doi: 10.1097/PHM.0b013e3181ec98e6.�[PubMed]�[Cross Ref]
34. Farrar JT, Young JP, Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Den kliniske betydning af ændringer i kronisk smerteintensitet målt på en 11-punkts numerisk smertevurderingsskala.�Smerter.�2001;94(2):149�58. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.�[PubMed]�[Cross Ref]
35. Vernon H. The Neck Disability Index: state-of-the-art, 1991-2008.�J Manipulative Physiol Ther. 2008;31(7):491�502. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.006.�[PubMed]�[Cross Ref]
36. MacDermid JC, Walton DM, Avery S, Blanchard A, Etruw E, McAlpine C, et al. Måleegenskaber af Neck Disability Index: en systematisk gennemgang.�J Orthop Sports Phys Ther.�2009;39(5):400�17. doi: 10.2519/jospt.2009.2930.�[PubMed]�[Cross Ref]
37. Pietrobon R, Coeytaux RR, Carey TS, Richardson WJ, DeVellis RF. Standardskalaer til måling af funktionelt resultat for cervikal smerte eller dysfunktion: en systematisk gennemgang.�Spine (Phila Pa 1976)�2002;27(5):515�22. doi: 10.1097/00007632-200203010-00012.�[PubMed]�[Cross Ref]
38. Vernon H, Mior S. The Neck Disability Index: en undersøgelse af pålidelighed og validitet. J Manipulative Physiol Ther. 1991;14(7):409�15.�[PubMed]
39. Vernon H. De psykometriske egenskaber ved Neck Disability Index.�Arch Phys Med Rehabil.�2008;89(7):1414�5. doi: 10.1016/j.apmr.2008.05.003.�[PubMed]�[Cross Ref]
40. Cleland JA, Fritz JM, Whitman JM, Palmer JA. Reliabiliteten og konstruktionsvaliditeten af ​​Neck Disability Index og patientspecifik funktionsskala hos patienter med cervikal radikulopati.�Spine (Phila Pa 1976)�2006;31(5):598�602. doi: 10.1097/01.brs.0000201241.90914.22.�[PubMed]�[Cross Ref]
41. Hoving JL, O'Leary EF, Niere KR, Green S, Buchbinder R. Validitet af nakkehandicapindekset, Northwick Park-nakkesmertespørgeskema og problemfremkaldende teknik til måling af handicap forbundet med piskesmældsrelaterede lidelser. Smerter.�2003;102(3):273�81. doi: 10.1016/S0304-3959(02)00406-2.�[PubMed]�[Cross Ref]
42. Miettinen T, Leino E, Airaksinen O, Lindgren KA. Muligheden for at bruge simple validerede spørgeskemaer til at forudsige langsigtede helbredsproblemer efter piskesmældsskade.�Spine (Phila Pa 1976)�2004;29(3):E47�51. doi: 10.1097/01.BRS.0000106496.23202.60.�[PubMed]�[Cross Ref]
43. McCarthy MJ, Grevitt MP, Silcocks P, Hobbs G. Reliabiliteten af ​​Vernon og Mior nakkehandicapindekset og dets validitet sammenlignet med det korte form-36 sundhedsundersøgelsesspørgeskema.�Eur Spine J.�2007;16(12):2111�7. doi: 10.1007/s00586-007-0503-y.�[PMC gratis artikel]�[PubMed]�[Cross Ref]
44. Pool JJ, Ostelo RW, Hoving JL, Bouter LM, de Vet HC. Minimal klinisk vigtig ændring af Neck Disability Index og Numerical Rating Scale for patienter med nakkesmerter. Spine (Phila Pa 1976)�2007;32(26):3047�51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815cf75b.�[PubMed]�[Cross Ref]
45. Young BA, Walker MJ, Strunce JB, Boyles RE, Whitman JM, Childs JD. Reaktionsevne af Neck Disability Index hos patienter med mekaniske nakkelidelser. Spine J.�2009;9(10):802�8. doi: 10.1016/j.spinee.2009.06.002.�[PubMed]�[Cross Ref]
46. Jaeschke R, Singer J, Guyatt GH. Måling af sundhedstilstand. Konstatering af den minimale klinisk vigtige forskel.�Kontrol Clin Trials. 1989;10(4):407�15. doi: 10.1016/0197-2456(89)90005-6.[PubMed]�[Cross Ref]
47. Schmitt J, Abbott JH. Globale vurderinger af ændringer afspejler ikke nøjagtigt funktionelle ændringer over tid i klinisk praksis.�J Orthop Sports Phys Ther.�2015;45(2):106�11. doi: 10.2519/jospt.2015.5247.�[PubMed][Cross Ref]
48. Carlesso L, Macdermid JC, Santaguida L. Standardisering af bivirkningsterminologi og rapportering i ortopædisk fysioterapi – applikationer til den cervikale rygsøjle.�J Orthop Sports Phys Ther.�2010;40:455�63. doi: 10.2519/jospt.2010.3229.�[PubMed]�[Cross Ref]
49. Carlesso LC, Gross AR, Santaguida PL, Burnie S, Voth S, Sadi J. Uønskede hændelser forbundet med brugen af ​​cervikal manipulation og mobilisering til behandling af nakkesmerter hos voksne: en systematisk gennemgang.�Man Ther. 2010;15(5):434�44. doi: 10.1016/j.math.2010.02.006.�[PubMed]�[Cross Ref]
50. Cleland JA, Glynn P, Whitman JM, Eberhart SL, MacDonald C, Childs JD. Kortsigtede virkninger af stød versus ikke-fremstød mobilisering/manipulation rettet mod thoraxrygsøjlen hos patienter med nakkesmerter: et randomiseret klinisk forsøg.�Phys Ther.�2007;87(4):431�40. doi: 10.2522/ptj.20060217.�[PubMed][Cross Ref]
51. Gonzalez-Iglesias J, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Alburquerque-Sendin F, Palomeque-del-Cerro L, Mendez-Sanchez R. Inkludering af manipulation af thoracal spine thrust i et elektroterapi/termisk program for behandling af patienter med akutte mekaniske nakkesmerter: et randomiseret klinisk forsøg. Man Ther. 2009;14(3):306�13. doi: 10.1016/j.math.2008.04.006.�[PubMed]�[Cross Ref]
52. Gonzalez-Iglesias J, Fernandez-de-las-Penas C, Cleland JA, Gutierrez-Vega MR. Thorax-rygsøjlemanipulation til behandling af patienter med nakkesmerter: et randomiseret klinisk forsøg. J Orthop Sports Phys Ther.�2009;39(1):20�7. doi: 10.2519/jospt.2009.2914.�[PubMed]�[Cross Ref]
53. Lau HM, Wing Chiu TT, Lam TH. Effektiviteten af ​​thoraxmanipulation på patienter med kroniske mekaniske nakkesmerter – et randomiseret kontrolleret forsøg.�Man Ther. 2011;16(2):141�7. doi: 10.1016/j.math.2010.08.003.�[PubMed]�[Cross Ref]
54. Beffa R, Mathews R. Kaviterer justeringen det målrettede led? En undersøgelse af placeringen af ​​kavitationslyde.�J Manipulative Physiol Ther. 2004;27(2):e2. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.12.014.[PubMed]�[Cross Ref]
55. Dunning J, Mourad F, Barbero M, Leoni D, Cescon C, Butts R. Bilaterale og multiple kavitationslyde under manipulation af øvre cervikal stød.�BMC muskel- og skeletlidelse.�2013;14:24. doi: 10.1186/1471-2474-14-24.�[PMC gratis artikel]�[PubMed]�[Cross Ref]
56. Reggars JW. Det manipulative knæk. Frekvensanalyse.�Australas Chiropr Osteopati. 1996;5(2):39�44.�[PMC gratis artikel]�[PubMed]
57. Ross JK, Bereznick DE, McGill SM. Bestemmelse af kavitationsplacering under lumbal og thorax spinal manipulation: er spinal manipulation nøjagtig og specifik? Spine (Phila Pa 1976)�2004;29(13):1452�7. doi: 10.1097/01.BRS.0000129024.95630.57.�[PubMed]�[Cross Ref]
58. Evans DW, Lucas N. Hvad er 'manipulation'? En ny vurdering.�Man Ther. 2010;15(3):286�91. doi: 10.1016/j.math.2009.12.009.�[PubMed]�[Cross Ref]
59. Gross A, Miller J, D'Sylva J, Burnie SJ, Goldsmith CH, Graham N, et al. Manipulation eller mobilisering for nakkesmerter: en cochrane-gennemgang.�Man Ther. 2010;15(4):315�33. doi: 10.1016/j.math.2010.04.002.[PubMed]�[Cross Ref]
60. Moss P, Sluka K, Wright A. De indledende virkninger af knæledsmobilisering på osteoarthritisk hyperalgesi. Man Ther. 2007;12(2):109�18. doi: 10.1016/j.math.2006.02.009.�[PubMed]�[Cross Ref]
61. Falla D, Bilenkij G, Jull G. Patienter med kroniske nakkesmerter viser ændrede mønstre for muskelaktivering under udførelse af en funktionel opgave i overekstremiteterne.�Spine (Phila Pa 1976)�2004;29(13):1436�40. doi: 10.1097/01.BRS.0000128759.02487.BF.�[PubMed]�[Cross Ref]
62. Falla D, Jull G, Dall'Alba P, Rainoldi A, Merletti R. En elektromyografisk analyse af de dybe cervikale flexormuskler i udførelsen af ​​kraniocervikal fleksion.�Phys Ther.�2003;83(10):899�906.�[PubMed]
63. Jull G. Dyb cervikal flexor muskel dysfunktion ved piskesmæld.�Journal of Musculoskeletal Pain. 2000;8:143�54. doi: 10.1300/J094v08n01_12.�[Cross Ref]
64. Rubin LH, Witkiewitz K, Andre JS, Reilly S. Metoder til håndtering af manglende data inden for adfærdsmæssige neurovidenskab: Smid ikke babyrotten ud med badevandet. J Undergrad Neurosci Educ.�2007;5(2):A71 7. [PMC gratis artikel]�[PubMed]
65. Jorritsma W, Dijkstra PU, de Vries GE, Geertzen JH, Reneman MF. Detektering af relevante ændringer og reaktionsevne af nakkesmerter og handicapskalaen og Neck Disability Index.�Eur Spine J.�2012;21(12):2550�7. doi: 10.1007/s00586-012-2407-8.�[PMC gratis artikel]�[PubMed]�[Cross Ref]
66. Stratford PW, Riddle DL, Binkley JM, Spadoni G, Westaway MD, Padfield B. Brug af Neck Disability Index til at træffe beslutninger vedrørende individuelle patienter.�Fysioterapeut kan. 1999;51:107 12.
67. Ernst E. Manipulation af den cervikale rygsøjle: en systematisk gennemgang af case-rapporter af alvorlige bivirkninger, 1995-2001.�Med J Aust. 2002;176(8):376�80.�[PubMed]
68. Oppenheim JS, Spitzer DE, Segal DH. Ikke-vaskulære komplikationer efter spinal manipulation.�Spine J.�2005;5(6):660�6. doi: 10.1016/j.spinee.2005.08.006.�[PubMed]�[Cross Ref]
69. Cassidy JD, Boyle E, Cote P, He Y, Hogg-Johnson S, Silver FL, et al. Risiko for vertebrobasilær slagtilfælde og kiropraktisk pleje: resultater af en populationsbaseret case-control og case-crossover undersøgelse.�Spine (Phila Pa 1976)�2008;33(4 Suppl):S176�83. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181644600.�[PubMed]�[Cross Ref]
70. Puentedura EJ, March J, Anders J, Perez A, Landers MR, Wallmann HW, et al. Sikkerhed ved manipulation af cervikal rygsøjle: kan uønskede hændelser forebygges, og udføres manipulationer korrekt? En gennemgang af 134 sagsrapporter.�J Man Manip Ther. 2012;20(2):66�74. doi: 10.1179/2042618611Y.0000000022.[PMC gratis artikel]�[PubMed]�[Cross Ref]
71. Childs JD, Cleland JA, Elliott JM, Teyhen DS, Wainner RS, Whitman JM, et al. Nakkesmerter: retningslinjer for klinisk praksis knyttet til den internationale klassifikation af funktion, handicap og sundhed fra den ortopædiske sektion af American Physical Therapy Association.�J Orthop Sports Phys Ther.�2008;38(9):A1�A34. doi: 10.2519/jospt.2008.0303.�[PubMed]�[Cross Ref]
72. Pickar JG, Kang YM. Den paraspinale muskelspindel reagerer på varigheden af ​​en spinal manipulation under kraftkontrol.�J Manipulative Physiol Ther. 2006;29(1):22�31. doi: 10.1016/j.jmpt.2005.11.014.[PubMed]�[Cross Ref]
73. Herzog W, Scheele D, Conway PJ. Elektromyografiske reaktioner af ryg- og lemmermuskler forbundet med spinal manipulativ terapi.�Spine (Phila Pa 1976)�1999;24(2):146�52. doi: 10.1097/00007632-199901150-00012.�[PubMed]�[Cross Ref]
74. Indahl A, Kaigle AM, Reikeras O, Holm SH. Interaktion mellem porcine lumbale intervertebrale disk, zygapophysial-led og paraspinale muskler.�Spine (Phila Pa 1976)�1997;22(24):2834�40. doi: 10.1097/00007632-199712150-00006.�[PubMed]�[Cross Ref]
75. Bolton PS, Budgell BS. Spinal manipulation og spinal mobilisering påvirker forskellige aksiale sensoriske senge.�Med hypoteser.�2006;66(2):258�62. doi: 10.1016/j.mehy.2005.08.054.�[PubMed]�[Cross Ref]
76. Cassidy JD, Lopes AA, Yong-Hing K. Den umiddelbare effekt af manipulation versus mobilisering på smerte og bevægelsesområde i halshvirvelsøjlen: et randomiseret kontrolleret forsøg.�J Manipulative Physiol Ther. 1992;15(9):570�5.�[PubMed]
77. Martinez-Segura R, Fernandez-de-las-Penas C, Ruiz-Saez M, Lopez-Jimenez C, Rodriguez-Blanco C. Umiddelbare effekter på nakkesmerter og aktivt bevægelsesområde efter en enkelt cervikal højhastigheds-lavamplitudemanipulation hos forsøgspersoner med mekaniske nakkesmerter: et randomiseret kontrolleret forsøg.�J Manipulative Physiol Ther. 2006;29(7):511�7. doi: 10.1016/j.jmpt.2006.06.022.�[PubMed]�[Cross Ref]
78. Bialosky JE, Biskop MD, Price DD, Robinson ME, George SZ. Mekanismerne for manuel terapi i behandlingen af ​​muskuloskeletale smerter: en omfattende model.�Man Ther. 2009;14(5):531�8. doi: 10.1016/j.math.2008.09.001.�[PMC gratis artikel]�[PubMed]�[Cross Ref]
79. Dunning J, Rushton A. Virkningerne af cervikal højhastigheds- og lavamplitude-trykmanipulation på hvilende elektromyografisk aktivitet af biceps brachii-musklen. Man Ther. 2009;14(5):508�13. doi: 10.1016/j.math.2008.09.003.�[PubMed]�[Cross Ref]
80. Haavik-Taylor H, Murphy B. Cervikal rygsøjle manipulation ændrer sensorimotorisk integration: en somatosensorisk fremkaldt potentialundersøgelse.�Clin Neurophysiol. 2007;118(2):391�402. doi: 10.1016/j.clinph.2006.09.014.�[PubMed]�[Cross Ref]
81. Millan M. Descending control of pain.�Prog Neurobiologi.�2002;66:355�74. doi: 10.1016/S0301-0082(02)00009-6.�[PubMed]�[Cross Ref]
82. Skyba D, Radhakrishnan R, Rohlwing J, Wright A, Sluka K. Ledmanipulation reducerer hyperalgesi ved aktivering af monoaminreceptorer, men ikke opioid- eller GABA-receptorer i rygmarven. Smerter.�2003;106:159�68. doi: 10.1016/S0304-3959(03)00320-8.�[PMC gratis artikel]�[PubMed]�[Cross Ref]
83. Zusman M. Forhjerne-medieret sensibilisering af centrale smerteveje: "ikke-specifik" smerte og et nyt billede for manuel terapi.�Man Ther. 2002;7:80�8. doi: 10.1054/math.2002.0442.�[PubMed]�[Cross Ref]
84. Bialosky JE, George SZ, biskop MD. Hvordan spinal manipulerende terapi virker: hvorfor spørge hvorfor?�J Orthop Sports Phys Ther.�2008;38(6):293�5. doi: 10.2519/jospt.2008.0118.�[PubMed]�[Cross Ref]
85. Biskop MD, Beneciuk JM, George SZ. Øjeblikkelig reduktion i temporal sensorisk summation efter thorax spinal manipulation. Spine J.�2011;11(5):440�6. doi: 10.1016/j.spinee.2011.03.001.[PMC gratis artikel]�[PubMed]�[Cross Ref]
86. George SZ, Biskop MD, Bialosky JE, Zeppieri G, Jr, Robinson ME. Umiddelbare virkninger af spinal manipulation på termisk smertefølsomhed: en eksperimentel undersøgelse.�BMC muskel- og skeletlidelse.�2006;7:68. doi: 10.1186/1471-2474-7-68.�[PMC gratis artikel]�[PubMed]�[Cross Ref]
Luk harmonika
Kiropraktik hovedpine behandling retningslinjer i El Paso, TX

Kiropraktik hovedpine behandling retningslinjer i El Paso, TX

Hovedpinesmerter er en af ​​de mest udbredte årsager til lægebesøg. De fleste mennesker oplever dem på et tidspunkt i deres liv, og de kan påvirke alle, uanset alder, race og køn. The International Headache Society, eller IHS, kategoriserer hovedpine som primær, når den ikke er forårsaget af en anden skade og/eller tilstand, eller sekundær, når der er en underliggende årsag bag dem. Fra migræne til klyngehovedpine og spændingshovedpine kan personer, der lider af konstant hovedpine, have svært ved at deltage i deres daglige aktiviteter. Mange sundhedspersonale behandler hovedpinesmerter, men kiropraktisk behandling er blevet en populær alternativ behandlingsmulighed for en række sundhedsproblemer. Formålet med den følgende artikel er at demonstrere evidensbaserede retningslinjer for kiropraktisk behandling af voksne med hovedpine.

 

Evidensbaserede retningslinjer for kiropraktisk behandling af voksne med hovedpine

 

Abstrakt

 

  • Formål: Formålet med dette manuskript er at give evidens-informerede praksisanbefalinger til kiropraktisk behandling af hovedpine hos voksne.
  • Metoder: Systematiske litteratursøgninger af kontrollerede kliniske forsøg offentliggjort til august 2009, der er relevante for kiropraktisk praksis, blev udført ved hjælp af databaserne MEDLINE; EMBASE; allieret og komplementær medicin; det kumulative indeks til sygepleje og beslægtet sundhedslitteratur; Manuelt, alternativt og naturligt terapiindekssystem; Alt HealthWatch; Indeks til kiropraktisk litteratur; og Cochrane Library. Antallet, kvaliteten og konsistensen af ​​resultaterne blev anset for at tildele en samlet styrke af evidens (stærk, moderat, begrænset eller modstridende) og for at formulere praksisanbefalinger.
  • resultater: Enogtyve artikler opfyldte inklusionskriterier og blev brugt til at udvikle anbefalinger. Evidensen oversteg ikke et moderat niveau. Til migræne anbefales spinal manipulation og multimodale multidisciplinære interventioner inklusive massage til behandling af patienter med episodisk eller kronisk migræne. Ved spændingshovedpine kan spinalmanipulation ikke anbefales til behandling af episodisk spændingshovedpine. Der kan ikke gives en anbefaling for eller imod brug af spinal manipulation til patienter med kronisk spændingshovedpine. Lavbelastning kraniocervikal mobilisering kan være gavnlig til langsigtet behandling af patienter med episodisk eller kronisk spændingshovedpine. Ved cervikogen hovedpine anbefales spinal manipulation. Ledmobilisering eller dybe nakkebøjeøvelser kan forbedre symptomerne. Der er ingen konsekvent additiv fordel ved at kombinere ledmobilisering og dybe nakkebøjeøvelser for patienter med cervikogen hovedpine. Bivirkninger blev ikke behandlet i de fleste kliniske forsøg; og hvis de var, var der ingen, eller de var mindreårige.
  • Konklusioner: Beviser tyder på, at kiropraktisk pleje, herunder spinal manipulation, forbedrer migræne
    og cervikogen hovedpine. Behandlingstype, hyppighed, dosering og varighed af behandling(er) bør være baseret på retningslinjer, klinisk erfaring og resultater. Beviser for brugen af ​​spinal manipulation som en isoleret intervention for patienter med spændingshovedpine forbliver tvetydige. (J Manipulative Physiol Ther 2011;34:274-289)
  • Nøgleindekseringsbetingelser: Spinal manipulation; Migrænelidelser; Hovedpine af spænding; Posttraumatisk hovedpine; Retningslinje for praksis; Kiropraktik

 

Dr. Jimenez White Coat

Dr. Alex Jimenez's Insight

Hovedpine eller hovedpine, herunder migræne og andre typer hovedpine, er en af ​​de mest almindelige typer smerter, der rapporteres blandt den generelle befolkning. Disse kan forekomme på den ene eller begge sider af hovedet, kan isoleres til et bestemt sted, eller de kan stråle ud over hovedet fra et punkt. Mens hovedpinesymptomer kan variere afhængigt af typen af ​​hovedpine såvel som på grund af kilden til sundhedsproblemet, anses hovedpine for at være en generel klage uanset deres sværhedsgrad og form. Hovedpine eller hovedpine kan opstå som et resultat af spinal fejljustering eller subluksation langs rygsøjlens længde. Gennem brug af rygmarvsjusteringer og manuelle manipulationer kan kiropraktisk behandling sikkert og effektivt justere rygsøjlen, hvilket reducerer stress og pres på de omgivende strukturer af rygsøjlen, for i sidste ende at hjælpe med at forbedre migræne hovedpine smertesymptomer såvel som generelt helbred og velvære.

 

Hovedpine er en almindelig oplevelse hos voksne. Tilbagevendende hovedpine påvirker familielivet, social aktivitet og arbejdskapacitet negativt.[1,2] På verdensplan er migræne alene ifølge Verdenssundhedsorganisationen nummer 19 blandt alle årsager til år levet med handicap. Hovedpine er den tredje af årsagerne til at søge kiropraktisk behandling i Nordamerika.[3]

 

Nøjagtig diagnose er nøglen til håndtering og behandling, og en lang række hovedpinetyper er beskrevet i International Classification of Headache Disorders 2 (International Headache Society [IHS]).[4] Kategorierne er beregnet til klinisk såvel som forskningsmæssig brug. Den mest almindelige hovedpine, spændingstype og migræne, betragtes som primær hovedpine, der er episodisk eller kronisk af natur. Episodisk migræne eller spændingshovedpine forekommer mindre end 15 dage om måneden, hvorimod kronisk hovedpine forekommer mere end 15 dage om måneden i mindst 3 (migræne) eller 6 måneder (spændingshovedpine).[4] Sekundær hovedpine tilskrives underliggende kliniske problemer i hovedet eller nakken, som også kan være episodiske eller kroniske. Cervikogen hovedpine er sekundær hovedpine, der almindeligvis behandles af kiropraktorer og involverer smerter, der henvises fra en kilde i nakken og opfattes i 1 eller flere områder af hovedet. IHS anerkender cervikogen hovedpine som en særskilt lidelse,[4] og beviser på, at hovedpine kan tilskrives en nakkelidelse eller læsion baseret på historie og kliniske træk (historie med nakketraume, mekanisk forværring af smerte, nedsat cervikal bevægelsesområde og fokal nakkeømhed, eksklusive myofascial smerte alene) er relevant for diagnosen, men er ikke uden kontroverser i litteraturen.[4,5] Når myofascial smerte alene er årsagen, bør patienten behandles som havende spændingshovedpine.[4]

 

Behandlingsmodaliteter, der typisk bruges af kiropraktorer til at tage sig af patienter med hovedpine, omfatter spinal manipulation, mobilisering, enhedsassisteret spinal manipulation, undervisning om modificerbare livsstilsfaktorer, fysioterapi modaliteter, varme/is, massage, avancerede bløddelsterapier såsom triggerpunktsterapi, og styrke- og strækøvelser. Der er en voksende forventning til sundhedsprofessionelle, herunder kiropraktorer, om at adoptere og bruge forskningsbaseret viden, idet der tages tilstrækkeligt hensyn til kvaliteten af ​​tilgængelig forskningsevidens til at informere klinisk praksis. Som et resultat heraf er formålet med Canadian Chiropractic Association (CCA) og Canadian Federation of Chiropractic Regulatory and Educational Accrediting Boards (Federation) Clinical Practice Guidelines Project at udvikle retningslinjer for praksis baseret på tilgængelig dokumentation. Formålet med dette manuskript er at give evidens-informerede praksisanbefalinger til kiropraktisk behandling af hovedpine hos voksne.

 

Metoder

 

Guidelines Development Committee (GDC) planlagde og tilpassede systematiske processer for litteratursøgning, screening, gennemgang, analyse og fortolkning. Metoder er i overensstemmelse med kriterier foreslået af �Vurdering af retningslinjer for forskning og evaluering� samarbejdet (www.agreecollaboration.org). Denne guideline er et støttende værktøj for praktikere. Det er ikke tænkt som en standard for pleje. Retningslinjen forbinder tilgængelig offentliggjort evidens til klinisk praksis og er kun 1 komponent i en evidensinformeret tilgang til patientbehandling.

 

Datakilder og søgninger

 

Systematisk søgning og evaluering af behandlingslitteraturen blev udført ved hjælp af metoder anbefalet af The Cochrane Collaboration Back Review Group[6] og Oxman og Guyatt.[7] Søgestrategien blev udviklet i MEDLINE ved at udforske MeSH-termer relateret til kiropraktik og specifikke interventioner og senere modificeret til andre databaser. Litteratursøgningsstrategien var bevidst bred. Kiropraktisk behandling blev defineret som at inkludere de mest almindelige terapier brugt af praktiserende læger og var ikke begrænset til behandlingsmodaliteter kun leveret af kiropraktorer. Et bredt net blev kastet til at omfatte behandlinger, der kan administreres i kiropraktisk behandling såvel som dem, der også kunne leveres i forbindelse med pleje af andre sundhedsprofessionelle i en specifik forskningsundersøgelse (bilag A). Spinal manipulation blev defineret som et højhastighedstryk med lav amplitude leveret til rygsøjlen. Ekskluderede terapier omfattede invasive analgetiske eller neurostimulerende procedurer, farmakoterapi, injektioner af botulinumtoksin, kognitive eller adfærdsmæssige terapier og akupunktur.

 

Litteratursøgninger blev afsluttet fra april til maj 2006, opdateret i 2007 (fase 1) og opdateret igen i august 2009 (fase 2). De søgte databaser omfattede MEDLINE; EMBASE; allieret og komplementær medicin; det kumulative indeks til sygepleje og beslægtet sundhedslitteratur; Manuelt, alternativt og naturligt terapiindekssystem; Alt HealthWatch; Indeks til kiropraktisk litteratur; og Cochrane-biblioteket (bilag A). Søgning omfattede artikler udgivet på engelsk eller med engelske abstracts. Søgestrategien var begrænset til voksne (? 18 år); selvom forskningsstudier med inklusionskriterier for emner, der omfatter en bred vifte af aldre, såsom voksne og unge, blev hentet ved hjælp af søgestrategien. Referencelister tilvejebragt i systematiske reviews (SR'er) blev også gennemgået af GDC for at minimere, at relevante artikler bliver overset.

 

Kriterier for udvælgelse af beviser

 

Søgeresultater blev screenet elektronisk, og flertrinsscreening blev anvendt (bilag B): trin 1A (titel), 1B (abstrakt); trin 2A (fuldtekst), 2B (fuldtekstmetodologi, relevans); og fase 3 (fuld tekst-final GDC-screening som klinisk indholdseksperter). Duplikerede citater blev fjernet, og relevante artikler blev hentet som elektroniske og/eller papirkopier til detaljeret analyse. Forskellige bedømmere, der brugte de samme kriterier, gennemførte litteraturscreeningerne i 2007 og 2009 på grund af tidsrummet mellem søgningerne.

 

Kun kontrollerede kliniske forsøg (CCT'er); randomiserede, kontrollerede forsøg (RCT'er); og systematiske reviews (SR'er) blev udvalgt som evidensgrundlag for denne retningslinje i overensstemmelse med gældende standarder for fortolkning af kliniske fund. GDC vurderede ikke observationsstudier, case-serier eller case-rapporter på grund af deres ukontrollerede natur og sandsynlige lave metodologiske kvalitet i forhold til CCT'er. Denne tilgang er i overensstemmelse med opdaterede metoder for SR'er udgivet af Cochrane Back Review Group.[8] Hvis flere SR'er blev udgivet af de samme forfattere om et givet emne, blev kun den seneste publikation talt og brugt til bevissyntese. Systematiske anmeldelser af SR'er blev også udelukket for at undgå dobbelttælling af forskningsresultater.

 

Litteraturvurdering og -fortolkning

 

Kvalitetsvurderinger af CCT'er eller RCT'er inkluderede 11 kriterier besvaret med �ja (score 1)� eller �nej (score 0)/ved ikke (score 0)� (tabel 1). GDC dokumenterede 2 yderligere kriterier af interesse: (1) forskeres brug af IHS-diagnostiske kriterier for forsøgspersonindskrivning og (2) evaluering af bivirkninger (tabel 1, kolonne L og M). Anvendelse af IHS-kriterier[4] var relevant for denne Clinical Practice Guideline-proces (CPG) for at bekræfte diagnostisk specificitet inden for og på tværs af forskningsstudier. Undersøgelser blev udelukket, hvis IHS-diagnostiske kriterier ikke blev anvendt af forskerne til at inddrage emnet i en undersøgelse (bilag C); og hvis før 2004, før cervicogen hovedpine blev inkluderet i IHS-klassificeringen, blev de diagnostiske kriterier for Cervicogenic Headache International Study Group[9] ikke brugt. Bivirkninger blev gennemgået som en proxy for potentielle risici ved behandling. Ingen vægtningsfaktor(er) blev anvendt på individuelle kriterier, og mulige kvalitetsvurderinger varierede fra 0 til 11. Både blinding af forsøgspersoner og plejeudbydere blev vurderet i forskningsartiklerne af GDC, da disse elementer er opført i kvalitetsvurderingsværktøjet. [6] GDC's metoder tilpassede eller ændrede ikke vurderingsværktøjet. Begrundelsen for denne tilgang var, at visse behandlingsmodaliteter (f.eks. transkutan elektrisk nervestimulation [TENS], ultralyd) og forsøgsdesign kan opnå blinding af patient og/eller behandler.[10] GDC begrænsede ikke evalueringen af ​​disse kvalitetskriterier, hvis de faktisk blev rapporteret i kliniske undersøgelser til behandling af hovedpinelidelser. GDC anså det også for uden for deres ekspertise at ændre, uden validering, et meget brugt vurderingsværktøj, der bruges til at vurdere den kliniske litteratur.[6] Nye forskningsværktøjer til analyse og vurdering af manuelterapilitteraturen er imidlertid et presserende behov og er noteret som et område for fremtidig forskning i diskussionsafsnittet nedenfor.

 

Tabel 1 Kvalitative vurderinger af kontrollerede forsøg med fysiske behandlinger til behandling af hovedpinesygdomme

 

Litteraturbedømmere var projektbidragydere adskilt fra GDC og var ublindede med hensyn til at studere forfattere, institutioner og kildetidsskrifter. Tre medlemmer af GDC (MD, RR og LS) bekræftede kvalitetsvurderingsmetoder ved at gennemføre kvalitetsvurderinger på en tilfældig delmængde af 10 artikler.[11-20] Et højt niveau af enighed blev bekræftet på tværs af kvalitetsvurderinger. Fuldstændig enighed om alle punkter blev opnået for 5 undersøgelser: i 10 af 11 punkter for 4 undersøgelser og 8 af 11 punkter for den 1 resterende undersøgelse. Alle uoverensstemmelser blev let løst gennem diskussion og konsensus af GDC (tabel 1). På grund af heterogenitet af forskningsmetoder på tværs af forsøg blev der ikke foretaget meta-analyse eller statistisk sammenlægning af forsøgsresultater. Forsøg med mere end halvdelen af ​​den samlede mulige vurdering (dvs.? 6) blev betragtet som høj kvalitet. Forsøg med score fra 0 til 5 blev betragtet som lav kvalitet. Undersøgelser med større metodologiske fejl eller undersøgelse af specialiserede behandlingsteknikker blev udelukket (f.eks. behandling, der ikke anses for relevant af GDC for kiropraktisk behandling af patienter med hovedpine; bilagstabel 3).

 

Kvalitetsvurdering af SR'er inkluderede 9 kriterier besvaret med ja (score 1) eller nej (score 0)/ved ikke (score 0) og et kvalitativt svar for punkt J �ingen fejl,� �mindre fejl,� eller �større fejl� (Tabel 2). Mulige vurderinger varierede fra 0 til 9. Bestemmelsen af ​​den overordnede videnskabelige kvalitet af SR'er med større fejl, mindre fejl eller ingen fejl, som anført i kolonne J (tabel 2), var baseret på litteraturbedømmernes svar på de foregående 9 punkter . Følgende parametre blev brugt til at udlede den overordnede videnskabelige kvalitet af en SR: hvis nej/ved ikke-svaret blev brugt, ville en SR sandsynligvis have mindre fejl i bedste fald. Men hvis �Nej� blev brugt på punkterne B, D, F eller H, ville anmeldelsen sandsynligvis have store mangler.[21] Systematiske anmeldelser, der scorede mere end halvdelen af ​​den samlede mulige vurdering (dvs. ?5) med ingen eller mindre fejl, blev vurderet som høj kvalitet. Systematiske anmeldelser med en score på 4 eller mindre og/eller med store mangler blev udelukket.

 

Tabel 2 Kvalitative vurderinger af systematiske anmeldelser af fysiske behandlinger til behandling af hovedpinesygdomme

 

Anmeldelser blev defineret som systematiske, hvis de indeholdt en eksplicit og gentagelig metode til at søge og analysere litteraturen, og hvis inklusions- og eksklusionskriterier for undersøgelser var beskrevet. Metoder, inklusionskriterier, metoder til vurdering af undersøgelseskvalitet, karakteristika ved inkluderede undersøgelser, metoder til at syntetisere data og resultater blev evalueret. Bedømmerne opnåede fuldstændig overensstemmelse for alle vurderingspunkter for 7 SR'er[22-28] og for 7 af 9 punkter for de 2�yderligere SR'er.[29,30] Uoverensstemmelserne blev anset for at være mindre og lette at løse gennem GDC-gennemgang og konsensus (tabel 2) ).

 

Udvikling af anbefalinger til praksis

 

GDC fortolkede beviserne, der var relevante for kiropraktisk behandling af hovedpinepatienter. Et detaljeret resumé af de relevante artikler vil blive offentliggjort på webstedet for CCA/Federation Clinical Practice Guidelines Project.

 

Randomiserede, kontrollerede forsøg og deres resultater blev vurderet for at informere om behandlingsanbefalinger. For at tildele en samlet styrke af beviser (stærk, moderat, begrænset, modstridende eller ingen beviser),[6] overvejede GDC antallet, kvaliteten og konsistensen af ​​forskningsresultater (tabel 3). Stærke beviser blev kun overvejet, når flere højkvalitets RCT'er bekræftede resultaterne fra andre forskere i andre omgivelser. Kun SR'er af høj kvalitet blev vurderet i forhold til bevismaterialet og for at informere om behandlingsanbefalinger. GDC anså behandlingsmodaliteter for at have dokumenterede fordele, når de understøttes af et minimum af moderat evidensniveau.

 

Tabel 3 Bevisstyrke

 

Der blev udviklet anbefalinger til praksis i samarbejdsgruppemøder.

 

Resultater

 

Tabel 4 Litteratur Sammenfatning af !ualitetsvurderinger af beviser for indgreb mod migrænehovedpine med eller uden Aura

 

Tabel 5 Litteraturoversigt og kvalitetsvurderinger af beviser for interventioner for spændingshovedpine

 

Tabel 6 Litteraturoversigt og kvalitetsvurderinger af beviser for interventioner for cervikogen hovedpine

 

Tabel 7 Litteraturoversigt og kvalitetsvurderinger af systematiske gennemgange af fysiske behandlinger til behandling af hovedpinesygdomme

 

Litteratur

 

Fra litteratursøgningerne blev der i første omgang identificeret 6206 citater. Enogtyve artikler opfyldte de endelige kriterier for inklusion og blev overvejet ved udvikling af praksisanbefalinger (16 CCT'er/RCT'er[11-20,31-36] og 5 SR'er[24-27,29]). Kvalitetsvurderinger af de inkluderede artikler er angivet i tabel 1 og 2. Appendiks tabel 3 viser artikler, der er ekskluderet i den endelige screening af GDC og årsag(er) til deres udelukkelse. Fravær af blinde forsøgspersoner og praktiserende læger og utilfredsstillende beskrivelser af co-interventioner var almindeligt identificerede metodiske begrænsninger af de kontrollerede forsøg. Hovedpinetyper vurderet i disse forsøg inkluderede migræne (tabel 4), spændingshovedpine (tabel 5) og cervikogen hovedpine (tabel 6). Følgelig er det kun disse hovedpinetyper, der er repræsenteret af evidensen og praksisanbefalingerne i denne CPG. Evidensresuméer af SR'er findes i tabel 7.

 

Praksisanbefalinger: Behandling af migræne

 

  • Spinal manipulation anbefales til behandling af patienter med episodisk eller kronisk migræne med eller uden aura. Denne anbefaling er baseret på undersøgelser, der brugte en behandlingsfrekvens 1 til 2 gange om ugen i 8 uger (evidensniveau, moderat). Én højkvalitets RCT[20] 1 lavkvalitets RCT[17] og 1 højkvalitets SR[24] understøtter brugen af ​​spinal manipulation for patienter med episodisk eller kronisk migræne (tabel 4 og 7).
  • Ugentlig massagebehandling anbefales for at reducere episodisk migrænefrekvens og for at forbedre affektive symptomer, der potentielt er forbundet med hovedpinesmerter (evidensniveau, moderat). Én RCT af høj kvalitet[16] understøtter denne praksisanbefaling (tabel 4). Forskere brugte en 45-minutters massage med fokus på neuromuskulær og triggerpunktramme af ryg, skulder, nakke og hoved.
  • Multimodal tværfaglig pleje (motion, afslapning, stress og ernæringsrådgivning, massageterapi) anbefales til behandling af patienter med episodisk eller kronisk migræne. Henvis efter behov (evidensniveau, moderat). Én RCT af høj kvalitet[32] understøtter effektiviteten af ​​multimodal multidisciplinær intervention for migræne (tabel 4). Interventionen prioriterer en generel ledelsestilgang bestående af motion, uddannelse, livsstilsændring og selvledelse.
  • Der er utilstrækkelige kliniske data til at anbefale for eller imod brugen af ​​træning alene eller træning kombineret med multimodale fysiske terapier til behandling af patienter med episodisk eller kronisk migræne (aerob træning, cervikal bevægelsesområde [cROM] eller strækning af hele kroppen). Tre lavkvalitets CCT'er[13,33,34] bidrager til denne konklusion (tabel 4).

 

Praksisanbefalinger: Spændingshovedpine

 

  • Kraniocervikal mobilisering med lav belastning (f.eks. Thera-Band, Resistive Exercise Systems; Hygenic Corporation, Akron, OH) anbefales til langsigtet (f.eks. 6 måneder) behandling af patienter med episodisk eller kronisk spændingshovedpine (evidensniveau, moderat). En højkvalitets RCT[36] viste, at lavbelastningsmobilisering signifikant reducerede symptomer på spændingshovedpine for patienter på længere sigt (tabel 5).
  • Spinal manipulation kan ikke anbefales til behandling af patienter med episodisk spændingshovedpine (evidensniveau, moderat). Der er moderat evidens for, at spinal manipulation efter præmanipulativ bløddelsbehandling ikke giver nogen yderligere fordel for patienter med spændingshovedpine. En højkvalitets RCT[12] (tabel 5) og observationer rapporteret i 4 SR'er[24-27] (tabel 7) tyder på ingen fordele ved spinal manipulation for patienter med episodisk spændingshovedpine.
  • Der kan ikke gives en anbefaling for eller imod brugen af ​​spinal manipulation (2 gange om ugen i 6 uger) til patienter med kronisk spændingshovedpine. Forfattere af 1 RCT[11] vurderet som høj kvalitet af kvalitetsvurderingsværktøjet[6] (tabel 1), og sammenfatninger af denne undersøgelse i 2 SR'er[24,26] tyder på, at spinal manipulation kan være effektiv til kronisk spændingshovedpine . GDC anser imidlertid RCT[11] for vanskelig at fortolke og inkonklusiv (tabel 5). Forsøget er utilstrækkeligt kontrolleret med ubalancer i antallet af forsøgsperson-klinikermøder mellem undersøgelsesgrupper (f.eks. 12 besøg for forsøgspersoner i bløddelsterapi plus spinalmanipulationsgruppe versus 2 besøg for forsøgspersoner i amitriptylingruppen). Der er ingen måde at vide, om et sammenligneligt niveau af personlig opmærksomhed for forsøgspersoner i amitriptylingruppen kan have påvirket undersøgelsesresultaterne. Disse overvejelser og fortolkninger fra 2 andre SR'er[25,27] bidrager til denne konklusion (tabel 7).
  • Der er ikke tilstrækkelig evidens til at anbefale for eller imod brugen af ​​manuel trækkraft, bindevævsmanipulation, Cyriax's mobilisering eller motion/fysisk træning til patienter med episodisk eller kronisk spændingshovedpine. Tre inkonklusive undersøgelser af lav kvalitet[19,31,35] (tabel 5), 1 negativ RCT af lav kvalitet[14] og 1 SR[25] bidrager til denne konklusion (tabel 7).

 

Praksisanbefalinger: Cervikogen hovedpine

 

  • Spinal manipulation anbefales til behandling af patienter med cervikogen hovedpine. Denne anbefaling er baseret på 1 undersøgelse, der brugte en behandlingsfrekvens på 2 gange om ugen i 3 uger (evidensniveau, moderat). I en højkvalitets RCT viste Nilsson et al[18] (tabel 6) en signifikant positiv effekt af spinalmanipulation med høj hastighed og lav amplitude for patienter med cervikogen hovedpine. Bevissyntese fra 2 SR'er[24,29] (tabel 7) understøtter denne praksisanbefaling.
  • Ledmobilisering anbefales til behandling af patienter med cervikogen hovedpine (evidensniveau, moderat). Jull et al[15] undersøgte virkningerne af Maitland fælles mobilisering 8 til 12 behandlinger i 6 uger i en højkvalitets RCT (tabel 6). Mobilisering fulgte typisk klinisk praksis, hvor valget af lavhastigheds- og højhastighedsteknikker var baseret på indledende og progressive vurderinger af patienters cervikale leddysfunktion. Der blev rapporteret gavnlige virkninger for hovedpinefrekvens, intensitet samt nakkesmerter og handicap. Bevissyntese fra 2 SR'er[24,29] (tabel 7) understøtter denne praksisanbefaling.
  • Dyb nakkebøjeøvelser anbefales til behandling af patienter med cervikogen hovedpine (evidensniveau, moderat). Denne anbefaling er baseret på en undersøgelse af 2 gange dagligt i 6 uger. Der er ingen konsekvent additiv fordel ved at kombinere dybe nakkebøjeøvelser og ledmobilisering for cervikogen hovedpine. Én RCT af høj kvalitet[15] (tabel 6) og observationer i 2 SR'er[24,29] (tabel 7) understøtter denne praksisanbefaling.

 

SIKKERHED

 

Praktiserende læger vælger behandlingsmodaliteter sammen med al tilgængelig klinisk information for en given patient. Af de 16 CCT'er/RCTS[11-20,31-36] inkluderet i bevismaterialet for denne CPG, var det kun 6 undersøgelser[11,12,15,20,32,36] der vurderede eller diskuterede patientbivirkninger eller sikkerhed tilstrækkeligt. parametre (tabel 1, kolonne M). Samlet set var de rapporterede risici lave. Tre af forsøgene rapporterede sikkerhedsinformation for spinal manipulation.[11,12,20] Boline et al[11] rapporterede, at 4.3% af forsøgspersonerne oplevede nakkestivhed efter indledende spinal manipulation, som forsvandt for alle tilfælde efter de første 2 ugers behandling. Ømhed eller stigning i hovedpine efter spinal manipulation (n = 2) var årsager til behandlingsophør, citeret af Tuchin et al.[20] Ingen bivirkninger blev oplevet af nogen forsøgspersoner undersøgt af Bove et al[12] ved brug af spinal manipulation til behandling af episodisk spændingshovedpine. Behandlingsforsøg til evaluering af effektivitetsresultater kan muligvis ikke inkludere et tilstrækkeligt antal forsøgspersoner til at vurdere forekomsten af ​​sjældne bivirkninger. Andre forskningsmetoder er nødvendige for at udvikle en fuld forståelse af balancen mellem fordele og risici.

 

Diskussion

 

Spinal manipulation og andre manuelle terapier, der almindeligvis anvendes i kiropraktik, er blevet undersøgt i flere CCT'er, der er heterogene i emnetilmelding, design og overordnet kvalitet. Patient- og hovedpinetyper, der systematisk er repræsenteret i evidensgrundlaget, er migræne, spændingshovedpine og cervikogen hovedpine. De primære rapporterede sundhedstilstandsresultater er typisk hovedpinefrekvens, intensitet, varighed og livskvalitetsmål. Beviserne er ikke større end et moderat niveau på nuværende tidspunkt.

 

Evidensen understøtter brugen af ​​spinal manipulation til kiropraktisk behandling af patienter med migræne eller cervicogen hovedpine, men ikke spændingshovedpine. Til migræne kan tværfaglig pleje ved hjælp af ugentlig 45-minutters massageterapi og multimodal pleje (motion, afspænding og stress- og ernæringsrådgivning) også være effektiv. Alternativt anbefales ledmobilisering eller dybe nakkebøjeøvelser for at forbedre symptomer på cervikogen hovedpine. Der synes ikke at være nogen konsekvent additiv fordel ved at kombinere ledmobilisering og dybe nakkebøjeøvelser for patienter med cervikogen hovedpine. Moderat evidens understøtter brugen af ​​lavbelastning kraniocervikal mobilisering til langsigtet behandling af spændingshovedpine.

 

Begrænsninger

 

Mangler for denne retningslinje omfatter mængden og kvaliteten af ​​understøttende beviser fundet under søgningerne. Ingen nylige tilstrækkeligt kontrollerede forskningsstudier af høj kvalitet med reproducerbare kliniske resultater er blevet offentliggjort for kiropraktisk behandling af hovedpinepatienter. Undersøgelser er nødvendige for at fremme vores forståelse af specifikke manuelle terapier isoleret eller i velkontrollerede kombinationer til behandling af migræne, spændingshovedpine, cervikogen hovedpine eller andre hovedpinetyper, som præsenteres for klinikere (f.eks. klynge, posttraumatisk hovedpine) . En anden mangel ved denne litteratursyntese er afhængigheden af ​​publicerede forskningsstudier med små stikprøvestørrelser (tabel 4-6), kortsigtede behandlingsparadigmer og opfølgningsperioder. Veltilrettelagte kliniske forsøg med et tilstrækkeligt antal forsøgspersoner, længerevarende behandlinger og opfølgningsperioder skal finansieres for at fremme kiropraktisk pleje, og især spinal manipulation, til håndtering af patienter med hovedpinesygdomme. Som med enhver litteraturgennemgang og retningslinjer for klinisk praksis, udvikler grundlæggende information og publiceret litteratur sig. Undersøgelser, der kan have informeret dette arbejde, kan være blevet offentliggjort efter afslutningen af ​​denne undersøgelse.[37-39]

 

Overvejelser til fremtidig forskning

 

GDC konsensus er, at der er behov for yderligere kiropraktiske undersøgelser med patienter med hovedpinelidelser.

 

  • Der er behov for mere klinisk forskning af høj kvalitet. Fremtidig forskning kræver undersøgelsesdesign ved hjælp af aktive komparatorer og ikke-behandlings- og/eller placebogruppe(r) for at forbedre evidensgrundlaget for patientbehandling. Patienter er blinde for fysiske indgreb for at håndtere forventningsresultater og er blevet udforsket af forskere i kiropraktik for andre smertetilstande.[10] Manglen på systematisk rapporterede undersøgelser udgør en praktisk udfordring for at generere evidensbaserede behandlingsanbefalinger. Alle fremtidige undersøgelser bør struktureres ved hjælp af systematiske validerede metoder (f.eks. konsoliderede standarder for rapporteringsforsøg [CONSORT] og gennemsigtig rapportering af evalueringer med ikke-randomiserede designs [TREND]).
  • Systematisk rapportering af sikkerhedsdata er nødvendig i kiropraktisk forskning. Alle kliniske forsøg skal indsamle og rapportere om potentielle bivirkninger eller skader, selvom ingen observeres.
  • Udvikle nye kvantitative værktøjer til evaluering af forskning i manuel terapi. Blindning tjener til at kontrollere forventningseffekter og uspecifikke effekter af interaktioner mellem fagudbydere på tværs af undersøgelsesgrupper. Det er typisk ikke muligt at blinde forsøgspersoner og udbydere i effektstudier af manuelle terapier. På trods af iboende begrænsninger blev både blinding af forsøgspersoner og plejepersonale vurderet i forskningsartiklerne af GDC, da disse elementer er inkluderet i vurderingsinstrumenter af høj kvalitet.[6] Der er et presserende behov for avancerede forskningsværktøjer til analyse og efterfølgende vurdering af manuel terapilitteratur.
  • At fremme forskning i funktionelle resultater i kiropraktisk behandling af hovedpine. Denne retningslinje identificerede, at hovedpinestudier anvender en variabel række af foranstaltninger til at evaluere effekten af ​​behandling på sundhedsresultater. Hovedpinefrekvens, intensitet og varighed er de mest konsekvent anvendte resultater (tabel 4-6). Der er behov for en seriøs indsats for at inkludere validerede patientcentrerede resultatmål i kiropraktisk forskning, der er kongruent med forbedringer i dagliglivet og genoptagelse af meningsfulde rutiner.
  • Omkostningseffektivitet. Der blev ikke fundet forskningsundersøgelser om omkostningseffektiviteten af ​​spinal manipulation til behandling af hovedpinelidelser. Fremtidige kliniske forsøg med spinal manipulation bør evaluere omkostningseffektivitet.

 

Andre forskningsmetoder er nødvendige for at udvikle en fuld forståelse af balancen mellem fordele og risici. Denne CPG giver ikke en gennemgang af alle kiropraktiske behandlinger. Eventuelle udeladelser afspejler huller i den kliniske litteratur. Behandlingstype, hyppighed, dosering og varighed af behandling(er) bør være baseret på retningslinjer, klinisk erfaring og patientens viden, indtil højere niveauer af evidens er tilgængelig.

 

konklusioner

 

Der er en basislinje af beviser til støtte for kiropraktisk pleje, herunder spinal manipulation, til håndtering af migræne og cervicogen hovedpine. Behandlingstype, hyppighed, dosering og varighed af behandling(er) bør baseres på retningslinjer, klinisk erfaring og viden om patienten. Beviser for brugen af ​​spinal manipulation som en isoleret intervention for patienter med spændingshovedpine forbliver tvetydige. Der er brug for mere forskning.
Retningslinjer for praksis kobler den bedste tilgængelige evidens til god klinisk praksis og er kun 1 komponent i en evidensinformeret tilgang til at yde god pleje. Denne vejledning er beregnet til at være en ressource til levering af kiropraktisk pleje til patienter med hovedpine. Det er et levende dokument og er underlagt revision med fremkomsten af ​​nye data. Desuden er det ikke en erstatning for en praktiserende læges kliniske erfaring og ekspertise. Dette dokument er ikke beregnet til at tjene som en standard for pleje. Retningslinjen vidner snarere om professionens forpligtelse til at fremme evidensbaseret praksis ved at engagere sig i en vidensudvekslings- og overførselsproces for at understøtte bevægelsen af ​​forskningsviden til praksis.

 

Praktiske anvendelser

 

  • Denne guideline er en ressource til levering af kiropraktisk pleje til patienter med hovedpine.
  • Spinal manipulation anbefales til behandling af patienter med migræne eller cervicogen hovedpine.
  • Multimodale tværfaglige interventioner inklusive massage kan gavne patienter med migræne.
  • Ledmobilisering eller dybe nakkebøjeøvelser kan forbedre symptomer på cervikogen hovedpine.
  • Lavbelastning kraniocervikal mobilisering kan forbedre spændingshovedpine.

 

Anerkendelser

 

Forfatterne takker følgende for input til denne guideline: Ron Brady, DC; Grayden Bridge, DC; H James Duncan; Wanda Lee MacPhee, DC; Keith Thomson, DC, ND; Dean Wright, DC; og Peter Waite (medlemmer af Clinical Practice Guidelines Task Force). Forfatterne takker følgende for hjælpen med fase I litteratursøgningsvurderingen: Simon Dagenais, DC, PhD; og Thor Eglinton, MSc, RN. Forfatterne takker følgende for hjælpen med fase II yderligere litteratursøgning og evidensvurdering: Seema Bhatt, PhD; Mary-Doug Wright, MLS. Forfatterne takker Karin Sorra, PhD for hjælpen med litteratursøgninger, evidensvurdering og redaktionel støtte.

 

Finansieringskilder og potentielle interessekonflikter

 

Finansiering blev leveret af CCA, Canadian Chiropractic Protective Association og provinsbidrag til kiropraktik fra alle provinser undtagen British Columbia. Dette arbejde blev sponsoreret af CCA og Federation. Der blev ikke rapporteret nogen interessekonflikter for denne undersøgelse.

 

Afslutningsvis hovedpine er en af ​​de mest almindelige årsager til, at folk søger lægehjælp. Selvom mange sundhedspersonale kan behandle hovedpine, er kiropraktisk behandling en velkendt alternativ behandlingsmulighed, der ofte bruges til at behandle en række sundhedsproblemer, herunder flere typer hovedpine. Ifølge artiklen ovenfor tyder beviser på, at kiropraktisk pleje, herunder spinaljusteringer og manuelle manipulationer, kan forbedre hovedpine og migræne. Oplysninger refereret fra National Center for Biotechnology Information (NCBI). Omfanget af vores information er begrænset til kiropraktik samt til rygmarvsskader og -tilstande. For at diskutere emnet, er du velkommen til at spørge Dr. Jimenez eller kontakte os på 915-850-0900 .

 

Kurateret af Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Yderligere emner: Rygsmerter

 

Ifølge statistikker vil ca. 80% af befolkningen opleve symptomer på rygsmerter mindst én gang i deres levetid. Rygsmerte er en almindelig klage, der kan skyldes forskellige skader og / eller forhold. Ofte kan den naturlige degeneration af rygsøjlen med alderen forårsage rygsmerter. Herniated discs opstår, når det bløde gel-lignende center på en intervertebral skive skubber gennem en tåre i den omgivende, ydre ring i brusk, komprimerer og irriterer nervens rødder. Diskbrusninger forekommer oftest langs lænderyggen eller lændehvirvelsøjlen, men de kan også forekomme langs halshinden eller halsen. Forstyrrelsen af ​​nerverne i den lave ryg på grund af skade og / eller forværret tilstand kan føre til symptomer på ischias.

 

blog billede af tegneserie paperboy store nyheder

 

EKSTRA VIGTIG TEMNE:�Behandling af nakkesmerter El Paso, TX kiropraktor

 

 

Flere emner: Ekstra Ekstra: El Paso, Tx | Atleter

 

Blank
Referencer

1. Robbins MS, Lipton RB. Epidemiologien af ​​primære hovedpinelidelser. Semin Neurol 2010;30:107-19.
2. Stovner LJ, Andree C. Udbredelse af hovedpine i Europa: en gennemgang af Eurolight-projektet. J Hovedpine Smerter aug 2010; 11:289-99.
3. Coulter ID, Hurwitz EL, Adams AH, Genovese BJ, Hays R, Shekelle PG. Patienter, der bruger kiropraktorer i Nordamerika: hvem er de, og hvorfor er de i kiropraktisk behandling? Spine (Phila Pa 1976) 2002;27(3):291-6 [diskussion 297-98].
4. International Headache Society. The International Classification of Headache Disorders, 2. udg. Cephalalgia 2004;24: 9-160 (Suppl 1).
5. Bogduk N, Govind J. Cervicogen hovedpine: en vurdering af beviserne på klinisk diagnose, invasive tests og behandling. Lancet Neurol 2009;8:959-68.
6. van Tulder M, Furlan A, Bombardier C, Bouter L. Opdaterede metodevejledninger til systematiske reviews i cochrane-samarbejdets tilbagegennemgangsgruppe. Spine (Phila Pa 1976) 2003; 28:1290-9.
7. Oxman AD, Guyatt GH. Validering af et indeks over kvaliteten af ​​oversigtsartikler. J Clin Epidemiol 1991;44:1271-8.
8. Furlan AD, Pennick V, Bombardier C, van Tulder M. 2009 opdaterede metodevejledninger til systematiske reviews i Cochrane Back Review Group. Spine (Phila Pa 1976) 2009; 34:1929-41.
9. Sjaastad O, Fredriksen TA, Pfaffenrath V. Cervicogen hovedpine: diagnostiske kriterier. Cervicogenic Headache International Study Group. Headache 1998;38:442-5.
10. Hawk C, Long CR, Reiter R, Davis CS, Cambron JA, Evans R. Problemer med at planlægge et placebokontrolleret forsøg med manuelle metoder: resultater af en pilotundersøgelse. J Altern Complement Med 2002;8:21-32.
11. Boline PD, Kassak K, Bronfort G, Nelson C, Anderson AV. Spinal manipulation vs. amitriptylin til behandling af kronisk spændingshovedpine: et randomiseret klinisk forsøg. J Manipulative Physiol Ther 1995;18:148-54.
12. Bove G, Nilsson N. Spinal manipulation i behandlingen af ​​episodisk spændingshovedpine: et randomiseret kontrolleret forsøg. JAMA 1998;280:1576-9.
13. Dittrich SM, Gunther V, Franz G, Burtscher M, Holzner B, Kopp M. Aerob træning med afspænding: indflydelse på smerte og psykologisk velvære hos kvindelige migrænepatienter. Clin J Sport Med 2008;18:363-5.
14. Donkin RD, Parkin-Smith GF, Gomes N. Mulig effekt af kiropraktisk manipulation og kombineret manuel trækkraft og manipulation på spændingshovedpine: en pilotundersøgelse. J Neuromusculoskeletal Systen 2002;10:89-97.
15. Jull G, Trott P, Potter H, et al. Et randomiseret kontrolleret forsøg med træning og manipulationsterapi for cervikogen hovedpine. Spine (Phila Pa 1976) 2002;27:1835-43 [diskussion 1843].
16. Lawler SP, Cameron LD. Et randomiseret, kontrolleret forsøg med massageterapi som behandling af migræne. Ann Behav Med 2006;32:50-9.
17. Nelson CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV. Effekten af ​​spinal manipulation, amitriptylin og kombinationen af ​​begge terapier til profylakse af migrænehovedpine. J Manipulative Physiol Ther 1998;21:511-9.
18. Nilsson N, Christensen HW, Hartvigsen J. Effekten af ​​spinal manipulation i behandlingen af ​​cervicogen hovedpine. J Manipulative Physiol Ther 1997;20:326-30.
19. Soderberg E, Carlsson J, Stener-Victorin E. Kronisk spændingshovedpine behandlet med akupunktur, fysisk træning og afspændingstræning. Forskelle mellem grupper. Cephalalgia 2006;26:1320-9.
20. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. En randomiseret kontrolleret undersøgelse af kiropraktisk spinal manipulerende terapi for migræne. J Manipulative Physiol Ther 2000;23:91-5.
21. Chou R, Huffman LH. Ikke-farmakologiske terapier til akutte og kroniske lændesmerter: en gennemgang af beviserne for en retningslinje for klinisk praksis fra American Pain Society/American College of Physicians. Ann Intern Med 2007;147: 492-504.
22. Astin JA, Ernst E. Effektiviteten af ​​spinal manipulation til behandling af hovedpinelidelser: en systematisk gennemgang af randomiserede kliniske forsøg. Cephalalgia 2002;22:617-23.
23. Biondi DM. Fysiske behandlinger for hovedpine: en struktureret gennemgang. Hovedpine 2005;45:738-46.
24. Bronfort G, Nilsson N, Haas M, et al. Ikke-invasive fysiske behandlinger for kronisk/tilbagevendende hovedpine. Cochrane Database Syst Rev 2004:CD001878.
25. Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Miangolarra JC, Barriga FJ, Pareja JA. Er manuelle terapier effektive til at reducere smerter fra spændingshovedpine?: en systematisk gennemgang. Clin J Pain 2006;22:278-85.
26. Hurwitz EL, Aker PD, Adams AH, Meeker WC, Shekelle PG. Manipulation og mobilisering af den cervikale rygsøjle. En systematisk gennemgang af litteraturen. Spine (Phila Pa 1976) 1996;21:1746-59.
27. Lenssinck ML, Damen L, Verhagen AP, Berger MY, Passchier J, Koes BW. Effektiviteten af ​​fysioterapi og manipulation hos patienter med spændingshovedpine: en systematisk gennemgang. Pain 2004;112:381-8.
28. Vernon H, McDermaid CS, Hagino C. Systematisk gennemgang af randomiserede kliniske forsøg med komplementære/alternative terapier til behandling af spændings-type og cervicogen hovedpine. Complement Ther Med 1999;7:142-55.
29. Fernandez-de-Las-Penas C, Alonso-Blanco C, Cuadrado ML, Pareja JA. Spinal manipulerende terapi til behandling af cervikogen hovedpine. Hovedpine 2005;45:1260-3.
30. Maltby JK, Harrison DD, Harrison D, Betz J, Ferrantelli JR, Clum GW. Hyppighed og varighed af kiropraktisk behandling for hovedpine, nakke- og øvre rygsmerter. J Vertebr Subluxat Res 2008;2008:1-12.
31. Demirturk F, Akarcali I, Akbayrak T, Cita I, Inan L. Resultater af to forskellige manuelle terapiteknikker ved kronisk spændingshovedpine. Pain Clin 2002;14:121-8.
32. Lemstra M, Stewart B, Olszynski WP. Effektiviteten af ​​multidisciplinær intervention i behandlingen af ​​migræne: et randomiseret klinisk forsøg. Hovedpine 2002;42:845-54.
33. Marcus DA, Scharff L, Mercer S, Turk DC. Ikke-farmakologisk behandling af migræne: inkrementel nytte af fysioterapi med afslapning og termisk biofeedback. Cephalalgia 1998;18:266-72.
34. Narin SO, Pinar L, Erbas D, Ozturk V, Idiman F. Effekterne af træning og træningsrelaterede ændringer i nitrogenoxidniveau i blodet på migrænehovedpine. Clin Rehabil 2003;17:624-30.
35. Torelli P, Jensen R, Olesen J. Fysioterapi for spændingshovedpine: en kontrolleret undersøgelse. Cephalalgia 2004;24:29-36.
36. van Ettekoven H, Lucas C. Effekt af fysioterapi
inklusive et kraniocervikalt træningsprogram for spændingshovedpine; et randomiseret klinisk forsøg. Cephalalgia 2006; 26:983-91.
37. Vavrek D, Haas M, Peterson D. Fysisk undersøgelse og selvrapporterede smerteudfald fra et randomiseret forsøg på kronisk cervicogen hovedpine. J Manipulative Physiol Ther 2010;33:338-48.
38. Haas M, Aickin M, Vavrek D. En foreløbig stianalyse af forventning og patient-leverandørs møde i et åbent randomiseret kontrolleret forsøg med spinal manipulation for cervicogen hovedpine. J Manipulative Physiol Ther 2010; 33:5-13.
39. Toro-Velasco C, Arroyo-Morales M, Ferna?ndez-de-Las-Pen?as C, Cleland JA, Barrero-Herna?ndez FJ. Kortsigtede virkninger af manuel terapi på hjertefrekvensvariabilitet, humørstilstand og tryksmertefølsomhed hos patienter med kronisk spændingshovedpine: en pilotundersøgelse. J Manipulative Physiol Ther 2009;32:527-35.
40. Allais G, De Lorenzo C, Quirico PE, et al. Ikke-farmakologiske tilgange til kronisk hovedpine: transkutan elektrisk nervestimulation, laserterapi og akupunktur i transformeret migrænebehandling. Neurol Sci 2003;24 (Suppl 2): ​​S138-42.
41. Nilsson N. En randomiseret kontrolleret undersøgelse af effekten af ​​spinal manipulation i behandlingen af ​​cervicogen hovedpine. J Manipulative Physiol Ther 1995;18:435-40.
42. Annal N, Soundappan SV, Palaniappan KMC, Chadrasekar S. Introduktion af transkutan, lavspændings, ikke-pulserende jævnstrømsbehandling (DC) til migræne og kronisk hovedpine. En sammenligning med transkutan elektrisk nervestimulation (TENS). Headache Q 1992;3:434-7.
43. Nilsson N, Christensen HW, Hartvigsen J. Varige ændringer i passiv afstandsbevægelse efter spinal manipulation: et randomiseret, blindt, kontrolleret forsøg. J Manipulative Physiol Ther 1996;19: 165-8.
44. Anderson RE, Seniscal C. En sammenligning af udvalgt osteopatisk behandling og afslapning for spændingshovedpine. Hovedpine 2006;46:1273-80.
45. Ouseley BR, Parkin-Smith GF. Mulige virkninger af kiropraktisk spinal manipulation og mobilisering i behandlingen af ​​kronisk spændingshovedpine: en pilotundersøgelse. Eur J Chiropr 2002;50:3-13.
46. ​​Fernandez-de-las-Penas C, Fernandez-Carnero J, Plaza Fernandez A, Lomas-Vega R, Miangolarra-Page JC. Rygmanipulation ved behandling af piskesmældsskader: et randomiseret kontrolleret forsøg. J Whiplash-relaterede lidelser 2004;3:55-72.
47. Parker GB, Pryor DS, Tupling H. Hvorfor forbedres migræne under et klinisk forsøg? Yderligere resultater fra et forsøg med cervikal manipulation for migræne. Aust NZJ Med 1980; 10:192-8.
48. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Et kontrolleret forsøg med cervikal manipulation af migræne. Aust NZJ Med 1978;8:589-93.
49. Foster KA, Liskin J, Cen S, et al. Trager-tilgangen til behandling af kronisk hovedpine: en pilotundersøgelse. Altern Ther Health Med 2004;10:40-6.
50. Haas M, Groupp E, Aickin M, et al. Dosisrespons for kiropraktisk pleje af kronisk cervicogen hovedpine og associeret nakkesmerter: en randomiseret pilotundersøgelse. J Manipulative Physiol Ther 2004;27:547-53.
51. Sjogren T, Nissinen KJ, Jarvenpaa SK, Ojanen MT, Vanharanta H, Malkia EA. Effekter af en fysisk træningsintervention på arbejdspladsen på intensiteten af ​​hovedpine og nakke- og skuldersymptomer og overekstremitets muskelstyrke hos kontoransatte: en klynge randomiseret kontrolleret cross-over forsøg. Pain 2005;116:119-28.
52. Hanten WP, Olson SL, Hodson JL, Imler VL, Knab VM, Magee JL. Effektiviteten af ​​CV-4 og hvilestillingsteknikker på personer med spændingshovedpine. J Manual Manipulative Ther 1999;7:64-70.
53. Solomon S, Elkind A, Freitag F, Gallagher RM, Moore K, Swerdlow B, et al. Sikkerhed og effektivitet af kraniel elektroterapi til behandling af spændingshovedpine. Headache 1989;29:445-50.
54. Hall T, Chan HT, Christensen L, Odenthal B, Wells C, Robinson K. Effektiviteten af ​​en C1-C2 selvopretholdt naturlig apophyseal glide (SNAG) i håndteringen af ​​cervicogen hovedpine. J Orthop Sports Phys Ther 2007;37:100-7.
55. Solomon S, Guglielmo KM. Behandling af hovedpine ved transkutan elektrisk stimulation. Hovedpine 1985;25: 12-5.
56. Hoyt WH, Shaffer F, Bard DA, Benesler ES, Blankenhorn GD, Gray JH, et al. Osteopatisk manipulation til behandling af muskelsammentrækningshovedpine. J Am Osteopath Assoc 1979;78:322-5.
57. Vernon H, Jansz G, Goldsmith CH, McDermaid C. Et randomiseret, placebokontrolleret klinisk forsøg med kiropraktisk og medicinsk profylaktisk behandling af voksne med spændingshovedpine: resultater fra et stoppet forsøg. J Manipulative Physiol Ther 2009;32:344-51.
58. Mongini F, Ciccone G, Rota E, Ferrero L, Ugolini A, Evangelista A, et al. Effektiviteten af ​​et uddannelsesmæssigt og fysisk program til at reducere hovedpine, nakke- og skuldersmerter: et arbejdspladskontrolleret forsøg. Cephalalgia 2008;28: 541-52.
59. Fernandez-de-las-Penas C, Alonso-Blanco C, San-Roman J, Miangolarra-Page JC. Metodologisk kvalitet af randomiserede kontrollerede forsøg med spinal manipulation og mobilisering ved spændingshovedpine, migræne og cervicogen hovedpine. J Orthop Sports Phys Ther 2006;36:160-9.
60. Lew HL, Lin PH, Fuh JL, Wang SJ, Clark DJ, Walker WC. Karakteristika og behandling af hovedpine efter traumatisk hjerneskade: en fokuseret gennemgang. Am J Phys Med Rehabil 2006; 85:619-27.

Luk harmonika
Migræne hovedpine smerte kiropraktik terapi i El Paso, TX

Migræne hovedpine smerte kiropraktik terapi i El Paso, TX

Migrænehovedpine er blevet anset for at være en af ​​de mest frustrerende lidelser sammenlignet med andre almindelige sundhedsproblemer. Generelt udløst af stress, kan symptomerne på migræne, herunder de invaliderende hovedsmerter, følsomhed over for lys og lyd samt kvalme, i høj grad påvirke en migrænes livskvalitet. Forskningsundersøgelser har dog fundet ud af, at kiropraktisk behandling kan hjælpe med at reducere hyppigheden og sværhedsgraden af ​​dine migrænesmerter. Mange sundhedspersonale har påvist, at en spinal fejlstilling eller subluksation kan være kilden til migrænehovedpine. Formålet med artiklen nedenfor er at demonstrere resultatmålene for kiropraktisk spinal manipulerende terapi for migræne.

 

Kiropraktisk spinal manipulativ terapi for migræne: et tre-armet, enkelt-blindet, placebo, randomiseret kontrolleret forsøg

 

Abstrakt

 

  • Baggrund og formål: For at undersøge effektiviteten af ​​kiropraktisk spinal manipulativ terapi (CSMT) for migrænikere.
  • Metoder: Dette var et potentielt tre-armet, enkeltblindet, placebo, randomiseret kontrolleret forsøg (RCT) af 17 måneders varighed, inklusive 104 migrænikere med mindst ét ​​migræneanfald om måneden. RCT blev udført på Akershus Universitetshospital, Oslo, Norge. Aktiv behandling bestod af CSMT, hvorimod placebo var en sham push-manøvre af den laterale kant af scapula og/eller glutealregionen. Kontrolgruppen fortsatte deres sædvanlige farmakologiske behandling. RCT'en bestod af en 1-måneders indkøring, 3 måneders intervention og resultatmål ved slutningen af ​​interventionen og efter 3, 6 og 12 måneders opfølgning. Det primære endepunkt var antallet af migrænedage pr. måned, mens sekundære endepunkter var migrænevarighed, migræneintensitet og hovedpineindeks og medicinforbrug.
  • resultater: Migrænedage blev signifikant reduceret inden for alle tre grupper fra baseline til post-behandling (P < 0.001). Effekten fortsatte i CSMT- og placebogruppen på alle opfølgningstidspunkter, hvorimod kontrolgruppen vendte tilbage til baseline. Reduktionen i migrænedage var ikke signifikant forskellig mellem grupperne (P > 0.025 for interaktion). Migrænevarighed og hovedpineindeks blev reduceret signifikant mere i CSMT end kontrolgruppen mod slutningen af ​​opfølgningen (henholdsvis P = 0.02 og P = 0.04 for interaktion). Bivirkningerne var få, milde og forbigående. Blindning var stærkt vedvarende gennem hele RCT.
  • Konklusioner: Det er muligt at udføre en manuel?terapi RCT med skjult placebo. Effekten af ​​CSMT observeret i vores undersøgelse skyldes sandsynligvis et placebo-respons.
  • nøgleord: kiropraktik, hovedpine, migræne, randomiseret kontrolleret forsøg, spinal manipulerende terapi

 

Dr-Jimenez_White-Coat_01.png

Dr. Alex Jimenez's Insight

Nakkesmerter og hovedpine er den tredjehyppigste årsag til, at folk søger kiropraktisk behandling. Mange forskningsundersøgelser har vist, at kiropraktisk spinal manipulerende terapi er en sikker og effektiv alternativ behandlingsmulighed for migræne. Kiropraktisk behandling kan omhyggeligt korrigere enhver rygmarvsfejlstilling eller subluksation, der findes langs rygsøjlens længde, hvilket har vist sig at være en kilde til migrænehovedpine. Derudover kan justeringer af rygsøjlen og manuelle manipulationer hjælpe med at reducere stress og muskelspændinger ved at reducere mængden af ​​tryk, der placeres mod de komplekse strukturer i rygsøjlen som følge af en spinal fejljustering eller subluksation. Ved at justere rygsøjlen og reducere stress og muskelspændinger kan kiropraktisk behandling forbedre migrænesymptomer og mindske deres hyppighed.

 

Introduktion

 

De socioøkonomiske omkostninger ved migræne er enorme på grund af dens høje forekomst og handicap under anfald [1, 2, 3]. Akut farmakologisk behandling er normalt den første behandlingsmulighed for migræne hos voksne. Migrænikere med hyppige anfald, utilstrækkelig effekt og/eller kontraindikation til akut medicin er potentielle kandidater til profylaktisk behandling. Migræneprofylaktisk behandling er ofte farmakologisk, men manuel behandling er ikke usædvanlig, især hvis den farmakologiske behandling mislykkes, eller hvis patienten ønsker at undgå medicin [4]. Forskning har antydet, at spinal manipulerende terapi kan stimulere neurale hæmmende systemer på forskellige rygmarvsniveauer, fordi det kan aktivere forskellige centralt faldende hæmmende veje [5, 6, 7, 8, 9, 10].

 

Farmakologiske randomiserede kontrollerede forsøg (RCT'er) er sædvanligvis dobbeltblindede, men dette er ikke muligt i manuel?terapi RCT'er, da den interventionelle terapeut ikke kan blindes. På nuværende tidspunkt er der ingen konsensus om en falsk procedure i manuel?terapi RCT'er, der efterligner placebo i farmakologiske RCT'er [11]. Mangel på en korrekt falsk procedure er en væsentlig begrænsning i alle tidligere manuel terapi RCT'er [12, 13]. For nylig udviklede vi en sham kiropraktisk spinal manipulativ terapi (CSMT) procedure, hvor deltagere med migræne ikke var i stand til at skelne mellem ægte og sham CSMT evalueret efter hver af 12 individuelle interventioner over en 3 måneders periode [14].

 

Det første formål med denne undersøgelse var at udføre en manuel?terapi trearmet, enkeltblindet, placebo RCT for migrænikere med en metodisk standard svarende til den for farmakologiske RCT'er.

 

Det andet mål var at vurdere effektiviteten af ​​CSMT versus falsk manipulation (placebo) og CSMT versus kontroller, dvs. deltagere, der fortsatte deres sædvanlige farmakologiske behandling.

 

Metoder

 

Studere design

 

Undersøgelsen var en trearmet, enkeltblindet, placebo RCT over 17 måneder. RCT bestod af en 1 måneds baseline, 12 behandlingssessioner over 3 måneder med opfølgningsforanstaltninger ved afslutningen af ​​interventionen, 3, 6 og 12 måneder senere.

 

Deltagerne blev, før baseline, randomiseret ligeligt i tre grupper: CSMT, placebo (sham-manipulation) og kontrol (fortsatte deres sædvanlige farmakologiske behandling).

 

Designet af undersøgelsen var i overensstemmelse med anbefalingerne fra International Headache Society (IHS) og CONSORT (appendiks S1) [1, 15, 16]. Den norske regionale komité for medicinsk forskningsetik og de norske samfundsvidenskabelige datatjenester godkendte projektet. RCT'en blev registreret på ClinicalTrials.gov (ID-nr: NCT01741714). Den fulde forsøgsprotokol er blevet offentliggjort tidligere [17].

 

Deltagere

 

Deltagerne blev rekrutteret fra januar til september 2013 primært gennem Neurologisk Afdeling, Akershus Universitetshospital. Nogle deltagere blev også rekrutteret gennem praktiserende læger fra Akershus og Oslo Amter eller medieannoncer. Alle deltagere modtog opslået information om projektet efterfulgt af et telefoninterview.

 

Kvalificerede deltagere var migrænikere på 18-70 år med mindst ét ​​migræneanfald om måneden og fik lov til at have samtidig spændingshovedpine, men ingen anden primær hovedpine. Alle deltagere blev diagnosticeret af en kiropraktor med erfaring i hovedpinediagnostik under interviewet og ifølge International Classification of Headache Disorders?II (ICHD?II) 2. En neurolog havde diagnosticeret alle migrænikere fra Akershus Universitetshospital.

 

Eksklusionskriterier var kontraindikation til spinal manipulerende terapi, spinal radikulopati, graviditet, depression og CSMT inden for de foregående 12 måneder. Deltagere, der modtog manuel terapi [18], ændrede deres profylaktiske migrænemedicin eller blev gravide under RCT blev informeret om, at de ville blive trukket ud af undersøgelsen på det tidspunkt og betragtet som drop-outs. Deltagerne fik lov til at fortsætte og skifte medicin mod akut migræne gennem hele undersøgelsesperioden.

 

Kvalificerede deltagere blev inviteret til et interview og en fysisk vurdering, herunder omhyggelig rygsøjleundersøgelse af en kiropraktor (AC). Deltagere randomiseret til CSMT eller placebogruppen havde en komplet røntgenundersøgelse af rygsøjlen.

 

Randomisering og maskering

 

Efter skriftligt samtykke blev deltagerne ligeligt randomiseret i en af ​​de tre undersøgelsesarme ved at trække et enkelt lod. Nummererede forseglede partier med de tre undersøgelsesarme blev hver underopdelt i fire undergrupper efter alder og køn, dvs. 18-39 eller 40-70 år, og mænd eller kvinder.

 

Efter hver behandlingssession udfyldte deltagerne i CSMT og placebogruppen et spørgeskema om, hvorvidt de mente, at CSMT-behandling blev modtaget, og hvor sikre de var på, at aktiv behandling blev modtaget på en 0-10 numerisk vurderingsskala, hvor 10 repræsenterede absolut sikkerhed [14].

 

Både blokrandomiseringen og det blindende spørgeskema blev udelukkende administreret af en enkelt ekstern part.

 

Interventioner

 

CSMT-gruppen modtog spinal manipulativ terapi ved hjælp af Gonstead-metoden, en specifik kontakt-, højhastigheds-, lav-amplitude-, kort-stangspinal uden post-justeringsrekyl, der var rettet mod spinal biomekanisk dysfunktion (fuld spinal tilgang) som diagnosticeret ved standard kiropraktiske tests ved hver enkelt behandlingssession [19].

 

Placebogruppen modtog falsk manipulation, en bred uspecifik kontakt, lav hastighed, lav amplitude sham push-manøvre i en ikke-tilsigtet og ikke-terapeutisk retningslinje af den laterale kant af scapula og/eller glutealregionen [14 ]. Alle de ikke-terapeutiske kontakter blev udført uden for rygsøjlen med tilstrækkelig ledslapning og uden forspænding af blødt væv, således at der ikke opstod ledkavitationer. De falske manipulationsalternativer var forudindstillet og udvekslet ligeligt blandt placebo-deltagerne i henhold til protokollen i løbet af den 12 ugers behandlingsperiode for at styrke undersøgelsens validitet. Placeboproceduren er beskrevet detaljeret i den tilgængelige forsøgsprotokol [17].

 

Hver interventionssession varede i 15 minutter, og begge grupper gennemgik de samme strukturelle og bevægelsesvurderinger før og efter hver intervention. Ingen anden intervention eller rådgivning blev givet til deltagerne i løbet af forsøgsperioden. Begge grupper modtog interventioner på Akershus Universitetshospital af en enkelt erfaren kiropraktor (AC).

 

Kontrolgruppen fortsatte deres sædvanlige farmakologiske behandling uden at modtage manuel intervention fra den kliniske investigator.

 

Resultater

 

Deltagerne udfyldte en valideret diagnostisk hovedpinedagbog gennem hele undersøgelsen og returnerede dem på månedsbasis [20]. I tilfælde af ikke returnerede dagbøger eller manglende data blev deltagerne kontaktet telefonisk for at sikre overholdelse.

 

Det primære endepunkt var antallet af migrænedage pr. måned (30 dage/måned). Mindst 25 % reduktion af migrænedage fra baseline til afslutning af intervention, med det samme niveau opretholdt ved 3, 6 og 12 måneders opfølgning forventedes i CSMT-gruppen.

 

Sekundære endepunkter var migrænevarighed, migræneintensitet og hovedpineindeks (HI) og medicinforbrug. Mindst 25 % reduktion i varighed, intensitet og HI, og mindst 50 % reduktion i medicinforbrug forventedes fra baseline til slutningen af ​​interventionen, med det samme niveau opretholdt ved 3, 6 og 12 måneders opfølgning i CSMT-gruppen.

 

Der forventedes ingen ændring for primært og sekundært endepunkt i placebo- og kontrolgruppen.

 

En migrænedag blev defineret som en dag, hvor der opstod migræne med aura, migræne uden aura eller sandsynlig migræne. Migræneanfald, der varede i >24 timer, blev beregnet som ét anfald, medmindre der var forekommet smertefrie intervaller på -48 timer [21]. Hvis en patient faldt i søvn under et migræneanfald og vågnede op uden migræne, i overensstemmelse med ICHD?III ?, blev anfaldets varighed registreret som vedvarende indtil opvågningstidspunktet [22]. Minimumsvarigheden af ​​et migræneanfald var 4 timer, medmindre en triptan eller et lægemiddel indeholdende ergotamin blev brugt, i hvilket tilfælde vi ikke specificerede nogen minimumsvarighed. HI blev beregnet som gennemsnitlige migrænedage pr. måned (30 dage) � gennemsnitlig migrænevarighed (t/dag) � gennemsnitlig intensitet (0�10 numerisk vurderingsskala).

 

De primære og sekundære endepunkter blev valgt baseret på Task Force fra IHS Clinical Trial Subcommittees retningslinjer for kliniske forsøg [1, 15]. Baseret på tidligere anmeldelser om migræne blev en reduktion på 25 % anset for at være et konservativt estimat [12, 13].

 

Resultatanalyserne blev beregnet i løbet af de 30 dage efter den sidste interventionssession og 30 dage efter opfølgningstidspunkterne, dvs. henholdsvis 3, 6 og 12 måneder.

 

Alle bivirkninger (AE'er) blev registreret efter hver intervention i overensstemmelse med anbefalingerne fra CONSORT og IHS Task Force om AE'er i migræneforsøg [16, 23].

 

Statistisk analyse

 

Vi baserede effektberegningen på en nylig undersøgelse af topiramat hos migrænikere [24]. Vi antog den gennemsnitlige forskel i reduktion af antallet af migrænedage pr. måned mellem den aktive og placeboen og mellem den aktive og kontrolgruppen på 2.5 dage, med SD på 2.5 for reduktion i hver gruppe. Da primæranalyse omfatter to gruppesammenligninger, blev signifikansniveauet sat til 0.025. For en styrke på 80 % krævedes en prøvestørrelse på 20 patienter i hver gruppe for at påvise en signifikant forskel i reduktion på 2.5 dage.

 

Patientkarakteristika ved baseline blev præsenteret som middelværdier og SD eller frekvenser og procenter i hver gruppe og sammenlignet med uafhængige prøver t?test og ? 2 test.

 

Tidsprofiler for alle endepunkter blev sammenlignet mellem grupperne. På grund af gentagne målinger for hver patient blev lineære blandede modeller, der tager højde for de intraindividuelle variationer, estimeret for alle endepunkter. Faste effekter for (ikke-lineær) tid, gruppetildeling og interaktion mellem de to blev inkluderet. Tilfældige effekter for patienter og skråninger blev indtastet i modellen. Da resterne var skæve, blev bootstrap-inferensen baseret på 1000 klyngeprøver brugt. Parvise sammenligninger blev udført ved at udlede individuelle tidspunktkontraster inden for hver gruppe på hvert tidspunkt med de tilsvarende P?-værdier og 95 % konfidensintervaller. Medicinforbrug i grupper blev rapporteret som middeldoser med SD, og ​​grupper blev sammenlignet med en uafhængig mediantest. En dosis blev defineret som en enkelt administration af en triptan eller ergotamin; paracetamol 1000 mg � kodein; ikke-steroide anti-inflammatoriske lægemidler (tolfenaminsyre, 200 mg; diclofenac, 50 mg; aspirin, 1000 mg; ibuprofen, 600 mg; naproxen, 500 mg); og morfinomimetika (tramadol, 50 mg). Ingen af ​​patienterne skiftede undersøgelsesarm, og ingen af ​​de frafaldne udfyldte hovedpinedagbøger efter tilbagetrækning fra undersøgelsen. Derfor var kun pr. protokolanalyse relevant.

 

Analyserne blev blindet for behandlingstildeling og udført i SPSS v22 (IBM Corporation, Armonk, NY, USA) og STATA v14 (JSB) (StataCorp LP, College Station, TX, USA). Der blev anvendt et signifikansniveau på 0.025 for det primære endepunkt, mens der andre steder blev anvendt et niveau på 0.05.

 

Etik

 

Retningslinjer for god klinisk praksis blev fulgt [25]. Mundtlig og skriftlig information om projektet blev givet forud for inklusion og gruppetildeling. Der blev indhentet skriftligt samtykke fra alle deltagere. Deltagerne i placebo- og kontrolgruppen blev lovet CSMT-behandling efter RCT, hvis den aktive intervention viste sig at være effektiv. Forsikringen blev ydet gennem det norske system for erstatning til patienter (patientskadeerstatning), et uafhængigt nationalt organ, der kompenserer patienter, der er skadet af behandlinger leveret af det norske sundhedsvæsen. Der blev defineret en stopregel for at trække deltagere ud af denne undersøgelse i overensstemmelse med anbefalingerne i CONSORT-udvidelsen for bedre rapportering af skader [26]. Alle AE'er blev overvåget under interventionsperioden og handlede efterhånden som de opstod i henhold til anbefalingerne fra CONSORT og IHS Task Force om AE'er i migræneforsøg [16, 23]. I tilfælde af svær AE vil deltageren blive trukket tilbage fra undersøgelsen og henvist til den praktiserende læge eller hospitalets skadestue afhængigt af hændelsen. Investigatoren (AC) var tilgængelig på mobiltelefonen til enhver tid i hele undersøgelsesbehandlingsperioden.

 

Resultater

 

Figur ?1 viser et flowdiagram over de 104 migrænikere, der er inkluderet i undersøgelsen. Baseline og demografiske karakteristika var ens på tværs af de tre grupper (tabel 1).

 

Figur 1 Undersøgelsesflowdiagram

Figur 1: Studieflowdiagram.

 

Tabel 1 Baseline demografiske og kliniske karakteristika

 

Resultatforanstaltninger

 

Resultaterne for alle endepunkter er vist i fig. ?2a�d og tabel 2, 3, 4.

 

Figur 2

Figur 2: (a) Hovedpine dage; (b) varighed af hovedpine; (c) hovedpineintensitet; (d) hovedpineindeks. Tidsprofiler i primære og sekundære slutpunkter, middelværdier og fejlbjælker repræsenterer 95 % konfidensintervaller. BL, basislinje; kontrol, kontrolgruppe (�); CSMT, kiropraktisk spinal manipulerende terapi (?); placebo, falsk manipulation (?); PT, efterbehandling; 3 m, 3 måneders opfølgning; 6 m, 6 måneders opfølgning; 12 m, 12 måneders opfølgning; VAS, visuel analog skala.

 

Tabel 2 Regressionskoefficienter og SE

 

Tabel 3 Middel og SD

 

Tabel 4 Gennemsnitlige SD-doser af medicin

 

Primært slutpunkt. Migrænedage blev signifikant reduceret i alle grupper fra baseline til post-behandling (P < 0.001). Effekten fortsatte i CSMT- og placebogrupperne efter 3, 6 og 12 måneders opfølgning, hvorimod migrænedage vendte tilbage til baseline-niveauet i kontrolgruppen (fig. ?2a). Den lineære blandede model viste ingen overordnede signifikante forskelle i ændring i migrænedage mellem CSMT- og placebogrupperne (P = 0.04) eller mellem CSMT- og kontrolgruppen (P = 0.06; tabel 2). De parvise sammenligninger på individuelle tidspunkter viste imidlertid signifikante forskelle mellem CSMT og kontrolgruppen på alle tidspunkter startende efter behandling (tabel 3).

 

Sekundære slutpunkter. Der var en signifikant reduktion fra baseline til post-behandling i migrænevarighed, intensitet og HI i CSMT (henholdsvis P = 0.003, P = 0.002 og P < 0.001) og placebo (P < 0.001, P = 0.001 og P < 0.001) grupper, og effekten fortsatte efter 3, 6 og 12 måneders opfølgning.

 

De eneste signifikante forskelle mellem CSMT- og kontrolgrupperne var ændringer i migrænevarighed (P = 0.02) og i HI (P = 0.04; tabel 2).

 

Efter 12 måneders opfølgning var ændringen i forbruget af paracetamol signifikant lavere i CSMT-gruppen sammenlignet med placebo- (P = 0.04) og kontrolgruppen (P = 0.03) (tabel 4).

 

Blænding. Efter hver af de 12 interventionssessioner mente >80 % af deltagerne, at de havde modtaget CSMT uanset gruppetildeling. Oddsratioen for at tro, at CSMT-behandling blev modtaget, var >10 ved alle behandlingssessioner i begge grupper (alle P < 0.001).

 

Bivirkninger. I alt 703 af de potentielle 770 interventionssessioner blev vurderet for bivirkninger (355 i CSMT-gruppen og 348 i placebogruppen). Årsager til manglende AE-vurdering var frafald eller manglende interventionssessioner. AE'er var signifikant hyppigere i CSMT end placebo-interventionssessionerne (83/355 vs. 32/348; P < 0.001). Lokal ømhed var den mest almindelige AE rapporteret af 11.3 % (95 % CI, 8.4–15.0) i CSMT-gruppen og 6.9 % (95 % CI, 4.7–10.1) i placebogruppen, mens træthed på interventionsdagen og nakkesmerter blev rapporteret af henholdsvis 8.5 % og 2.0 % (95 % CI, 6.0–11.8 og 1.0–4.0) og 1.4 % og 0.3 % (95 % CI, 0.6–3.3 og 0.1–1.9). Alle andre bivirkninger (smerter i lænden, følelsesløshed i ansigtet, kvalme, fremkaldt migræneanfald og træthed i arme) var sjældne (<1%). Der blev ikke rapporteret om alvorlige eller alvorlige bivirkninger.

 

Diskussion

 

Så vidt vi ved, er dette den første manuelle terapi RCT med en dokumenteret succesfuld blinding. Vores tre-armede, enkeltblindede, placebo RCT evaluerede effektiviteten af ​​CSMT i behandlingen af ​​migræne versus placebo (sham kiropraktik) og kontrol (sædvanlig farmakologisk behandling). Resultaterne viste, at migrænedage blev signifikant reduceret inden for alle tre grupper fra baseline til efterbehandling. Effekten fortsatte i CSMT- og placebogrupperne på alle opfølgningstidspunkter, hvorimod kontrolgruppen vendte tilbage til baseline. Bivirkninger var milde og forbigående, hvilket er i overensstemmelse med tidligere undersøgelser.

 

Studiedesignet overholdt anbefalingerne for farmakologiske RCT'er som givet af IHS og CONSORT [1, 15, 16]. Manuel?terapi RCT'er har tre store forhindringer sammenlignet med farmakologiske RCT'er. For det første er det umuligt at blinde undersøgeren i forhold til den anvendte behandling. For det andet mangler konsensus om en inert placebobehandling [11]. For det tredje har tidligere forsøg på at inkludere en placebogruppe udeladt at validere blindingen, og det er derfor uvist, om aktiv behandling og placebobehandling blev skjult [27]. På grund af disse udfordringer besluttede vi at gennemføre en trearmet, enkeltblindet RCT, som også omfattede en kontrolgruppe, der fortsatte sædvanlig farmakologisk behandling for at få en indikation af størrelsen af ​​placebo-responset.

 

Det er blevet foreslået, at i farmakologiske dobbeltblinde placebo RCT'er, vil kun 50% tro, at de modtager aktiv behandling i hver gruppe, hvis blindingen er perfekt. Dette er dog muligvis ikke sandt i manuel terapi RCT'er, fordi den aktive og placebo fysiske stimulus kan være mere overbevisende end en tablet [28]. En enkelt investigator reducerer inter-investigator-variabiliteten ved at give ensartet information til alle deltagere, og det anbefales generelt, at placebo-interventionen skal ligne den aktive behandling med hensyn til procedure, behandlingshyppighed og tid brugt sammen med investigator for at tillade ens forventninger i begge grupper. [28]. Vigtigheden af ​​vores succesfulde blinding understreges af det faktum, at alle tidligere manuel?terapi RCT'er på hovedpine mangler placebo. Vi mener således, at vores resultater diskuteret nedenfor er gyldige på samme niveau som en farmakologisk RCT [14].

 

Prospektive data er mere pålidelige end retrospektive data med hensyn til tilbagekaldelsesbias; dog kan manglende overholdelse være en udfordring, især i slutningen af ​​undersøgelsen. Vi mener, at den hyppige kontakt mellem deltagere og investigator, inklusiv månedlig kontakt i opfølgningsperioden, sandsynligvis opretholdt høj compliance gennem hele vores undersøgelse.

 

Selvom vores undersøgelsesprøve endte med 104 deltagere i de tre grupper, understøtter kraftberegningsantagelsen og den høje fuldførelsesrate, at de opnåede data er gyldige for den undersøgte population. Gonstead-metoden bruges af 59 % af kiropraktorerne [19], og resultaterne er derfor generaliserbare for professionen. Diagnostisk sikkerhed er en af ​​vores største styrker, da næsten alle deltagerne var blevet diagnosticeret af en neurolog ifølge ICHD?II [2]. I modsætning til tidligere kiropraktiske migræne RCT'er, der rekrutterede deltagere gennem medier som aviser og radioannoncer [12], blev størstedelen af ​​vores deltagere rekrutteret fra Neurologisk Afdeling, Akershus Universitetshospital, hvilket indikerer, at migrænikere kan have hyppigere/alvorlige anfald som er svære at behandle end den almindelige befolkning, da de blev henvist af deres praktiserende læge og/eller praktiserende neurolog. Vores undersøgelse er således repræsentativ for primært den tertiære klinikpopulation, og resultatet kunne have været anderledes, hvis deltagerne var blevet rekrutteret fra den generelle befolkning. Procentdelen af ​​nakkesmerter har vist sig at være høj hos patienter med migræne [29], og derfor kan den høje procentdel af ikke-radikulære spinalsmerter i vores undersøgelse være en konfounder for, hvilken effekt der blev set på migrænedage.

 

Tre pragmatiske kiropraktiske manuel?terapi RCT'er, der anvender den diversificerede teknik, er tidligere blevet udført for migrænikere [12, 30, 31, 32]. En australsk RCT viste inden for gruppen reduktion i migrænefrekvens, varighed og intensitet på henholdsvis 40 %, 43 % og 36 % ved 2 måneders opfølgning [30]. En amerikansk undersøgelse fandt, at migrænefrekvens og -intensitet reduceredes inden for gruppen med henholdsvis 33 % og 42 % efter 1 måneds opfølgning [31]. Et andet australsk studie, som var det eneste RCT, der inkluderede en kontrolgruppe, dvs. afstemt ultralyd, fandt en reduktion inden for gruppen af ​​migrænefrekvens og -varighed på henholdsvis 35 % og 40 % ved 2 måneders opfølgning i CSMT-gruppen. sammenlignet med en reduktion inden for gruppen på henholdsvis 17 % og 20 % i kontrolgruppen [32]. Reduktionen i migrænedage svarede til vores (40 %) i CSMT-gruppen fra baseline til 3 måneders opfølgning, hvorimod migrænevarighed og -intensitet var mindre reduceret ved 3 måneders opfølgning, dvs. henholdsvis 21 % og 14 %. Langtidsopfølgningssammenligninger er umulige, da ingen af ​​de tidligere undersøgelser indeholdt en tilstrækkelig opfølgningsperiode. Vores undersøgelsesdesign, herunder stærk intern validitet, giver os mulighed for at fortolke effekten set som en placebo-respons.

 

Vores RCT havde færre AE'er sammenlignet med tidligere manuelle terapistudier, men af ​​lignende forbigående og mild karakter [33, 34, 35, 36, 37, 38, 39]. Det var dog ikke tilstrækkeligt drevet til at opdage ualmindelige alvorlige AE'er. Til sammenligning er AE'er i farmakologiske migræneprofylaktiske placebo-RCT'er almindelige, herunder ikke? milde og ikke? forbigående AE'er [40, 41].

 

Konklusion

 

Blændingen var stærkt vedvarende under hele RCT, AE'er var få og milde, og effekten i CSMT- og placebogruppen var sandsynligvis et placebo-respons. Fordi nogle migrænikere ikke tolererer medicin på grund af AE'er eller komorbide lidelser, kan CSMT overvejes i situationer, hvor andre terapeutiske muligheder er ineffektive eller dårligt tolereret.

 

Offentliggørelse af interessekonflikter

 

Alle forfattere har udfyldt International Committee of Medical Journal Editors ensartede oplysningsformular og erklærer ingen økonomiske eller andre interessekonflikter.

 

Understøttende oplysninger

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5214068/#ene13166-tbl-0001

 

Anerkendelser

 

Forfatterne ønsker at udtrykke deres oprigtige taknemmelighed til Akershus Universitetshospital, som venligt stillede forskningsfaciliteterne til rådighed, og Kiropraktorklinikken 1, Oslo, Norge, som udførte alle røntgenundersøgelser. Denne undersøgelse blev støttet af bevillinger fra Extrastiftelsen, Norsk Kiropraktorforening, Akershus Universitetshospital og Universitetet i Oslo i Norge.

 

Afslutningsvis de invaliderende symptomer på migræne, herunder de alvorlige hovedsmerter og følsomheden over for lys og lyd samt kvalme, kan påvirke en persons livskvalitet, heldigvis har kiropraktisk behandling vist sig at være en sikker og effektiv behandlingsmulighed for migrænehovedpine smerte. Ydermere viste artiklen ovenfor, at migrænikere oplevede reducerede symptomer og migrænedage som følge af kiropraktisk behandling.�Information refereret fra National Center for Biotechnology Information (NCBI). Omfanget af vores information er begrænset til kiropraktik samt til rygmarvsskader og -tilstande. For at diskutere emnet, er du velkommen til at spørge Dr. Jimenez eller kontakte os på 915-850-0900 .

 

Kurateret af Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Yderligere emner: Rygsmerter

 

Ifølge statistikker vil ca. 80% af befolkningen opleve symptomer på rygsmerter mindst én gang i deres levetid. Rygsmerte er en almindelig klage, der kan skyldes forskellige skader og / eller forhold. Ofte kan den naturlige degeneration af rygsøjlen med alderen forårsage rygsmerter. Herniated discs opstår, når det bløde gel-lignende center på en intervertebral skive skubber gennem en tåre i den omgivende, ydre ring i brusk, komprimerer og irriterer nervens rødder. Diskbrusninger forekommer oftest langs lænderyggen eller lændehvirvelsøjlen, men de kan også forekomme langs halshinden eller halsen. Forstyrrelsen af ​​nerverne i den lave ryg på grund af skade og / eller forværret tilstand kan føre til symptomer på ischias.

 

blog billede af tegneserie paperboy store nyheder

 

EKSTRA VIGTIG TEMNE:�Behandling af nakkesmerter El Paso, TX kiropraktor

 

 

Flere emner: Ekstra Ekstra: El Paso, Tx | Atleter

 

Blank
Referencer
1. Tfelt?Hansen P, Blok G, Dahlof C,�et al�International Headache Society Clinical Trial Subcommittee. Retningslinjer for kontrollerede forsøg med lægemidler til migræne: anden udgave. Cephalalgia�2000;�20: 765-786.[PubMed]
2. Hovedpineklassifikationsunderudvalg under International Headache Society .�Den internationale klassifikation af hovedpinelidelser: 2. udgave. Cephalalgia�2004;�24(Suppl. 1): 9�160,�[PubMed]
3. Vos T, Flaxman AD, Naghavi M,�et al�År levet med handicap (YLD'er) for 1160 følgesygdomme af 289 sygdomme og skader 1990-2010: en systematisk analyse til Global Burden of Disease Study 2010. Lancet�2012;�380: 2163�2196,�[PubMed]
4. Diener HC, Charles A, Goadsby PJ, Holle D.�Nye terapeutiske tilgange til forebyggelse og behandling af migræne. Lancet Neurol�2015;�14: 1010�1022,�[PubMed]
5. McLain RF, Pickar JG.�Mekanoreceptorender i menneskelige thorax- og lændefacetled. Spine (Phila Pa 1976)�1998;�23: 168�173,�[PubMed]
6. Vernon H.�Kvalitativ gennemgang af undersøgelser af manipulationsinduceret hypoalgesi. J Manipulative Physiol Ther�2000;�23: 134�138,�[PubMed]
7. Vicenzino B, Paungmali A, Buratowski S, Wright A.�Specifik manipulativ terapibehandling for kronisk lateral epikondylalgi frembringer unikt karakteristisk hypoalgesi. Mand Ther�2001;�6: 205-212.[PubMed]
8. Boal RW, Gillette RG.�Central neuronal plasticitet, lændesmerter og spinal manipulerende terapi. J Manipulative Physiol Ther�2004;�27: 314�326,�[PubMed]
9. Bialosky JE, Biskop MD, Price DD, Robinson ME, George SZ.�Mekanismerne for manuel terapi i behandlingen af ​​muskuloskeletale smerter: en omfattende model. Mand Ther�2009;�14: 531�538,�[PubMed]
10. De Camargo VM, Alburquerque?Sendin F, Berzin F, Stefanelli VC, de Souza DP, Fernandez?de?las?Penas C.�Umiddelbare virkninger på elektromyografisk aktivitet og tryksmertetærskler efter en cervikal manipulation ved mekaniske nakkesmerter: et randomiseret kontrolleret forsøg. J Manipulative Physiol Ther�2011;�34: 211�220,�[PubMed]
11. Hancock MJ, Maher CG, Latimer J, McAuley JH.�Udvælgelse af en passende placebo til et forsøg med spinal manipulerende terapi. Aust J Fysioterapeut�2006;�52: 135�138,�[PubMed]
12. Chaibi A, Tuchin PJ, Russell MB.�Manuelle terapier for migræne: en systematisk gennemgang. J Hovedpine Smerter2011;�12: 127�133,�[PubMed]
13. Chaibi A, Russell MB.�Manuelle terapier for primær kronisk hovedpine: en systematisk gennemgang af randomiserede kontrollerede forsøg. J Hovedpine Smerter�2014;�15: 67.�[PubMed]
14. Chaibi A, Saltyte Benth J, Bjorn Russell M.�Validering af placebo i et randomiseret kontrolleret forsøg med manuel terapi. Sci Rep�2015;�5: 11774.�[PubMed]
15. Silberstein S, Tfelt?Hansen P, Dodick DW,�et al�Taskforce fra International Headache Society Clinical Trial Subcommittee. Retningslinjer for kontrollerede forsøg med profylaktisk behandling af kronisk migræne hos voksne. Cephalalgia�2008;�28: 484�495,�[PubMed]
16. Moher D, Hopewell S, Schulz KF,�et al�CONSORT 2010 forklaring og uddybning: opdaterede retningslinjer for rapportering af parallelle gruppe randomiserede forsøg. BMJ�2010;�340: c869.�[PubMed]
17. Chaibi A, Saltyte Benth J, Tuchin PJ, Russell MB.�Kiropraktisk spinal manipulerende terapi for migræne: en undersøgelsesprotokol af et enkelt? blindet placebo? kontrolleret randomiseret klinisk forsøg. BMJ Åben2015;�5: e008095.�[PMC gratis artikel]�[PubMed]
18. Fransk HP, Brennan A, White B, Cusack T.�Manuel terapi for slidgigt i hofte eller knæ ? en systematisk gennemgang. Mand Ther�2011;�16: 109�117,�[PubMed]
19. Cooperstein R.�Gonstead kiropraktisk teknik (GCT). J Chiropr Med�2003;�2: 16�24,�[PubMed]
20. Russell MB, Rasmussen BK, Brennum J, Iversen HK, Jensen RA, Olesen J.�Præsentation af et nyt instrument: den diagnostiske hovedpinedagbog. Cephalalgia�1992;�12: 369�374,�[PubMed]
21. Tfelt?Hansen P, Pascual J, Ramadan N,�et al�Retningslinjer for kontrollerede forsøg med lægemidler mod migræne: tredje udgave. En guide til efterforskere. Cephalalgia�2012;�32: 6�38,�[PubMed]
22. Hovedpineklassifikationsunderudvalg under International Headache Society .�The International Classification of Headache Disorders, 3. udgave (betaversion). Cephalalgia�2013;�33: 629-808.[PubMed]
23. Tfelt? Hansen P, Bjarnason NH, Dahlof C, Derry S, Loder E, Massiou H.�Evaluering og registrering af uønskede hændelser i kliniske lægemiddelforsøg ved migræne. Cephalalgia�2008;�28: 683�688,�[PubMed]
24. Silberstein SD, Neto W, Schmitt J, Jacobs D.�Topiramat i migræneforebyggelse: resultater af et stort kontrolleret forsøg. Arch Neurol�2004;�61: 490�495,�[PubMed]
25. Dixon JR.�Den internationale konference om harmonisering af god klinisk praksis. Qual Assur�1998;�6: 65�74,�[PubMed]
26. Ioannidis JP, Evans SJ, Gotzsche PC,�et al�Bedre rapportering af skader i randomiserede forsøg: en udvidelse af CONSORT-erklæringen. Ann Intern Med�2004;�141: 781�788,�[PubMed]
27. Scholten? Peeters GG, Thomes E, Konings S,�et al�Er manipulationsterapi mere effektiv end falsk manipulation hos voksne: en systematisk gennemgang og metaanalyse. Chiropr Man Terap�2013;�21: 34.�[PMC gratis artikel]�[PubMed]
28. Meissner K, Fassler M, Rucker G,�et al�Differentiel effektivitet af placebobehandlinger: en systematisk gennemgang af migræneprofylakse. JAMA Intern Med�2013;�173: 10.�[PubMed]
29. Ashina S, Bendtsen L, Lyngberg AC, Lipton RB, Hajiyeva N, Jensen R.�Forekomst af nakkesmerter ved migræne og spændingshovedpine: en befolkningsundersøgelse. Cephalalgia�2015;�35: 211�219,�[PubMed]
30. Parker GB, Tupling H, Pryor DS.�Et kontrolleret forsøg med cervikal manipulation af migræne. Aust NZ J Med�1978;�8: 589�593,�[PubMed]
31. Nelson CF, Bronfort G, Evans R, Boline P, Goldsmith C, Anderson AV.�Effekten af ​​spinal manipulation, amitriptylin og kombinationen af ​​begge terapier til profylakse af migrænehovedpine. J Manipulative Physiol Ther�1998;�21: 511�519,�[PubMed]
32. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R.�Et randomiseret kontrolleret forsøg med kiropraktisk spinal manipulerende terapi for migræne. J Manipulative Physiol Ther�2000;�23: 91�95,�[PubMed]
33. Cagnie B, Vinck E, Beernaert A, Cambier D.�Hvor almindelige er bivirkninger ved spinal manipulation, og kan disse bivirkninger forudsiges?�Mand Ther�2004;�9: 151�156,�[PubMed]
34. Hurwitz EL, Morgenstern H, Vassilaki M, Chiang LM.�Bivirkninger af kiropraktisk behandling og deres virkninger på tilfredshed og kliniske resultater blandt patienter indskrevet i UCLA Neck Pain Study. J Manipulative Physiol Ther�2004;�27: 16�25,�[PubMed]
35. Thiel HW, Bolton JE, Docherty S, Portlock JC.�Sikkerhed ved kiropraktisk manipulation af halshvirvelsøjlen: en prospektiv national undersøgelse. Spine (Phila Pa 1976)�2007;�32: 2375�2378,�[PubMed]
36. Rubinstein SM, Leboeuf Yde C, Knol DL, de Koekkoek TE, Pfeifle CE, van Tulder MW.�Fordelene opvejer risikoen for patienter, der gennemgår kiropraktisk behandling for nakkesmerter: en prospektiv, multicenter, kohorteundersøgelse. J Manipulative Physiol Ther�2007;�30: 408�418,�[PubMed]
37. Eriksen K, Rochester RP, Hurwitz EL.�Symptomatiske reaktioner, kliniske resultater og patienttilfredshed forbundet med øvre cervikal kiropraktisk pleje: et prospektivt, multicenter, kohortestudie. BMC muskel- og skeletlidelse�2011;�12: 219.�[PubMed]
38. Walker BF, Hebert JJ, Stomski NJ,�et al�Resultater af sædvanlig kiropraktik. Det OUCH randomiserede kontrollerede forsøg med bivirkninger. Rygrad�2013;�38: 1723�1729,�[PubMed]
39. Maiers M, Evans R, Hartvigsen J, Schulz C, Bronfort G.�Uønskede hændelser blandt seniorer, der modtager spinal manipulation og motion i et randomiseret klinisk forsøg. Mand Ther�2015;�20: 335�341,�[PubMed]
40. Jackson JL, Cogbill E, Santana?Davila R,�et al�En sammenlignende effektivitetsmetaanalyse af lægemidler til profylakse af migrænehovedpine. PLoS One�2015;�10: e0130733.�[PubMed]
41. Ferrari MD, Roon KI, Lipton RB, Goadsby PJ.�Orale triptaner (serotonin 5?HT(1B/1D)-agonister) i akut migrænebehandling: en metaanalyse af 53 forsøg. Lancet�2001;�358: 1668�1675,�[PubMed]
Luk harmonika
Psykologi, hovedpine, rygsmerter, kronisk smerte og kiropraktik i El Paso, TX

Psykologi, hovedpine, rygsmerter, kronisk smerte og kiropraktik i El Paso, TX

Alle oplever smerte fra tid til anden. Smerter er en fysisk følelse af ubehag forårsaget af skade eller sygdom. Når du for eksempel trækker i en muskel eller skærer i fingeren, sendes der et signal gennem nerverødderne til hjernen, der signalerer dig, at der er noget galt i kroppen. Smerter kan være forskellige for alle, og der er flere måder at føle og beskrive smerte på. Efter en skade eller sygdom heler, vil smerten aftage, men hvad sker der, hvis smerten fortsætter, selv efter du er helet?

 

Kroniske smerter defineres ofte som enhver smerte, der varer mere end 12 uger. Kroniske smerter kan variere fra milde til svære, og det kan være resultatet af tidligere skader eller operationer, migræne og hovedpine, gigt, nerveskader, infektion og fibromyalgi. Kroniske smerter kan påvirke en persons følelsesmæssige og mentale disposition, hvilket gør det sværere at lindre symptomerne. Forskningsundersøgelser har vist, at psykologiske indgreb kan hjælpe den kroniske smertegenvindingsproces. Adskillige sundhedsprofessionelle, som en læge i kiropraktik, kan yde kiropraktisk pleje sammen med psykologiske interventioner for at hjælpe med at genoprette deres patienters generelle sundhed og velvære. Formålet med den følgende artikel er at demonstrere rollen af ​​psykologiske indgreb i behandlingen af ​​patienter med kroniske smerter, herunder hovedpine og rygsmerter.

 

 

Psykologiske interventioners rolle i behandlingen af ​​patienter med kroniske smerter

 

Abstrakt

 

Kronisk smerte kan bedst forstås ud fra et biopsykosocialt perspektiv, hvorigennem smerte ses som en kompleks, mangefacetteret oplevelse, der opstår fra det dynamiske samspil mellem en patients fysiologiske tilstand, tanker, følelser, adfærd og sociokulturelle påvirkninger. Et biopsykosocialt perspektiv fokuserer på at se kroniske smerter som en sygdom snarere end sygdom, og dermed anerkende, at det er en subjektiv oplevelse, og at behandlingstilgange er rettet mod håndtering, snarere end helbredelse, af kroniske smerter. Nuværende psykologiske tilgange til håndtering af kroniske smerter omfatter interventioner, der sigter mod at opnå øget selvledelse, adfærdsændringer og kognitive ændringer i stedet for direkte at eliminere smertestedet. Fordelene ved at inkludere psykologiske behandlinger i multidisciplinære tilgange til håndtering af kroniske smerter omfatter, men er ikke begrænset til, øget selvstyring af smerte, forbedrede smertehåndteringsressourcer, reduceret smerterelateret handicap og reduceret følelsesmæssig nød � forbedringer, der opnås via en række effektive selvregulerende, adfærdsmæssige og kognitive teknikker. Gennem implementering af disse ændringer kan psykologer effektivt hjælpe patienter til at føle sig mere i kontrol over deres smertekontrol og sætte dem i stand til at leve et så normalt liv som muligt på trods af smerte. Ydermere styrker og sætter de færdigheder, der læres gennem psykologiske interventioner, patienterne i stand til at blive aktive deltagere i håndteringen af ​​deres sygdom og indgyder værdifulde færdigheder, som patienterne kan anvende gennem hele deres liv.

 

nøgleord: kronisk smertebehandling, psykologi, multidisciplinær smertebehandling, kognitiv adfærdsterapi mod smerter

 

Dr. Jimenez White Coat

Dr. Alex Jimenez's Insight

Kronisk smerte har tidligere været fast besluttet på at påvirke det psykologiske helbred hos dem med vedvarende symptomer, og i sidste ende ændre deres generelle mentale og følelsesmæssige disposition. Derudover kan patienter med overlappende tilstande, herunder stress, angst og depression, gøre behandlingen til en udfordring. Rollen af ​​kiropraktisk pleje er at genoprette samt vedligeholde og forbedre den oprindelige justering af rygsøjlen gennem brug af spinal justeringer og manuelle manipulationer. Kiropraktisk pleje giver kroppen mulighed for naturligt at helbrede sig selv uden behov for medicin/medicin og kirurgiske indgreb, selvom disse kan henvises til af en kiropraktor, hvis det er nødvendigt. Men kiropraktisk pleje fokuserer på kroppen som helhed, snarere end på en enkelt skade og/eller tilstand og dens symptomer. Rygmarvsjusteringer og manuelle manipulationer, blandt andre behandlingsmetoder og teknikker, der almindeligvis anvendes af en kiropraktor, kræver bevidsthed om patientens mentale og følelsesmæssige disposition for effektivt at give dem et generelt helbred og velvære. Patienter, der besøger min klinik med følelsesmæssig nød på grund af deres kroniske smerter, er ofte mere modtagelige for at opleve psykiske problemer som følge heraf. Derfor kan kiropraktisk behandling være en grundlæggende psykologisk intervention til kronisk smertebehandling, sammen med dem, der er vist nedenfor.

 

Introduktion

 

Smerte er en allestedsnærværende menneskelig oplevelse. Det anslås, at cirka 20%–35% af voksne oplever kroniske smerter.[1,2] National Institute of Nursing Research rapporterer, at smerte påvirker flere amerikanere end diabetes, hjertesygdomme og kræft tilsammen.[3] Smerter er blevet nævnt som den primære grund til at søge lægehjælp i USA.[4] Desuden er smertestillende medicin den næstmest almindeligt ordinerede medicin på lægers kontorer og skadestuer.[5] For yderligere at styrke vigtigheden af ​​tilstrækkelig vurdering af smerte, udstedte Joint Commission on the Accreditation of Healthcare Organizations et mandat, der krævede, at smerte vurderes som det femte vitale tegn under lægebesøg.[6]

 

International Association for the Study of Pain (IASP) definerer smerte som en ubehagelig sensorisk og følelsesmæssig oplevelse forbundet med faktisk eller potentiel vævsskade eller beskrevet i form af en sådan skade .[7] IASP's definition fremhæver smertens multidimensionelle og subjektive natur, en kompleks oplevelse, der er unik for hvert individ. Kronisk smerte adskilles typisk fra akut smerte baseret på dens kroniske eller persistens, dens fysiologiske vedligeholdelsesmekanismer og/eller dens skadelige indvirkning på et individs liv. Generelt er det accepteret, at smerter, der varer ved ud over den forventede periode for vævsheling efter en skade eller operation, betragtes som kronisk smerte. Den specifikke tidsramme, der udgør en forventet helingsperiode, er imidlertid variabel og ofte vanskelig at fastslå. For at lette klassificeringen foreslår visse retningslinjer, at smerter, der varer ved ud over et tidsrum på 3-6 måneder, betragtes som kroniske smerter.[7] Ikke desto mindre er klassificering af smerte udelukkende baseret på varighed et strengt praktisk og i nogle tilfælde vilkårligt kriterium. Mere almindeligt overvejes yderligere faktorer såsom ætiologi, smerteintensitet og påvirkning sammen med varigheden, når kronisk smerte klassificeres. En alternativ måde at karakterisere kronisk smerte på har været baseret på dens fysiologiske vedligeholdelsesmekanisme; det vil sige smerte, der menes at opstå som følge af perifer og central reorganisering. Almindelige kroniske smertetilstande omfatter muskuloskeletale lidelser, neuropatiske smertetilstande, hovedpine, kræftsmerter og viscerale smerter. Mere generelt kan smertetilstande primært være nociceptive (frembringer mekanisk eller kemisk smerte), neuropatiske (som følge af nerveskade) eller centrale (som følge af dysfunktion i neuronerne i centralnervesystemet).[8]

 

Desværre er smerteoplevelsen ofte præget af unødig fysisk, psykisk, social og økonomisk lidelse. Kroniske smerter er blevet anerkendt som den førende årsag til langvarig handicap i den amerikanske befolkning i den arbejdsdygtige alder.[9] Fordi kronisk smerte påvirker individet på flere områder af hans/hendes eksistens, udgør det også en enorm økonomisk byrde for vores samfund. De kombinerede direkte og indirekte omkostninger ved smerte er blevet anslået til at variere fra $125 milliarder til $215 milliarder årligt.[10,11] De udbredte implikationer af kronisk smerte omfatter øgede rapporter om følelsesmæssig nød (f.eks. depression, angst og frustration), øgede rater af smerterelateret funktionsnedsættelse, smerterelaterede ændringer i kognition og nedsat livskvalitet. Således kan kronisk smerte bedst forstås ud fra et biopsykosocialt perspektiv, hvorigennem smerte ses som en kompleks, mangefacetteret oplevelse, der opstår fra det dynamiske samspil mellem en patients fysiologiske tilstand, tanker, følelser, adfærd og sociokulturelle påvirkninger.

 

Pain Management

 

I betragtning af den udbredte udbredelse af smerte og dens multidimensionelle natur, vil en ideel smertebehandlingsplan være omfattende, integrerende og tværfaglig. Nuværende tilgange til behandling af kroniske smerter har i stigende grad overskredet den reduktionistiske og strengt kirurgiske, fysiske eller farmakologiske tilgang til behandling. Nuværende tilgange anerkender værdien af ​​en multidisciplinær behandlingsramme, der ikke kun retter sig mod nociceptive aspekter af smerte, men også kognitivt-evaluerende og motiverende-affektive aspekter sammen med lige så ubehagelige og påvirkende følgesygdomme. Den tværfaglige behandling af kroniske smerter omfatter typisk multimodale behandlinger såsom kombinationer af analgetika, fysioterapi, adfærdsterapi og psykologisk terapi. Den multimodale tilgang adresserer mere fyldestgørende og omfattende smertebehandling på molekylært, adfærdsmæssigt, kognitivt-affektivt og funktionelt niveau. Disse tilgange har vist sig at føre til overlegne og langvarige subjektive og objektive resultater, herunder smerterapporter, humør, genoprettelse af daglig funktion, arbejdsstatus og medicin eller sundhedspleje; multimodale tilgange har også vist sig at være mere omkostningseffektive end unimodale tilgange.[12,13] Fokus i denne gennemgang vil specifikt være på at belyse fordelene ved psykologi i håndteringen af ​​kronisk smerte.

 

Dr. Jimenez udfører fysioterapi på en patient.

 

Patienter vil typisk indledningsvis henvende sig til en læges kontor i jagten på en kur eller behandling for deres lidelse/akutte smerte. For mange patienter, afhængigt af ætiologien og patologien af ​​deres smerte sammen med biopsykosociale påvirkninger af smerteoplevelsen, vil akut smerte forsvinde med tiden, eller efter behandlinger, der sigter mod at målrette den formodede årsag til smerte eller dens overførsel. Ikke desto mindre vil nogle patienter ikke opnå opløsning af deres smerter på trods af adskillige medicinske og komplementære indgreb og vil gå over fra en akut smertetilstand til en tilstand af kronisk, uhåndterlig smerte. For eksempel har forskning vist, at cirka 30 % af de patienter, der henvender sig til deres primærlæge for klager relateret til akutte rygsmerter, vil fortsætte med at opleve smerter og, for mange andre, alvorlige aktivitetsbegrænsninger og lidelse 12 måneder senere.[14] Efterhånden som smerte og dens konsekvenser fortsætter med at udvikle sig og manifestere sig i forskellige aspekter af livet, kan kronisk smerte primært blive et biopsykosocialt problem, hvorved adskillige biopsykosociale aspekter kan tjene til at fastholde og vedligeholde smerte, og dermed fortsætte med at påvirke det berørte individs liv negativt. Det er på dette tidspunkt, at det oprindelige behandlingsregime kan variere til at omfatte andre terapeutiske komponenter, herunder psykologiske tilgange til smertebehandling.

 

Psykologiske tilgange til håndtering af kroniske smerter vandt oprindeligt popularitet i slutningen af ​​1960'erne med fremkomsten af ​​Melzack og Walls gate-control theory of pain [15] og den efterfølgende neuromatrix teori om smerte .[16] Kort fortalt hævder disse teorier, at psykosociale og fysiologiske processer interagerer for at påvirke perception, transmission og evaluering af smerte, og anerkender indflydelsen af ​​disse processer som vedligeholdelsesfaktorer involveret i tilstande af kronisk eller langvarig smerte. Disse teorier tjente nemlig som integrerede katalysatorer for at indlede forandring i den dominerende og unimodale tilgang til behandling af smerte, som er stærkt domineret af strengt biologiske perspektiver. Både klinikere og patienter fik en stigende anerkendelse og påskønnelse for kompleksiteten af ​​smertebehandling og vedligeholdelse; følgelig blev accepten af ​​og præferencen for multidimensionelle konceptualiseringer af smerte etableret. I øjeblikket er den biopsykosociale smertemodel måske den mest accepterede heuristiske tilgang til at forstå smerte.[17] Et biopsykosocialt perspektiv fokuserer på at se kronisk smerte som en sygdom snarere end sygdom, og dermed anerkende, at det er en subjektiv oplevelse, og at behandlingstilgange er rettet mod behandling, snarere end helbredelse, af kronisk smerte.[17] Efterhånden som nytten af ​​en bredere og mere omfattende tilgang til håndtering af kroniske smerter er blevet tydelig, har psykologisk baserede interventioner været vidne til en bemærkelsesværdig stigning i popularitet og anerkendelse som supplerende behandlinger. De typer af psykologiske interventioner, der anvendes som en del af et multidisciplinært smertebehandlingsprogram, varierer afhængigt af terapeutens orientering, smerteætiologi og patientkarakteristika. Ligeledes har forskning i effektiviteten af ​​psykologisk baserede interventioner for kroniske smerter vist variable, omend lovende, resultater på undersøgte nøglevariabler. Denne oversigt vil kort beskrive ofte anvendte psykologisk baserede behandlingsmuligheder og deres respektive effektivitet på nøgleresultater.

 

Nuværende psykologiske tilgange til håndtering af kroniske smerter omfatter interventioner, der sigter mod at opnå øget selvledelse, adfærdsændringer og kognitive ændringer i stedet for direkte at eliminere smertestedet. Som sådan retter de sig mod de ofte oversete adfærdsmæssige, følelsesmæssige og kognitive komponenter af kronisk smerte og faktorer, der bidrager til dens vedligeholdelse. Oplyst af rammerne tilbudt af Hoffman et al[18] og Kerns et al[19] gennemgås følgende hyppigt anvendte psykologisk baserede behandlingsdomæner: psykofysiologiske teknikker, adfærdsmæssige tilgange til behandling, kognitiv adfærdsterapi og acceptbaserede interventioner.

 

Psykofysiologiske teknikker

 

Biofeedback

 

Biofeedback er en læringsteknik, hvorigennem patienter lærer at fortolke feedback (i form af fysiologiske data) vedrørende visse fysiologiske funktioner. For eksempel kan en patient bruge biofeedback-udstyr til at lære at genkende spændingsområder i deres krop og efterfølgende lære at slappe af disse områder for at reducere muskelspændinger. Feedback leveres af en række måleinstrumenter, der kan give information om hjernens elektriske aktivitet, blodtryk, blodgennemstrømning, muskeltonus, elektrodermal aktivitet, hjertefrekvens og hudtemperatur, blandt andre fysiologiske funktioner på en hurtig måde. Målet med biofeedback-tilgange er, at patienten lærer at igangsætte fysiologiske selvregulerende processer ved at opnå frivillig kontrol over visse fysiologiske reaktioner for i sidste ende at øge den fysiologiske fleksibilitet gennem større bevidsthed og specifik træning. En patient vil således bruge specifikke selvregulerende færdigheder i et forsøg på at reducere en uønsket hændelse (f.eks. smerte) eller utilpassede fysiologiske reaktioner på en uønsket hændelse (f.eks. stressreaktion). Mange psykologer er uddannet i biofeedback-teknikker og yder disse tjenester som en del af terapien. Biofeedback er blevet udpeget som en effektiv behandling af smerter forbundet med hovedpine og temporomandibulære lidelser (TMD).[20] En meta-analyse af 55 undersøgelser afslørede, at biofeedback-interventioner (inklusive forskellige biofeedback-modaliteter) gav betydelige forbedringer med hensyn til hyppigheden af ​​migræneanfald og opfattelsen af ​​hovedpinehåndteringens selveffektivitet sammenlignet med kontroltilstande.[21] Undersøgelser har givet empirisk støtte til biofeedback til TMD, omend der er fundet mere robuste forbedringer med hensyn til smerte og smerterelateret funktionsnedsættelse for protokoller, der kombinerer biofeedback med kognitiv adfærdstræning under den antagelse, at en kombineret behandlingstilgang mere omfattende adresserer spektret af biopsykosociale problemer, der kan opstå som følge af TMD.[22]

 

Adfærdsmæssige tilgange

 

Afspændingstræning

 

Det er generelt accepteret, at stress er en nøglefaktor, der er involveret i forværring og vedligeholdelse af kroniske smerter.[16,23] Stress kan overvejende være af miljømæssig, fysisk eller psykologisk/emotionel basis, selvom disse mekanismer typisk er indviklet sammenflettet. Fokus for afspændingstræning er at reducere spændingsniveauer (fysiske og mentale) gennem aktivering af det parasympatiske nervesystem og gennem opnåelse af større bevidsthed om fysiologiske og psykologiske tilstande, for derved at opnå smertereduktion og øget kontrol over smerte. Patienter kan læres adskillige afspændingsteknikker og praktisere dem individuelt eller i forbindelse med hinanden, såvel som adjuvanskomponenter til andre adfærdsmæssige og kognitive smertebehandlingsteknikker. Det følgende er korte beskrivelser af afspændingsteknikker, der almindeligvis undervises af psykologer med speciale i behandling af kroniske smerter.

 

Diafragmatisk vejrtrækning. Diafragmatisk vejrtrækning er en grundlæggende afspændingsteknik, hvor patienter instrueres i at bruge musklerne i deres mellemgulv i modsætning til musklerne i deres bryst til at deltage i dybe vejrtrækningsøvelser. Vejrtrækning ved at trække mellemgulvet sammen gør det muligt for lungerne at udvide sig ned (mærket ved udvidelse af maven under indånding) og dermed øge iltindtaget.[24]

 

Progressiv muskelafspænding (PMR). PMR er karakteriseret ved at deltage i en kombination af muskelspændinger og afspændingsøvelser af specifikke muskler eller muskelgrupper i hele kroppen.[25] Patienten bliver typisk instrueret i at deltage i spændings-/afspændingsøvelserne på en sekventiel måde, indtil alle områder af kroppen er blevet behandlet.

 

Autogen træning (AT). AT er en selvregulerende afspændingsteknik, hvor en patient gentager en sætning i forbindelse med visualisering for at fremkalde en tilstand af afslapning.[26,27] Denne metode kombinerer passiv koncentration, visualisering og dyb vejrtrækningsteknikker.

 

Visualisering/Guidet billedsprog. Denne teknik tilskynder patienter til at bruge alle deres sanser til at forestille sig et levende, fredfyldt og sikkert miljø for at opnå en følelse af afslapning og distraktion fra deres smerte og smerterelaterede tanker og fornemmelser.[27]

 

Samlet set har afspændingsteknikker generelt vist sig at være gavnlige i behandlingen af ​​en række forskellige typer af akutte og kroniske smertetilstande såvel som i behandlingen af ​​vigtige smertefølger (f.eks. sundhedsrelateret livskvalitet).[28�31 ] Afspændingsteknikker praktiseres sædvanligvis i forbindelse med andre smertebehandlingsmodaliteter, og der er betydelig overlapning i de formodede mekanismer af afspænding og biofeedback, for eksempel.

 

Operant adfærdsterapi

 

Operant adfærdsterapi for kroniske smerter er styret af de originale operante konditioneringsprincipper foreslået af Skinner[32] og forfinet af Fordyce[33] til at være anvendelige til smertebehandling. Hovedprincipperne i den operante konditioneringsmodel, som den relaterer til smerte, hævder, at smerteadfærd i sidste ende kan udvikle sig til og vedligeholdes som kroniske smertemanifestationer som et resultat af positiv eller negativ forstærkning af en given smerteadfærd samt straf af mere adaptiv, ikke -smerteadfærd. Hvis forstærkning og de deraf følgende konsekvenser forekommer med tilstrækkelig hyppighed, kan de tjene til at betinge adfærden og dermed øge sandsynligheden for at gentage adfærden i fremtiden. Derfor opstår betinget adfærd som et produkt af indlæring af konsekvenserne (faktiske eller forventede) af at engagere sig i den givne adfærd. Et eksempel på en betinget adfærd er fortsat brug af medicin � en adfærd, der er et resultat af at lære gennem gentagne associationer, at indtagelse af medicin efterfølges af fjernelse af en aversiv fornemmelse (smerte). Ligeledes kan smerteadfærd (f.eks. verbale udtryk for smerte, lave aktivitetsniveauer) blive betinget adfærd, der tjener til at fastholde kronisk smerte og dens følgetilstande. Behandlinger, der er styret af operante adfærdsprincipper, har til formål at udrydde maladaptiv smerteadfærd gennem de samme læringsprincipper, som disse kan være etableret af. Generelt omfatter behandlingskomponenter af operant adfærdsterapi graderet aktivering, tidsafhængige medicinskemaer og brug af forstærkningsprincipper for at øge brøndadfærd og mindske maladaptiv smerteadfærd.

 

Graderet aktivering. Psykologer kan implementere graduerede aktivitetsprogrammer for patienter med kroniske smerter, som har reduceret deres aktivitetsniveau markant (øget sandsynlighed for fysisk dekonditionering) og efterfølgende oplever høje niveauer af smerte ved at deltage i aktivitet. Patienter instrueres i sikkert at bryde cyklussen af ​​inaktivitet og dekonditionering ved at engagere sig i aktivitet på en kontrolleret og tidsbegrænset måde. På denne måde kan patienter gradvist øge varigheden af ​​tid og aktivitetsintensitet for at forbedre funktionen. Psykologer kan overvåge fremskridt og give passende forstærkning til compliance, korrektion af fejlopfattelser eller fejlfortolkninger af smerte som følge af aktivitet, hvor det er relevant, og problemløsningsbarrierer for overholdelse. Denne tilgang er ofte indlejret i kognitiv adfærdsmæssige smertebehandlingsbehandlinger.

 

Tidsbetingede medicinskemaer. En psykolog kan være en vigtig supplerende sundhedsudbyder til at overvåge håndteringen af ​​smertestillende medicin. Psykologer har i nogle tilfælde mulighed for hyppigere og dybdegående kontakt med patienter end læger og kan dermed fungere som værdifulde samarbejdspartnere for en integreret multidisciplinær behandlingstilgang. Psykologer kan indføre tidsafhængige medicinskemaer for at reducere sandsynligheden for afhængighed af smertestillende medicin for at opnå tilstrækkelig kontrol over smerte. Desuden er psykologer godt rustet til at engagere patienter i vigtige samtaler om vigtigheden af ​​korrekt overholdelse af medicin og medicinske anbefalinger og problemløsning af opfattede barrierer for sikker adherens.

 

Frygt-undgåelse. Frygt-undgåelsesmodellen for kronisk smerte er en heuristik, der oftest anvendes i forbindelse med kroniske lændesmerter (LBP).[34] Denne model trækker i vid udstrækning fra de operante adfærdsprincipper beskrevet tidligere. I bund og grund hævder frygtundgåelsesmodellen, at når akutte smertetilstande gentagne gange misfortolkes som faresignaler eller tegn på alvorlig skade, kan patienter være i risiko for at engagere sig i frygtdrevet undgåelsesadfærd og erkendelser, der yderligere forstærker troen på, at smerte er en faresignal og fastholde fysisk dekonditionering. Efterhånden som cyklussen fortsætter, kan undgåelse generalisere til bredere typer aktivitet og resultere i overvågenhed af fysiske fornemmelser karakteriseret ved misinformerede katastrofale fortolkninger af fysiske fornemmelser. Forskning har vist, at en høj grad af smertekatastrofer er forbundet med vedligeholdelse af cyklussen.[35] Behandlinger rettet mod at bryde frygt-undgåelses-cyklussen anvender systematisk gradueret eksponering for frygtede aktiviteter for at afkræfte de frygtede, ofte katastrofale, konsekvenser af at deltage i aktiviteter. Graderet eksponering suppleres typisk med psykoedukation om smerte og kognitive omstruktureringselementer, der retter sig mod maladaptive erkendelser og forventninger om aktivitet og smerte. Psykologer er i en fremragende position til at udføre disse typer af interventioner, der tæt efterligner eksponeringsbehandlinger, der traditionelt anvendes til behandling af nogle angstlidelser.

 

Selvom specifikke graderede eksponeringsbehandlinger har vist sig at være effektive til behandling af komplekst regionalt smertesyndrom type I (CRPS-1)[36] og LBP[37] i enkelt-case designs, er et randomiseret kontrolleret forsøg i større skala, der sammenligner systematisk graderet eksponeringsbehandling kombineret med multidisciplinær smerteprogrambehandling med multidisciplinær smerteprogrambehandling alene og med en ventelistekontrolgruppe fandt, at de to aktive behandlinger resulterede i signifikante forbedringer af resultatmål for smerteintensitet, frygt for bevægelse/skade, smerte-self-efficacy, depression og aktivitetsniveau.[38] Resultater fra dette forsøg tyder på, at begge interventioner var forbundet med betydelig behandlingseffektivitet, således at den graderede eksponeringsbehandling ikke så ud til at resultere i yderligere behandlingsgevinster.[38] En advarende bemærkning i fortolkningen af ​​disse resultater fremhæver, at det randomiserede kontrollerede forsøg (RCT) omfattede en række kroniske smertetilstande, der strakte sig ud over LBP og CRPS-1 og ikke udelukkende omfattede patienter med høje niveauer af smerterelateret frygt; interventionerne blev også leveret i gruppeformater frem for individuelle formater. Selvom in vivo eksponeringsbehandlinger er overlegne til at reducere smertekatastrofer og opfattelser af skadelige aktiviteter, synes eksponeringsbehandlinger at være lige så effektive som graduerede aktivitetsinterventioner til at forbedre funktionsnedsættelse og hovedklager.[39] Et andet klinisk forsøg sammenlignede effektiviteten af ​​behandlingsbaseret klassifikation (TBC) fysioterapi alene med TBC forstærket med graderet aktivitet eller graderet eksponering for patienter med akut og subakut LBP.[40] Resultater afslørede, at der ikke var forskelle i 4-ugers og 6-måneders resultater for reduktion af handicap, smerteintensitet, smertekatastrofer og fysisk svækkelse blandt behandlingsgrupperne, selvom graderet eksponering og TBC gav større reduktioner i frygt-undgåelse overbevisninger efter 6 måneder .[40] Resultater fra dette kliniske forsøg tyder på, at forstærkning af TBC med graderet aktivitet eller graderet eksponering ikke fører til forbedrede resultater med hensyn til foranstaltninger forbundet med udviklingen af ​​kronisk LBP ud over forbedringer opnået med TBC alene.[40]

 

Kognitiv-adfærdsmæssige tilgange

 

Kognitiv adfærdsterapi (CBT) interventioner til kronisk smerte anvender psykologiske principper til at bevirke adaptive ændringer i patientens adfærd, kognitioner eller evalueringer og følelser. Disse interventioner består generelt af grundlæggende psykoedukation om smerte og patientens særlige smertesyndrom, adskillige adfærdskomponenter, træning i mestringsfærdigheder, problemløsningstilgange og en kognitiv omstruktureringskomponent, selvom de nøjagtige behandlingskomponenter varierer afhængigt af klinikeren. Adfærdskomponenter kan omfatte en række af afspændingsfærdigheder (som gennemgået i afsnittet om adfærdsmæssige tilgange), aktivitetstimuleringsinstruktioner/graderet aktivering, adfærdsaktiveringsstrategier og fremme af genoptagelse af fysisk aktivitet, hvis der er en betydelig historie med aktivitetsforgåelse og efterfølgende dekonditionering. Det primære formål med træning i mestringsfærdigheder er at identificere aktuelle maladaptive mestringsstrategier (f.eks. katastrofalisering, undgåelse), som patienten engagerer sig i sammen med deres brug af adaptive mestringsstrategier (f.eks. brug af positive selvudsagn, social støtte). Som en advarselsnote varierer graden, i hvilken en strategi er adaptiv eller utilpasset, og den opfattede effektivitet af bestemte mestringsstrategier fra individ til individ.[41] Gennem hele behandlingen finpudses problemløsningsteknikker for at hjælpe patienter i deres efterlevelsesbestræbelser og for at hjælpe dem med at øge deres selveffektivitet. Kognitiv omstrukturering indebærer anerkendelse af aktuelle maladaptive kognitioner, som patienten engagerer sig i, udfordring af de identificerede negative kognitioner og omformulering af tanker for at generere afbalancerede, adaptive alternative tanker. Gennem kognitive omstruktureringsøvelser bliver patienter i stigende grad dygtige til at erkende, hvordan deres følelser, erkendelser og fortolkninger modulerer deres smerte i positive og negative retninger. Som et resultat heraf antages det, at patienterne vil opnå en større opfattelse af kontrol over deres smerte, være bedre i stand til at håndtere deres adfærd og tanker, når de relaterer til smerte, og være i stand til mere adaptivt at vurdere den betydning, de tilskriver deres smerte. . Yderligere komponenter, der nogle gange indgår i en CBT-intervention, omfatter træning i sociale færdigheder, kommunikationstræning og bredere tilgange til stresshåndtering. Via en smerteorienteret CBT-intervention profiterer mange patienter af forbedringer med hensyn til deres følelsesmæssige og funktionelle velbefindende og i sidste ende deres globale opfattede sundhedsrelaterede livskvalitet.

 

Dr. Alex Jimenez engagerer sig i fitnesstræning og fysisk aktivitet.

 

CBT-interventioner leveres i et støttende og empatisk miljø, der stræber efter at forstå patientens smerte fra et biopsykosocialt perspektiv og på en integreret måde. Terapeuter ser deres rolle som �lærere� eller �coaches�, og budskabet, der kommunikeres til patienterne, er at lære at håndtere deres smerte bedre og forbedre deres daglige funktion og livskvalitet i modsætning til at sigte mod at helbrede eller udrydde smerten. Det overordnede mål er at øge patienternes forståelse af deres smerte og deres indsats for at håndtere smerte og dens følgesygdomme på en sikker og adaptiv måde; Derfor er det at lære patienter at overvåge deres adfærd, tanker og følelser en integreret del af terapien og en nyttig strategi til at øge selveffektiviteten. Derudover bestræber terapeuten sig på at skabe et optimistisk, realistisk og opmuntrende miljø, hvor patienten kan blive stadig dygtigere til at genkende og lære af deres succeser og lære af og forbedre mislykkede forsøg. På denne måde arbejder terapeuter og patienter sammen om at identificere patientens succeser, barrierer for overholdelse og at udvikle planer for vedligeholdelse og tilbagefaldsforebyggelse i en konstruktiv, kollaborativ og troværdig atmosfære. Et tiltalende træk ved den kognitive adfærdstilgang er dens godkendelse af patienten som en aktiv deltager i hans/hendes smerterehabiliterings- eller behandlingsprogram.

 

Forskning har fundet ud af, at CBT er en effektiv behandling af kroniske smerter og følgevirkninger deraf, som er præget af væsentlige ændringer i forskellige domæner (dvs. mål for smerteoplevelse, humør/påvirkning, kognitiv mestring og vurdering, smerteadfærd og aktivitetsniveau og social rollefunktion ) sammenlignet med kontrolbetingelser på venteliste.[42] Sammenlignet med andre aktive behandlinger eller kontroltilstande har CBT resulteret i bemærkelsesværdige forbedringer, omend mindre effekter (effektstørrelse ~ 0.50), med hensyn til smerteoplevelse, kognitiv mestring og vurdering og social rollefunktion.[42] En nyere meta-analyse af 52 publicerede undersøgelser sammenlignede adfærdsterapi (BT) og CBT med behandling som sædvanlige kontrolbetingelser og aktive kontrolforhold på forskellige tidspunkter.[43] Denne meta-analyse konkluderede, at deres data ikke gav støtte til BT ud over forbedringer i smerte umiddelbart efter behandling sammenlignet med behandling som sædvanlige kontrolbetingelser.[43] Med hensyn til CBT konkluderede de, at CBT har begrænsede positive effekter for smertehandicap og humør; ikke desto mindre er der utilstrækkelige data tilgængelige til at undersøge den specifikke indflydelse af behandlingsindhold på udvalgte resultater.[43] Samlet set ser det ud til, at CBT og BT er effektive behandlingstilgange til at forbedre humøret; resultater, der forbliver robuste ved opfølgningsdatapunkter. Men som fremhævet af adskillige anmeldelser og metaanalyser, er en kritisk faktor at overveje i evalueringen af ​​effektiviteten af ​​CBT til håndtering af kroniske smerter centreret om spørgsmål om effektiv levering, mangel på ensartede behandlingskomponenter, forskelle i levering på tværs af klinikere og behandling populationer og variation i udfaldsvariabler af interesse på tværs af forskningsforsøg.[13] Yderligere komplicerer fortolkningen af ​​effektivitetsfundene patientkarakteristika og yderligere variabler, der uafhængigt kan påvirke behandlingsresultatet.

 

Accept-baserede tilgange

 

Accept-baserede tilgange identificeres ofte som tredje-bølge kognitive adfærdsterapier. Accept- og engagementsterapi (ACT) er den mest almindelige af de acceptbaserede psykoterapier. ACT understreger vigtigheden af ​​at lette klientens fremskridt i retning af at opnå et mere værdsat og tilfredsstillende liv ved at øge psykologisk fleksibilitet i stedet for strengt at fokusere på omstrukturering af kognitioner.[44] I forbindelse med kronisk smerte retter ACT sig mod ineffektive kontrolstrategier og erfaringsmæssig undgåelse ved at fremme teknikker, der etablerer psykologisk fleksibilitet. De seks kerneprocesser i ACT inkluderer: accept, kognitiv defusion, at være tilstede, selvet som kontekst, værdier og engageret handling.[45] Kort sagt tilskynder accept patienter med kroniske smerter til aktivt at omfavne smerte og dens følgetilstande i stedet for at forsøge at ændre den, og derved tilskynde patienten til at standse en forgæves kamp rettet mod at udrydde deres smerte. Kognitiv defusion (deliteralisering) teknikker bruges til at ændre tankernes funktion i stedet for at reducere deres frekvens eller omstrukturere deres indhold. På denne måde kan kognitiv defusion simpelthen ændre den uønskede betydning eller funktion af negative tanker og dermed mindske tilknytningen og den efterfølgende følelsesmæssige og adfærdsmæssige reaktion på sådanne tanker. Kerneprocessen i at være tilstede understreger et ikke-dømmende samspil mellem selvet og private tanker og begivenheder. Værdier bruges som guider til at vælge adfærd og fortolkninger, der er kendetegnet ved de værdier, som den enkelte stræber efter at instansiere i hverdagen. Endelig kan patienter gennem engageret handling realisere adfærdsændringer i overensstemmelse med individuelle værdier. ACT bruger således de seks kerneprincipper sammen med hinanden til at tage en holistisk tilgang til at øge psykologisk fleksibilitet og mindske lidelse. Patienter opfordres til at se smerte som uundgåelig og acceptere den på en ikke-dømmende måde, så de kan fortsætte med at få mening fra livet på trods af tilstedeværelsen af ​​smerte. De indbyrdes forbundne kerneprocesser eksemplificerer mindfulness- og acceptprocesser og engagement og adfærdsændringsprocesser.[45]

 

Resultaterne af forskning i effektiviteten af ​​ACT-baserede tilgange til behandling af kroniske smerter er lovende, omend de stadig berettiger yderligere evaluering. En RCT, der sammenlignede ACT med en ventelistekontroltilstand, rapporterede signifikante forbedringer i smertekatastrofer, smerterelateret handicap, livstilfredshed, frygt for bevægelser og psykologisk lidelse, som blev opretholdt ved 7 måneders opfølgning.[46] Et større forsøg rapporterede betydelige forbedringer for smerte, depression, smerterelateret angst, handicap, lægebesøg, arbejdsstatus og fysisk ydeevne.[47] En nylig metaanalyse, der evaluerede acceptbaserede interventioner (ACT og mindfulness-baseret stressreduktion) hos patienter med kroniske smerter viste, at acceptbaserede behandlinger generelt fører til gunstige resultater for patienter med kronisk smerte.[48] Specifikt afslørede metaanalysen små til mellemstore effektstørrelser for smerteintensitet, depression, angst, fysisk velvære og livskvalitet, med mindre effekter fundet, når kontrollerede kliniske forsøg blev udelukket, og kun RCT'er blev inkluderet i analyserne.[48] Andre acceptbaserede interventioner omfatter kontekstuel kognitiv adfærdsterapi og mindfulness-baseret kognitiv terapi, selvom empirisk forskning i effektiviteten af ​​disse terapier til håndtering af kroniske smerter stadig er i sin vorden.

 

Forventninger

 

Et vigtigt og stærkt overset fælles underliggende element i alle behandlingstilgange er hensynet til patientens forventning om behandlingssucces. På trods af de talrige fremskridt i formuleringen og leveringen af ​​effektive tværfaglige behandlinger for kroniske smerter, er der relativt lidt lagt vægt på at erkende vigtigheden af ​​forventninger til succes og på at fokusere indsatsen på at øge patienternes forventninger. Erkendelsen af, at placebo mod smerter er kendetegnet ved aktive egenskaber, der fører til pålidelige, observerbare og kvantificerbare ændringer med neurobiologisk fundament, er i øjeblikket på forkant med smerteforskning. Talrige undersøgelser har bekræftet, at smertestillende placebo, når det induceres på en måde, der optimerer forventningerne (via manipulation af eksplicitte forventninger og/eller konditionering), kan resultere i observerbare og målbare ændringer i smerteopfattelsen på et bevidst selvrapporteret niveau såvel som et neurologisk niveau. smertebearbejdningsniveau.[49,50] Smertestillende placebo er bredt defineret som simulerede behandlinger eller procedurer, der forekommer inden for en psykosocial kontekst og udøver effekter på en persons oplevelse og/eller fysiologi.[51] Den nuværende konceptualisering af placebo understreger vigtigheden af ​​den psykosociale kontekst, hvori placebo er indlejret. Til grund for den psykosociale kontekst og behandlingsritual er patienternes forventninger. Derfor er det ikke overraskende, at placeboeffekten er indlejret indviklet i stort set enhver behandling; som sådan vil både klinikere og patienter sandsynligvis drage fordel af erkendelsen af, at der ligger en yderligere vej, hvorved den nuværende behandlingstilgang til smerte kan forbedres.

 

Det er blevet foreslået, at resultatforventninger er kernepåvirkninger, der driver de positive ændringer opnået gennem de forskellige former for afspændingstræning, hypnose, eksponeringsbehandlinger og mange kognitivt orienterede terapeutiske tilgange. En fornuftig tilgang til behandling af kroniske smerter udnytter således styrken hos patienternes forventninger til succes. Desværre, for ofte, undlader sundhedsudbydere direkte at adressere og understrege vigtigheden af ​​patienternes forventninger som integrerede faktorer, der bidrager til en vellykket behandling af kroniske smerter. Tidsånden i vores samfund er den stigende medikalisering af lidelser, der giver næring til den generelle forventning om, at smerte (selv kronisk smerte) burde udryddes gennem medicinske fremskridt. Disse alt for almindelige forventninger efterlader mange patienter desillusionerede over de nuværende behandlingsresultater og bidrager til en uophørlig søgen efter kuren. At finde kuren er undtagelsen snarere end reglen med hensyn til kroniske smertetilstande. I vores nuværende klima, hvor kroniske smerter rammer millioner af amerikanere årligt, er det i vores bedste interesse at indgyde og fortsætte med at slå til lyd for et konceptuelt skift, der i stedet fokuserer på effektiv behandling af kroniske smerter. En farbar og lovende vej til at opnå dette er at få mest muligt ud af patienternes positive (realistiske) forventninger og uddanne smertepatienter såvel som lægfolk (hvoraf 20 % på et senere tidspunkt vil blive smertepatienter) om, hvad der udgør realistiske forventninger om håndtering af smerte. Måske kan dette indledningsvis ske gennem aktuel, evidensbaseret undervisning om placebo og uspecifikke behandlingseffekter, således at patienter kan rette op på misinformerede overbevisninger, som de måske tidligere har haft. Efterfølgende kan klinikere sigte mod at øge patienternes forventninger inden for behandlingssammenhænge (på en realistisk måde) og minimere pessimistiske forventninger, der afskrækker fra behandlingssucces, og derfor lære at forbedre deres nuværende multidisciplinære behandlinger gennem indsatser styret til at udnytte de forbedringer placebo kan give, selv inden for en aktiv behandling . Psykologer kan let tage fat på disse problemer med deres patienter og hjælpe dem med at blive fortalere for deres egen behandlingssucces.

 

Følelsesmæssige ledsager af smerte

 

Et ofte udfordrende aspekt af håndteringen af ​​kroniske smerter er den utvetydigt høje forekomst af komorbid følelsesmæssig nød. Forskning har vist, at depression og angstlidelser er op til tre gange mere udbredt blandt kroniske smertepatienter end blandt den generelle befolkning.[52,53] Ofte bliver smertepatienter med psykiatriske komorbiditeter betegnet som "vanskelige patienter" af sundhedsudbydere, hvilket muligvis mindsker kvaliteten af ​​den pleje, de vil modtage. Patienter med depression har dårligere resultater for både depression og smertebehandling sammenlignet med patienter med enkeltdiagnoser smerte eller depression.[54,55] Psykologer er bemærkelsesværdigt egnede til at behandle de fleste psykiatriske komorbiditeter, der typisk opstår i kroniske smertepopulationer og dermed forbedre smerte. behandlingsresultater og mindske patientens følelsesmæssige lidelse. Psykologer kan behandle nøglesymptomer (f.eks. anhedoni, lav motivation, problemløsningsbarrierer) på depression, der let forstyrrer behandlingsdeltagelse og følelsesmæssig nød. Desuden kan psykologer, uanset en psykiatrisk komorbiditet, hjælpe patienter med kroniske smerter med at behandle vigtige rolleovergange, de kan gennemgå (f.eks. tab af job, handicap), interpersonelle vanskeligheder, de kan støde på (f.eks. følelse af isolation forårsaget af smerte) og følelsesmæssig lidelse (f.eks. angst, vrede, tristhed, skuffelse) involveret i deres oplevelse. Psykologer kan således påvirke behandlingsforløbet positivt ved at reducere påvirkningen af ​​følelsesmæssige ledsagere, der behandles som en del af terapien.

 

Konklusion

 

Fordelene ved at inkludere psykologiske behandlinger i multidisciplinære tilgange til behandling af kroniske smerter er rigelige. Disse omfatter, men er ikke begrænset til, øget selvstyring af smerte, forbedrede smertehåndteringsressourcer, reduceret smerterelateret handicap og reducerede følelsesmæssige nødforbedringer, der effektueres via en række effektive selvregulerende, adfærdsmæssige og kognitive teknikker. Gennem implementering af disse ændringer kan en psykolog effektivt hjælpe patienter til at føle sig mere i kontrol over deres smertekontrol og sætte dem i stand til at leve et så normalt liv som muligt på trods af smerte. Ydermere styrker og sætter de færdigheder, der læres gennem psykologiske interventioner, patienterne i stand til at blive aktive deltagere i håndteringen af ​​deres sygdom og indgyder værdifulde færdigheder, som patienterne kan anvende gennem hele deres liv. Yderligere fordele ved en integreret og holistisk tilgang til håndtering af kroniske smerter kan omfatte øget tilbagevenden til arbejde, reduktioner i sundhedsomkostninger og øget sundhedsrelateret livskvalitet for millioner af patienter over hele verden.

 

Billede af en træner, der giver træningsrådgivning til en patient.

 

Fodnoter

 

Afsløring: Der blev ikke erklæret nogen interessekonflikter i forbindelse med dette papir.

 

Afslutningsvis psykologiske indgreb kan effektivt bruges til at lindre symptomer på kronisk smerte sammen med brugen af ​​andre behandlingsformer, såsom kiropraktisk behandling. Desuden viste forskningsstudiet ovenfor, hvordan specifikke psykologiske interventioner kan forbedre resultatmålene for kronisk smertebehandling. Oplysninger refereret fra National Center for Biotechnology Information (NCBI). Omfanget af vores information er begrænset til kiropraktik samt til rygmarvsskader og -tilstande. For at diskutere emnet, er du velkommen til at spørge Dr. Jimenez eller kontakte os på 915-850-0900 .

 

Kurateret af Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Yderligere emner: Rygsmerter

 

Ifølge statistikker vil ca. 80% af befolkningen opleve symptomer på rygsmerter mindst én gang i deres levetid. Rygsmerte er en almindelig klage, der kan skyldes forskellige skader og / eller forhold. Ofte kan den naturlige degeneration af rygsøjlen med alderen forårsage rygsmerter. Herniated discs opstår, når det bløde gel-lignende center på en intervertebral skive skubber gennem en tåre i den omgivende, ydre ring i brusk, komprimerer og irriterer nervens rødder. Diskbrusninger forekommer oftest langs lænderyggen eller lændehvirvelsøjlen, men de kan også forekomme langs halshinden eller halsen. Forstyrrelsen af ​​nerverne i den lave ryg på grund af skade og / eller forværret tilstand kan føre til symptomer på ischias.

 

blog billede af tegneserie paperboy store nyheder

 

EKSTRA VIGTIGT EMNE: Håndtering af arbejdspladsbelastning

 

 

MERE VIGTIGSTE emner: Ekstra Ekstra: Bilulykke Skadesbehandling El Paso, TX Kiropraktor

 

Blank
Referencer
1. Boris-Karpel S. Politik- og praksisspørgsmål i smertebehandling. I: Ebert MH, Kerns RD, redaktører.�Adfærdsmæssig og psykofarmakologisk smertebehandling.�New York: Cambridge University Press; 2010. s. 407�433.
2. Harstall C, Ospina M. Hvor udbredt er kroniske smerter?�Smerte: Kliniske opdateringer.�2003;11(2):1 4.
3. National Institutes of Health.�Faktaark: smertebehandling. 2007. [Få adgang 30. marts 2011]. Tilgængelig fra: www.ninr.nih.gov/NR/rdonlyres/DC0351A6-7029-4FE0-BEEA-7EFC3D1B23AE/0/Pain.pdf.
4. Abbed FV, Fraser MI. Brug og misbrug af håndkøbs-analgetika. J Psykiatri Neurosci.�1998;23(1):13�34.�[PMC gratis artikel]�[PubMed]
5. Schappert SM, Burt CW. Ambulante plejebesøg på lægekontorer, hospitalsambulatorier og akutafdelinger: USA, 2001�02.�Vital Health Stat.�2006;13(159):1�66.�[PubMed]
6. Joint Commission of Accreditation of Healthcare Organizations.�Smertevurdering og -håndtering: en organisatorisk tilgang.�Oakbrook, IL: 2000.
7. Merskey H, Bogduk N, redaktører. Klassificering af kroniske smerter.�2. udgave. Seattle, WA: IASP Press; 1994. Task Force on Taxonomy of the IASP Del III: Smertetermer, en aktuel liste med definitioner og noter om brug; s. 209�214.
8. Woessner J. A conceptual model of pain: treatment modalities.�Praksis smertebehandling.�2003;3(1):26 36.
9. Loeser JD. Økonomiske konsekvenser af smertebehandling.�Acta Anaesthesiol Scand. 1999;43(9):957 959.[PubMed]
10. Det Nationale Forskningsråd. Muskuloskeletale lidelser og arbejdspladsen: lænd og overekstremiteter.�Washington, DC: National Academy Press; 2001.�[PubMed]
11. US Bureau of the Census. Statistisk sammendrag af USA: 1996. 116. udgave. Washington DC:
12. Flor H, Fydrich T, Turk DC. Effekten af ​​multidisciplinære smertebehandlingscentre: en metaanalytisk gennemgang.�Smerter.�1992;49(2):221�230.�[PubMed]
13. McCracken LM, Turk DC. Adfærds- og kognitiv-adfærdsmæssig behandling af kroniske smerter: resultat, prædiktorer for udfald og behandlingsproces. Rygsøjlen.�2002;27(22):2564�2573.�[PubMed]
14. Von Korff M, Saunders K. Rygsmerternes forløb i primærpleje.�Rygsøjlen.�1996;21(24):2833 2837.[PubMed]
15. Melzack R, Wall PD. Smertemekanismer: en ny teori.�Videnskab.�1965;150(699):971�979.�[PubMed]
16. Melzack R. Smerte og stress: et nyt perspektiv. I: Gatchel RJ, Turk DC, redaktører.�Psykosociale faktorer i smerte: kritiske perspektiver.�New York: Guilford Press; 1999. s. 89�106.
17. Gatchel RJ. Det konceptuelle grundlag for smertebehandling: historisk overblik. I: Gatchel RJ, redaktør.�Kliniske væsentlige krav til smertebehandling.�Washington, DC: American Psychological Association; 2005. s. 3�16.
18. Hoffman BM, Papas RK, Chatkoff DK, Kerns RD. Meta-analyse af psykologiske interventioner for kroniske lændesmerter.�Sundhedspsykolog. 2007;26(1):1�9.�[PubMed]
19. Kerns RD, Sellinger J, Goodin BR. Psykologisk behandling af kroniske smerter.�Annu Rev Clin Psychol.�2010. september 27; [Epub forud for tryk]
20. Yucha C, Montgomery D.�Evidensbaseret praksis i biofeedback og neurofeedback.�Wheat Ridge, CO: AAPB; 2008.
21. Nestoriuc Y, Martin A. Effekten af ​​biofeedback til migræne: en metaanalyse. Smerter.�2007;128(1�2):111�127.�[PubMed]
22. Gardea MA, Gatchel RJ, Mishra KD. Langsigtet effekt af bioadfærdsbehandling af temporomandibulære lidelser. J Behav Med.�2001;24(4):341�359.�[PubMed]
23. Turk DC, Monarch ES. Biopsykosocialt perspektiv på kronisk smerte. I: Turk DC, Gatchel RJ, redaktører.�Psykosociale tilgange til smertebehandling: en praktiserende håndbog.�2. udgave. New York: Guilford Press; 2002. s. 3�29.
24. Philips HC.�Den psykologiske håndtering af kronisk smerte: en behandlingsmanual.�New York: Springer Publishing; 1988. Orientering: kronisk smerte og selvledelsestilgangen; s. 45�60.
25. Bernstein DA, Borkovek TD.�Progressiv muskelafspændingstræning: en manual til at hjælpe professioner.Champaign, IL: Research Press; 1973.
26. Linden W.�Autogen træning: en klinisk guide.�New York: Guilford; 1990.
27. Jamison RN.�Mestring af kronisk smerte: en professionel guide til adfærdsbehandling.�Sarasota, FL: Professional Resource Press; 1996.
28. Baird CL, Sands L. Effekt af guidet billedsprog med afslapning på sundhedsrelateret livskvalitet hos ældre kvinder med slidgigt.�Res Nurs Health.�2006;29(5):442�451.�[PubMed]
29. Carroll D, Seers K. Afslapning til lindring af kronisk smerte: en systematisk gennemgang. J Adv Nurs.�1998;27(3):476�487.�[PubMed]
30. Morone NE, Greco CM. Sind-kropsinterventioner for kronisk smerte hos ældre voksne: en struktureret gennemgang.�Smerte Med.�2007;8(4):359�375.�[PubMed]
31. Mannix LK, Chandurkar RS, Rybicki LA, Tusek DL, Solomon GD. Effekt af guidet billedsprog på livskvalitet for patienter med kronisk spændingshovedpine. Hovedpine. 1999;39(5):326�334.�[PubMed]
32. Skinner BF.�Videnskab og menneskelig adfærd.�New York: Fri presse; 1953.
33. Fordyce WE.�Adfærdsmæssige metoder til kronisk smerte og sygdom.�London, Storbritannien: CV Mosby Company; 1976.
34. Vlayen JW, Linton SJ. Frygt-undgåelse og dens konsekvenser ved kroniske muskuloskeletale smerter: en state of the art.�Smerter.�2000;85(3):317�332.�[PubMed]
35. Vlayen JW, de Jong J, Sieben J, Crombez G. Graderet eksponering�in vivo�for smerterelateret frygt. I: Turk DC, Gatchel RJ, redaktører.�Psykosociale tilgange til smertebehandling: en praktiserende håndbog.�2. udgave. New York: Guilford Press; 2002. s. 210�233.
36. De Jong JR, Vlaeyen JW, Onghena P, Cuypers C, den Hollander M, Ruijgrok J. Reduktion af smerterelateret frygt ved komplekst regionalt smertesyndrom type I: anvendelse af graderet eksponering in vivo.�Smerter.�2005;116(3):264�275.�[PubMed]
37. Boersma K, Linton S, Overmeer T, Jansson M, Vlaeyen J, de Jong J. Sænkning af frygt-undgåelse og forbedring af funktionen gennem eksponering in vivo: en multipel baseline undersøgelse på tværs af seks patienter med rygsmerter.�Smerter.�2004;108(1�2):8�16.�[PubMed]
38. Bliokas VV, Cartmill TK, Nagy BJ. Forbedrer systematisk gradueret eksponering in vivo resultaterne i multidisciplinære kroniske smertebehandlingsgrupper?�Clin J Pain.�2007;23(4):361�374.�[PubMed]
39. Leeuw M, Goossens ME, van Breukelen GJ, et al. Eksponering in vivo versus operant graderet aktivitet hos patienter med kroniske lændesmerter: resultater af et randomiseret kontrolleret forsøg.�Smerter.�2008;138(1):192 207.[PubMed]
40. George SZ, Zeppieri G, Cere AL, et al. Et randomiseret forsøg med adfærdsmæssige fysioterapiinterventioner til akutte og subakutte lænderygsmerter (NCT00373867) Smerter.�2008;140(1):145�157.�[PMC gratis artikel][PubMed]
41. Roditi D, Waxenberg LB, Robinson ME. Hyppighed og opfattet effektivitet af mestring definerer vigtige undergrupper af patienter med kroniske smerter.�Clin J Pain.�2010;26(8):677�682.�[PubMed]
42. Morley S, Eccleston C, Williams A. Systematisk gennemgang og meta-analyse af randomiserede kontrollerede forsøg med kognitiv adfærdsterapi og adfærdsterapi for kroniske smerter hos voksne, eksklusive hovedpine. Smerter.�1999;80(1�2):1�13.�[PubMed]
43. Eccleston C, Williams AC, Morley S. Psykologiske terapier til behandling af kroniske smerter (undtagen hovedpine) hos voksne.�Cochrane Database Syst Rev.�2009;(2):CD007407.�[PubMed]
44. Blackledge JT, Hayes SC. Følelsesregulering i accept- og engagementsterapi.�J Clin Psychol. 2001;57(2):243�255.�[PubMed]
45. Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, Masuda A, Lillis J. Accept- og engagementsterapi: model, processer og resultater. Behav Res Ther.�2006;44(1):1�25.�[PubMed]
46. Wicksell RK, Ahlqvist J, Bring A, Melin L, Olsson GL. Kan eksponeringsstrategier forbedre funktion og livstilfredshed hos mennesker med kroniske smerter og whiplash-associerede lidelser (WAD)? Et randomiseret kontrolleret forsøg.�Cogn Behav Ther. 2008;37(3):169�182.�[PubMed]
47. Vowles KE, McCracken LM. Accept og værdibaseret handling ved kronisk smerte: en undersøgelse af behandlingseffektivitet og -proces.�J Konsulter Clinl Psychol.�2008;76(3):397�407.�[PubMed]
48. Veehof MM, Oskam MJ, Schreurs KMG, Bohlmeijer ET. Acceptbaserede interventioner til behandling af kroniske smerter: en systematisk gennemgang og metaanalyse.�Smerter.�2011;152(3):533�542.�[PubMed]
49. Wager TD, Rilling JK, Smith EE, et al. Placebo-inducerede ændringer i�f�MRI i forventning om og oplevelse af smerte.�Videnskab.�2004;303(5661):1162�1167.�[PubMed]
50. Pris DD, Craggs J, Verne GN, Perlstein WM, Robinson ME. Placebo-analgesi er ledsaget af store reduktioner i smerterelateret hjerneaktivitet hos patienter med irritabel tyktarm.�Smerter.�2007;127(1�2):63�72.�[PubMed]
51. Price D, Finniss D, Benedetti F. En omfattende gennemgang af placebo-effekten: seneste fremskridt og aktuelle tanker.�Annu Rev Psychol.�2008;59:565 590. [PubMed]
52. Holroyd KA. Tilbagevendende hovedpinelidelser. I: Dworkin RH, Breitbart WS, redaktører.�Psykosociale aspekter af smerte: en håndbog for sundhedsudbydere.�Seattle, WA: IASP Press; 2004. s. 370�403.
53. Fishbain DA. Tilgange til behandlingsbeslutninger for psykiatrisk komorbititet i behandlingen af ​​den kroniske smertepatient.�Med Clin North Am.�1999;83(3):737�760.�[PubMed]
54. Bair MJ, Robinson RL, Katon W, Kroenke K. Depression og smertekomorbiditet � en litteraturgennemgang.�Arch Intern Med.�2003;163(20):2433�2445.�[PubMed]
55. Poleshuck EL, Talbot NL, Su H, et al. Smerter som en prædiktor for depressionsbehandlingsresultater hos kvinder med seksuelt misbrug i barndommen. Kompr Psykiatri.�2009;50(3):215�220.�[PMC gratis artikel]�[PubMed]
Luk harmonika
Mindfulness Interventions for kronisk hovedpine i El Paso, TX

Mindfulness Interventions for kronisk hovedpine i El Paso, TX

Hvis du har oplevet hovedpine, er du ikke alene. Cirka 9 ud af 10 personer i USA lider af hovedpine. Mens nogle er intermitterende, nogle hyppige, nogle er kedelige og dunkende, og nogle forårsager invaliderende smerte og kvalme, er det for mange en umiddelbar reaktion at slippe af med hovedsmerterne. Men hvordan kan du mest effektivt lindre hovedpine?

 

Forskningsundersøgelser har vist, at kiropraktisk pleje er en effektiv alternativ behandlingsmulighed for mange typer hovedpine. En rapport fra 2014 i Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics (JMPT) opdagede, at spinaljusteringer og manuelle manipulationer anvendt i kiropraktisk pleje forbedrede resultatmål for behandling af kroniske og akutte nakkesmerter samt forbedrede fordelene ved en række forskellige behandlingsmetoder for nakke smerter. Ydermere fandt en JMPT-undersøgelse fra 2011, at kiropraktisk pleje kan forbedre og reducere hyppigheden af migræne og cervikogen hovedpine.

 

Hvordan behandler kiropraktisk pleje hovedpine?

 

Kiropraktisk behandling fokuserer på behandling af en række forskellige skader og/eller tilstande i bevægeapparatet og nervesystemet, herunder hovedpine. En kiropraktor bruger rygmarvsjusteringer og manuelle manipulationer til omhyggeligt at korrigere justeringen af ​​rygsøjlen. En subluksation eller en spinal fejlstilling har vist sig at forårsage symptomer, såsom nakke og rygsmerter, og hovedpine og migræne. En afbalanceret rygsøjle kan forbedre rygsøjlens funktion samt lindre strukturel stress. Derudover kan en læge i kiropraktik hjælpe med at behandle hovedpine og andre smertefulde symptomer ved at give ernæringsråd, tilbyde kropsholdning og ergonomiske råd og anbefale stresshåndtering og træningsråd. Kiropraktisk pleje kan i sidste ende lette muskelspændinger langs de omgivende strukturer af rygsøjlen og genoprette rygsøjlens oprindelige funktion.

 

Dr. Alex Jimenez udfører en kiropraktisk justering på en patient.

 

Dr. Alex Jimenez tilbyder fitnessrådgivning til patienten.

 

Ydermere kan kiropraktisk pleje sikkert og effektivt behandle andre rygmarvsproblemer, herunder symptomer på nakke- og lændesmerter på grund af cervikal og lumbal diskusprolaps, blandt andre skader og/eller tilstande. En kiropraktor forstår, hvordan en spinal fejlstilling eller subluksation kan påvirke forskellige områder af kroppen, og de vil behandle kroppen som en helhed i stedet for at fokusere på symptomet alene. Kiropraktisk behandling kan hjælpe den menneskelige krop med naturligt at genoprette sin oprindelige sundhed og velvære.

 

Træner og patientsamspil på rehabiliteringscenter.

 

Det er velkendt, at kiropraktik er effektiv til en række forskellige skader og/eller tilstande, men i løbet af de sidste par år har forskningsundersøgelser fundet ud af, at kiropraktik kan forbedre vores velvære ved at håndtere vores stress. En række af disse nyere forskningsundersøgelser viste, at kiropraktisk behandling kan ændre immunfunktionen, påvirke hjertefrekvensen og også reducere blodtrykket. En forskning fra 2011 fra Japan viste, at kiropraktik kan have en meget større indflydelse på din krop, end du tror.

 

Stress er en væsentlig indikator for sundhed, og kroniske smertesymptomer kan påvirke velvære enormt. Forskere i Japan forsøgte at kontrollere, om kiropraktik kunne ændre stressniveauet hos 12 mænd og kvinder med nakkesmerter og hovedpine. Men videnskabsmænd i Japan ønskede at finde et mere objektivt billede af, hvordan kiropraktiske spinaljusteringer og manuelle manipulationer påvirker nervesystemet, så de brugte PET-scanninger til at overvåge hjerneaktivitet og salviaforsøg til at overvåge hormonændringer.

 

Efter kiropraktisk behandling havde patienterne ændret hjerneaktivitet i de områder af hjernen, der var ansvarlige for smertebehandling og stressreaktioner. De havde også signifikant reducerede kortisolniveauer, hvilket tyder på nedsat stress. Deltagerne rapporterede også lavere smertescore og en større livskvalitet efter behandling. Mindfulness-interventioner, såsom kiropraktisk behandling, er grundlæggende stresshåndteringsmetoder og -teknikker. Kronisk stress kan føre til en række sundhedsproblemer, herunder nakke- og rygsmerter samt hovedpine og migræne. Andre mindfulness-interventioner kan også sikkert og effektivt hjælpe med at forbedre symptomerne. Formålet med den følgende artikel er at demonstrere effektiviteten af ​​en anden mindfulness-intervention, kendt som mindfulness-baseret stressreduktion, på opfattet smerteintensitet og livskvalitet hos patienter, der tidligere er diagnosticeret med kronisk hovedpine.

 

Effektiviteten af ​​mindfulness-baseret stressreduktion på oplevet smerteintensitet og livskvalitet hos patienter med kronisk hovedpine

 

Abstrakt

 

Formålet med denne undersøgelse var at bestemme effektiviteten af ​​Mindfulness-baseret stressreduktion (MBSR) på opfattet smerteintensitet og livskvalitet hos patienter med kronisk hovedpine. Således blev fyrre patienter baseret på diagnosen af ​​en neurolog og diagnostiske kriterier fra International Headache Society (IHS) for migræne og kronisk spændingshovedpine udvalgt og tilfældigt fordelt til henholdsvis interventionsgruppen og kontrolgruppen. Deltagerne udfyldte spørgeskemaet Smerte og livskvalitet (SF-36). Interventionsgruppen tilmeldte sig et otte ugers MBSR-program, der inkorporerede meditation og daglig hjemmeøvelse, om ugen, session på 90 minutter. Resultater af kovariansanalyse med eliminering af prætesten viste signifikant forbedring af smerte og livskvalitet i interventionsgruppen sammenlignet med kontrolgruppen. Resultaterne fra denne undersøgelse afslørede, at MBSR kan bruges ikke-farmakologisk intervention til forbedring af livskvaliteten og udvikling af strategier til at håndtere smerter hos patienter med kronisk hovedpine. Og kan bruges i kombination med andre terapier såsom farmakoterapi.

 

nøgleord: kroniske smerter, migrænehovedpine, mindfulness, livskvalitet, spændingshovedpine

 

Dr. Jimenez White Coat

Dr. Alex Jimenez's Insight

Kronisk hovedpine er et invaliderende symptom, som rammer mange mennesker. Der er mange forskellige typer hovedpine, dog deler et flertal af dem ofte en fælles trigger. Kronisk stress kan forårsage en række sundhedsproblemer, som ikke håndteres korrekt, herunder muskelspændinger, som kan føre til spinal fejljustering eller subluksation, såvel som andre symptomer, såsom nakke- og rygsmerter, hovedpine og migræne. Stresshåndteringsmetoder og -teknikker kan i sidste ende hjælpe med at forbedre og håndtere stressrelaterede symptomer. Mindfulness-interventioner som kiropraktisk pleje og mindfulness-baseret stressreduktion er blevet bestemt til effektivt at hjælpe med at reducere stress og lindre kroniske hovedpinesymptomer.

 

Introduktion

 

Hovedpine er en af ​​de mest almindelige lidelser, der undersøges i voksne og pædiatriske neurologiske klinikker. Langt størstedelen af ​​disse hovedpine er migræne og spændingshovedpine (Kurt & Kaplan, 2008). Hovedpine er klassificeret i to kategorier af primær eller primær og sekundær hovedpine. Halvfems procent af hovedpine er primær hovedpine, blandt hvilke migræne og spændingshovedpine er de mest almindelige typer (International Headache Society [IHS], 2013). Ifølge definitionen er migrænehovedpine normalt ensidig og pulserende og varer fra 4 til 72 timer. De tilknyttede symptomer omfatter kvalme, opkastning, øget følsomhed over for lys, lyd og smerte, og den øges generelt med stigende fysisk aktivitet. Spændingshovedpine er også karakteriseret ved bilaterale, ikke-pulserende smerter, tryk eller stramhed, stump smerte, som en bandage eller en hat, og et kontinuum af mild til moderat smerte, der forhindrer daglige aktiviteter (IHS, 2013).

 

Stovner et al. (2007) ved hjælp af IHS diagnostiske kriterier estimerede procentdelen af ​​den voksne befolkning med en aktiv hovedpinesygdom omkring 46 % for hovedpine generelt, 42 % for spændingshovedpine. Dette tyder på, at forekomsten og forekomsten af ​​spændingshovedpine er meget højere, end det blev forudsagt. Det anslås, at omkring 12 til 18 procent af befolkningen har migræne (Stovner & Andree, 2010). Kvinder er mere tilbøjelige til at opleve migræne sammenlignet med mænd, migræneprævalensen er omkring 6% for mænd og 18% for kvinder (Tozer et al., 2006).

 

Migræne og spændingshovedpine er almindelige og veldokumenterede reaktioner på psykologiske og fysiologiske stressfaktorer (Menken, Munsat, & Toole, 2000). Migræne er en periodisk og invaliderende kronisk smerte og har en negativ indvirkning på livskvalitet, parforhold og produktivitet. Verdenssundhedsorganisationen (WHO) har annonceret den alvorlige migræne som en af ​​de mest invaliderende sygdomme med den nittende rang (IHS, 2013; Menken et al., 2000).

 

På trods af udviklingen af ​​mange lægemidler til behandling og forebyggelse af migræneanfald, finder en række patienter dem ineffektive, og nogle andre finder dem uhensigtsmæssige på grund af deres bivirkninger og bivirkninger, som ofte fører til tidlig seponering af behandlingen. Som følge heraf kan der observeres en stor interesse for udvikling af ikke-farmakologiske behandlinger (Mulleners, Haan, Dekker, & Ferrari, 2010).

 

Biologiske faktorer kan ikke alene forklare sårbarhed over for oplevelsen af ​​hovedpinen, anfaldets opståen og dets forløb, intensiverede anfald af hovedpine, hovedpinerelateret funktionsnedsættelse og ligeledes livskvaliteten hos patienter med kronisk hovedpine. Negative livsbegivenheder er (som psykosocial faktor) ofte kendt som en nøglefaktor i udviklingen og forværringen af ​​hovedpine (Nash & Thebarge, 2006).

 

Programmet for Mindfulness-baseret stressreduktion (MBSR) er blandt de behandlinger, som er blevet undersøgt i de sidste to årtier på en række forskellige kroniske smerter. MBSR udviklet af Kabat-Zinn og brugt i en bred vifte af befolkninger med stress-relaterede lidelser og kroniske smerter (Kabat-Zinn, 1990). Især i de senere år er der udført mange undersøgelser for at undersøge de terapeutiske virkninger af MBSR. De fleste undersøgelser har vist de signifikante virkninger af MBSR på forskellige psykologiske tilstande, herunder reduktion af psykologiske symptomer på angst, angst, drøvtygning, angst og depression (Bohlmeijer, Prenger, Taal, & Cuijpers, 2010; Carlson, Speca, Patel, & Goodey, 2003; Grossman, Niemann, Schmidt, & Walach, 2004; Jain et al., 2007; Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn, Lipworth, & Burney, 1985; Kabat-Zinn et al., 1992; Teasdale et al. , 2002), smerte (Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn et al., 1985; La Cour & Petersen, 2015; Rosenzweig et al., 2010; Zeidan, Gordon, Merchant, & Goolkasian , 2010) og livskvalitet (Brown & Ryan, 2003; Carlson et al., 2003; Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; La Cour & Petersen, 2015; Morgan, Ransford, Morgan, Driban, & Wang, 2013; Rosenzweig et al., 2010).

 

Bohlmeijer et al. (2010) gennemførte en meta-analyse af otte randomiserede kontrollerede undersøgelser af virkningerne af MBSR-program, konkluderede, at MBSR har små effekter på depression, angst og psykiske lidelser hos mennesker med kroniske medicinske sygdomme. Også Grossman et al. (2004) fandt i en metaanalyse af 20 kontrollerede og ukontrollerede undersøgelser af MBSR-programmets effekt på fysisk og mental sundhed af medicinske og ikke-medicinske prøver en effektstørrelse på moderat for kontrollerede undersøgelser af mental sundhed. Der blev ikke rapporteret effektstørrelser for specifikke symptomer såsom depression og angst. Den seneste gennemgang omfatter 16 kontrollerede og ukontrollerede undersøgelser. Denne gennemgang rapporterer, at MBSR-intervention reducerer smerteintensiteten, og de fleste kontrollerede forsøgsstudier (6 af 8) viser højere reduktioner i smerteintensitet for interventionsgruppen sammenlignet med kontrolgruppen (Reiner, Tibi, & Lipsitz, 2013).

 

I et andet studie fandt forskerne signifikante effektstørrelser for nogle underskalaer af livskvalitet, for eksempel vitalitetsskala og kropslige smerter, ikke-signifikante effektstørrelser for smerter og signifikante mellemstore til store effekter for lavere generel angst og depression (La Cour & Petersen, 2015) . Også i en undersøgelse af Rosenzweig et al. (2010) på patienter med kroniske smerter inklusive dem, der lider af migræne, var der signifikante forskelle i smerteintensitet, smerterelaterede funktionelle begrænsninger mellem patienter. Men dem, der led af migræne, oplevede den laveste forbedring af smerte og forskellige aspekter af livskvalitet. Generelt viste forskellige grupper af kronisk smerte signifikante forbedringer i smerteintensitet og smerterelaterede funktionelle begrænsninger i denne undersøgelse. To andre undersøgelser blev udført af Kabat-Zinn og ved hjælp af MBSR-metoder til behandling af patienter med kroniske smerter, herunder en række patienter med kronisk hovedpine. Statistisk analyse viste en signifikant reduktion i smerte, smerteinterferens med daglige aktiviteter, medicinske og psykiatriske tegn og symptomer, angst og depression, negativt kropsbillede, smerteinterferens med daglige aktiviteter, brug af lægemidlet og også øget tillid (Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn et al., 1985).

 

På grund af smerter og funktionstab og nedsat arbejdsproduktivitet og øget brug af sundhedspleje, påfører kronisk hovedpine omkostninger for individet og samfundet, ser det ud til, at den kroniske hovedpine er et stort sundhedsproblem, og at finde måder at kontrollere og behandle dette problem på kunne være stor betydning. Hovedformålet med denne undersøgelse var at evaluere effektiviteten af ​​MBSR ud over konventionel farmakoterapi i en klinisk populationsprøve af patienter med kronisk hovedpine for at vise effektiviteten af ​​denne teknik som en metode til smertebehandling og forbedring af livskvaliteten hos patienter med kronisk hovedpine.

 

Metoder

 

Deltagere og Procedure

 

Dette er et randomiseret, kontrolleret forsøg med to-grupper �pretest-posttest� studiedesign. Der blev også opnået en godkendelse fra den etiske komité ved Zahedan University of Medical Sciences. Deltagerne udvalgte gennem bekvemmelighedsprøvetagningsmetode fra patienter med kronisk migræne og spændingshovedpine, diagnosticeret af en neurolog og en psykiater ved hjælp af IHS-diagnostiske kriterier, henvist til universitetshospitaler i Zahedan University of Medical Sciences, Zahedan-Iran.

 

Efter at have evalueret hver patient for at opfylde inklusions- og eksklusionskriterierne og tage et indledende interview, blev 40 ud af XNUMX primære patienter med kronisk hovedpine udvalgt og tilfældigt fordelt i to lige store grupper af intervention og kontrol. Både kontrol- og interventionsgruppen modtog fælles farmakoterapi under supervision af neurologen. Under terapisessioner fravalgte tre forsøgspersoner, på grund af manglen på en regelmæssig tilstedeværelse eller udelukkelseskriterier, eller blev udelukket fra undersøgelsen.

 

Inklusionskriterier

 

  • (1) Informeret samtykke til at deltage i sessionerne.
  • (2) Minimumsalder på 18 år.
  • (3) Minimum uddannelseskvalifikation af mellemskoleuddannelse.
  • (4) Diagnose af kronisk hovedpine (primær kronisk migræne og spændingshovedpine) af neurologen og i henhold til IHS diagnostiske kriterier.
  • (5) 15 eller flere dage om måneden i mere end 3 måneder og mindst seks måneders historie med migræne og spændingshovedpine

 

Udelukkelseskriterier

 

  • (1) Forsøgspersoner, der ikke var villige til at fortsætte med at deltage i undersøgelsen eller forlade undersøgelsen af ​​en eller anden grund.
  • (2) Andre kroniske smerteproblemer.
  • (3) Psykose, delirium og kognitive forstyrrelser.
  • (4) Tilfælde af interpersonelle vanskeligheder, der forstyrrer teamarbejdet.
  • (5) Narkotika- og stofmisbrug.
  • (6) Humørlidelse

 

Interventionsgrupper

 

Terapiesessioner (MBSR) blev afholdt i 1.5 til 2 timer om ugen for medlemmerne af interventionsgruppen (lægemiddel plus MBSR); Mens der ikke blev udført MBSR for kontrolgruppen (kun almindeligt anvendte lægemidler) indtil afslutningen af ​​forskningen. MBSR blev udført i 8 uger. I denne undersøgelse er 8-sessions MBSR-programmet (Chaskalon, 2011) blevet brugt. For at lave meditationshjemmearbejdet, mens deltagerne trænes i sessioner, er de nødvendige foranstaltninger blevet givet i en cd og et hæfte. Hvis nogen af ​​forsøgspersonerne ikke deltog i en session eller sessioner, ville terapeuten i begyndelsen af ​​den næste session give skriftlige notater fra sessionerne til forsøgspersonerne, ud over at gentage de tidligere sessionsresuméer. MBSR-program og diskussioner blev præsenteret for patienterne i de otte sessioner, herunder: forståelse af smerte og dens ætiologi, diskussion om forholdsstress, vrede og følelser med smerte, Forståelse af negative automatiske tanker, identifikation af tanker og følelser, introduktion af begrebet Accept, pusterum , tre minutters pusterum, åndedrætsfokusøvelse, daglige behagelige og ubehagelige hændelser, adfærdsaktivering, mindfulness af rutineaktivitet, kropsscanning, Se- og høreøvelse, siddende meditation, mindful walking, læse digte relateret til mindfulness og diskutere også, hvordan man følge med i, hvad der er udviklet over hele forløbet, diskutere planer og positive grunde til at opretholde praksis. Patienterne modtog også information om at lære at opdage eventuelle fremtidige tilbagefald samt strategier og planer til at basere tidlig opdagelse af symptomsmerteanfald og for at være selvorienteret mod nye situationer.

 

Kontrolgruppe

 

Patienter, der blev randomiseret i kontrolgruppen, fortsatte med sædvanlig farmakoterapi (inklusive specifikke og uspecifikke lægemidler) af deres neurolog indtil afslutningen af ​​forskningen.

 

Instrumenter

 

To hovedværktøjer blev brugt i pre- og post-testen til at indsamle data, ud over demografiske dataformularer. Hovedpinelog blev brugt til at bestemme den opfattede intensitet af smerte ved hjælp af tre dele: (1) 10-punkts likert-skalavurderinger, (2) antallet af timers smerte pr. dag og (3) smertefrekvens i løbet af måneden. Hver del er scoret fra 0 til 100, hvor det højeste niveau er 100. Da hver patient vurderer deres opfattede smerteintensitet i spørgeskemaet, tages der ikke hensyn til validitet og reliabilitet. Og den anden var et kort 36 spørgeskema (SF-36). Spørgeskemaet er anvendeligt i de forskellige aldersgrupper og forskellige sygdomme. Spørgeskemaets pålidelighed og validitet blev godkendt af Ware et al (Ware, Osinski, Dewey, & Gandek, 2000). SF-36 vurderer opfattelsen af ​​livskvalitet i 8 underskalaer, herunder: fysisk funktion (PF), rollebegrænsninger på grund af fysisk sundhed (RP), kropslige smerter (PB), generel sundhed (GH), energi og vitalitet (VT). ), social funktionsevne (SF), rollebegrænsninger på grund af følelsesmæssige problemer (RE) og påvirke sundhed (AH). Værktøjet har også to oversigtsskalaer for fysiske komponentresumé (PCS) og mentale komponentresuméer (MCS). Hver skala scores fra 0 til 100, hvor det højeste funktionelle statusniveau er 100. Validiteten og pålideligheden af ​​SF-36 blev undersøgt i en iransk befolkning. Interne konsistenskoefficienter var mellem 0.70 og 0.85 for de 8 underskalaer, og test-gentestkoefficienter var mellem 0.49 og 0.79 med et interval på en uge (Montazeri, Goshtasebi, Vahdaninia, & Gandek, 2005).

 

Dataanalyse

 

Til at analysere dataene, udover brugen af ​​beskrivende indikatorer, for at sammenligne resultaterne af interventions- og kontrolgrupperne, blev analysen af ​​kovarians brugt til at bestemme effektiviteten og fjernelsen af ​​prætestresultaterne ved 95 % konfidensniveau.

 

Droppe ud

 

Under terapisessioner fravalgte tre forsøgspersoner, på grund af manglen på en regelmæssig tilstedeværelse eller udelukkelseskriterier, eller blev udelukket fra undersøgelsen. Syvogtredive ud af 40 patienter gennemførte det nuværende studie, og de indsamlede data blev derefter analyseret.

 

Resultater

 

Analyse til sammenligning af demografisk fordeling mellem de to grupper blev udført ved hjælp af chi-square og uafhængig t-test. Demografiske data for begge grupper er vist i tabel 1. Fordelingen af ​​alder, uddannelsesår, køn og civilstand var den samme i hver gruppe.

 

Tabel 1 Demografiske karakteristika for deltagere

Tabel 1: Deltageres demografiske karakteristika.

 

Tabel 2 viser resultaterne af analyse af kovarians (ANCOVA). Levenes test var ikke-signifikant, F (1, 35) = 2.78, P = 0.105, hvilket indikerer, at antagelsen om varianshomogenitet var blevet godkendt. Dette fund viser, at varianserne på tværs af grupper er lige store, og der blev ikke observeret nogen forskel mellem to grupper.

 

Tabel 2 Resultaterne af Covarice-analyse

Tabel 2: Resultaterne af kovariansanalyse for effektiviteten af ​​MBSR på smerteintensitet.

 

Hovedeffekten af ​​MBSR-intervention var signifikant, F (1, 34) = 30.68, P = 0.001, delvis ?2 = 0.47, hvilket indikerer, at smerteintensiteten var lavere efter MBSR-intervention (middel = 53.89, SD.E = 2.40) end kontrolgruppe (middel = 71.94, SD.E = 2.20). Kovariaten (præ-test af smerte) var også signifikant, F (1, 34) = 73.41, P = 0.001, delvis ?2 = 0.68, hvilket indikerer, at niveauet af smerteintensitet før MBSR-intervention havde en signifikant effekt på niveauet af smerteintensitet . Der var med andre ord en positiv sammenhæng i smertescorerne mellem pre-test og post-test. Derfor er den første forskningshypotese bekræftet, og MBSR-behandling på opfattet intensitet var effektiv hos patienter med kronisk hovedpine og kunne reducere intensiteten af ​​opfattet smerte hos disse patienter. Alle signifikante værdier er rapporteret ved p<0.05.

 

Den anden hypotese i denne undersøgelse er effektiviteten af ​​MBSR teknik på livskvalitet hos patienter med kronisk hovedpine. For at evaluere effektiviteten af ​​MBSR-teknikken på livskvalitet hos patienter med kronisk hovedpine og eliminering af de forstyrrende variabler og effekten af ​​prætest, til analyse af data, anvendes multivariat kovariansanalyse (MANCOVA) af dimensionerne af livskvalitet at tabel 3 viser resultaterne af analyse i interventionsgruppen.

 

Tabel 3 Resultaterne af kovariansanalyse

Tabel 3: Resultaterne af kovariansanalyse for effektiviteten af ​​MBSR på livskvalitet.

 

Tabel 3 viser resultaterne af analyse af kovarians (MANCOVA). Følgende oplysninger er nødvendige for at forstå resultaterne i tabel 3.

 

Boksens test var ikke-signifikant, F = 1.08, P = 0.320, hvilket indikerer, at varians-kovariansmatricerne er de samme i to grupper, og derfor er antagelsen om homogenitet opfyldt. Også F (10, 16) = 3.153, P = 0.020, Wilks� Lambda = 0.33, delvis ?2 = 0.66, hvilket indikerer, at der var en signifikant forskel mellem prætesten af ​​grupperne i de afhængige variable.

 

Levenes test var ikke-signifikant i nogle af afhængige variabler, herunder [PF: F (1, 35) = 3.19, P = 0.083; RF: F (1, 35) = 1.92, P = 0.174; BP: F (1, 35) = 0.784, P = 0.382; GH: F (1, 35) = 0.659, P = 0.422; PCS: F (1, 35) = 2.371, P = 0.133; VT: F (1, 35) = 4.52, P = 0.141; AH: F (1, 35) = 1.03, P = 0.318], hvilket indikerer, at antagelsen om varianshomogenitet var blevet godkendt i underskalaer af livskvalitet, og Levenes test var signifikant i nogle af afhængige variabler, herunder [RE: F (1, 35) = 4.27, P = 0.046; SF: F (1, 35) = 4.82, P = 0.035; MCS: F (1, 35) = 11.69, P = 0.002], hvilket viser, at antagelsen om varianshomogenitet var blevet brudt i underskalaer af livskvalitet.

 

Hovedeffekten af ​​MBSR-intervention var signifikant for nogle af afhængige variabler, herunder [RP: F (1, 25) = 5.67, P = 0.025, partiel ?2 = 0.18; BP: F (1, 25) = 12.62, P = 0.002, delvist a2 = 0.34; GH: F (1, 25) = 9.44, P = 0.005, delvis a2 = 0.28; PCS: F (1, 25) = 9.80, P = 0.004, delvis a2 = 0.28; VT: F (1, 25) = 12.60, P = 0.002, delvis a2 = 0.34; AH: F (1, 25) = 39.85, P = 0.001, delvis a2 = 0.61; MCS: F (1, 25) = 12.49, P = 0.002, delvis ?2 = 0.33], disse resultater indikerer, at underskalaer af RP, BP, GH, PCS, VT, AH og MCS var højere efter MBSR-intervention [RP: Middel = 61.62, SD.E = 6.18; BP: Middel = 48.97, SD.E = 2.98; GH: Middel = 48.77, SD.E = 2.85; PCS: Middel = 58.52, SD.E = 2.72; VT: Middel = 44.99, SD.E = 2.81; AH: Middel = 52.60, SD.E = 1.97; MCS: Middel = 44.82, SD.E = 2.43] end kontrolgruppen [RP: Middel = 40.24, SD.E = 5.62; BP: Middel = 33.58, SD.E = 2.71; GH: Middel = 36.05, SD.E = 2.59; PCS: Middel = 46.13, SD.E = 2.48; VT: Middel = 30.50, SD.E = 2.56; AH: Middel = 34.49, SD.E = 1.80; MCS: Middel = 32.32, SD.E = 2.21].

 

Ikke desto mindre var hovedeffekten af ​​MBSR-intervention ikke-signifikant for nogle af afhængige variabler, herunder [PF: F (1, 25) = 1.05, P = 0.314, partiel ?2 = 0.04; RE: F (1, 25) = 1.74, P = 0.199, delvist a2 = 0.06; SF: F (1, 25) = 2.35, P = 0.138, delvist a2 = 0.09]. Disse resultater indikerer, selvom middelværdierne i disse subskalaer af livskvalitet var højere [PF: Middel = 75.43, SD.E = 1.54; RE: Middel = 29.65, SD.E = 6.02; SF: Middel = 51.96, SD.E = 2.63] end kontrolgruppen [PF: Middel = 73.43, SD.E = 1.40; RE: Middel = 18.08, SD.E = 5.48; SF: Middel = 46.09, SD.E = 2.40], men gennemsnitlig forskel var ikke-signifikant.

 

Sammenfattende indikerer resultaterne af kovariansanalyse (MANCOVA) i tabel 3 en statistisk signifikant forskel i scorerne af underskalaer af rollebegrænsning på grund af fysisk sundhed (RP), kropslig smerte (BP), generel sundhed (GH), energi og vitalitet (VT). ), Påvirke sundhed (AH) og summen af ​​fysiske sundhedsdimensioner (PCS) og mental sundhed (MCS). Og indikerer også, at der ikke var en statistisk signifikant forskel i subskala-scorer af fysisk funktion (PF), rollebegrænsninger på grund af følelsesmæssige problemer (RE) og social funktion (SF) i interventionsgruppen. Alle signifikante værdier er rapporteret ved p<0.05.

 

Diskussion

 

Denne undersøgelse havde til formål at evaluere effektiviteten af ​​MBSR på opfattet smerteintensitet og livskvalitet hos patienter med kronisk hovedpine. Resultaterne viste, at MBSR-behandling var signifikant effektiv til at reducere smerteintensitetsopfattelsen. Resultaterne af den nuværende undersøgelse stemmer overens med resultaterne fra andre forskere, der havde brugt samme metode til kroniske smerter (f.eks. Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; Kabat-Zinn et al., 1985; La Cour & Petersen , 2015; Reibel, Greeson, Brainard, & Rosenzweig, 2001; Reiner et al., 2013; Rosenzweig et al., 2010; zeidan et al., 2010). I to undersøgelser foretaget af Kabat-Zinn, hvor MBSR-programmet blev brugt til behandling af patienter med kroniske smerter af læger, blev der for eksempel også inkluderet en række patienter med kronisk hovedpine. Den første undersøgelse af de to undersøgelser viste en signifikant reduktion i smerte, smerteinterferens med daglige aktiviteter, medicinske tegn og psykiatriske lidelser, herunder angst og depression (Kabat-Zinn, 1982). Resultaterne af anden undersøgelse viste signifikant reduktion i smerte, negativt kropsbillede, angst, depression, smertepåvirkning af daglige aktiviteter, medicinske symptomer, medicinbrug og viste også en stigning i selvtillid (Kabat-Zinn et al., 1985) .

 

Også resultaterne af den aktuelle undersøgelse er i overensstemmelse med resultaterne af Rosenzweig et al. (2010), deres resultater tyder på, at MBSR-programmet er effektivt til reduktion, fysisk smerte, livskvalitet og psykologisk velvære hos patienter med forskellige kroniske smerter, og mindfulness er effektivt på følelsesmæssige og sensoriske komponenter i smerteopfattelse ved selvregulering af opmærksomhed gennem meditationsaktiviteter. Selvom resultaterne af Rosenzweig et al. (2010) viste, at blandt patienter med kroniske smerter var den minimale indvirkning på reduktionen af ​​kropslige smerter og forbedring af livskvalitet relateret til patienter med fibromyalgi, kronisk hovedpine. I en anden undersøgelse udført af Flugel et al. (2010), selvom der blev observeret positive ændringer i frekvensen og intensiteten af ​​smerte, var smertereduktionen ikke statistisk signifikant.

 

I en anden undersøgelse blev smertens sværhedsgrad signifikant reduceret efter interventionen hos patienter med spændingshovedpine. Derudover viste MBSR-gruppen højere score i mindful awareness sammenlignet med kontrolgruppen (Omidi & Zargar, 2014). I en pilotundersøgelse af Wells et al. (2014) viste deres resultater, at MBSR med farmakologisk behandling var mulig for patienter med migræne. Selvom den lille stikprøvestørrelse af denne pilotundersøgelse ikke gav mulighed for at opdage en signifikant forskel i smertens sværhedsgrad og migrænefrekvens, viste resultaterne, at denne intervention havde en gavnlig effekt på hovedpinevarighed, handicap og selveffektivitet.

 

Ved at forklare resultaterne af effektiviteten af ​​mindfulness-baserede terapier for smerte kan det siges, at psykologiske modeller for kronisk smerte, såsom frygt-undgåelsesmodellen, viste, at måden, hvorpå mennesker fortolker deres smertefølelser og reagerer på dem, er vigtige determinanter i oplevelse af smerte (Schutze, Rees, Preece, & Schutze, 2010). Smertekatastrofer er signifikant forbundet med frygt og angst forårsaget af smerte, de kognitive veje, hvorigennem frygten for smerte kan forårsages, og også det smerterelaterede handicap er forbundet, og også fordi den negative kognitive vurdering af smerte forklarer 7 til 31 % af variation af smerteintensiteten. Derfor kan enhver mekanisme, der kan reducere smertekatastrofer eller foretage ændringer i dens proces, reducere opfattelsen af ​​smerteintensiteten og det handicap forårsaget af det. Schutz et al. (2010) hævder, at den lille opmærksomhed er grunden til smertekatastrofer. Faktisk ser det ud til, at individets tendens til at engagere sig i de automatiske behandlingsprocesser frem for videnbaserede processer med opmærksomhed på utilstrækkelig fleksibilitet og manglende bevidsthed om nuet (Kabat-Zinn, 1990), vil få folk til at tænke mere over smerten og dermed overvurdere den resulterende risiko for den. Lille mindfulness giver således mulighed for udvikling af negativ kognitiv evaluering af smerten (Kabat-Zinn, 1990).

 

En anden mulig årsag kan være, at smerteaccepten og forandringsparatheden øger positive følelser, hvilket fører til en reduktion af smerteintensiteten gennem påvirkning af det endokrine system og produktion af endogene opioider og reduktion af smerterelateret funktionsnedsættelse eller forberedelse af individer til brug af effektive strategier til at håndtere smerte (Kratz, Davis, & Zautra, 2007). En anden mulig grund til at forklare resultaterne af denne undersøgelse i dens effektivitet på smertereduktion kan være det faktum, at kroniske smerter udvikles på grund af et overaktivt stressresponssystem (Chrousos & Gold, 1992). Resultatet er forstyrrelse af de fysiske og mentale processer. Mindfulness kan give adgang til frontal cortex og forbedre den, hjerneområder, der integrerer fysiske og mentale funktioner (Shapiro et al., 1995). Resultatet er skabelsen af ​​en lille stimulation, der reducerer intensiteten og oplevelsen af ​​fysisk og psykisk smerte. Smerteimpulser opleves således som følelse af den virkelige smerte frem for en negativ erkendelse. Resultatet er lukning af smertekanalerne, der kan reducere smerte (Astin, 2004).

 

Mindfulness meditation reducerer smerte gennem adskillige hjernemekanismer og forskellige veje, såsom ændring af opmærksomhed i meditationspraksis, kan imponere både sensoriske og affektive komponenter i smerteopfattelse. På den anden side reducerer mindfulness reaktionen på bekymrende tanker og følelser, der ledsager smerteopfattelse og styrker smerten. Mindfulness reducerer også psykologiske symptomer såsom komorbid angst og depression og øger parasympatisk aktivitet, hvilket kan fremme dyb muskelafspænding, der kan reducere smerte. Endelig kan mindfulness mindske stress- og humørdysfunktion-relateret psykofysiologisk aktivering ved at styrke reframing af negative situationer og selvreguleringsevner. Højere niveau af mindfulness forudsagde lavere niveauer af angst, depression, katastrofal tænkning og handicap. Anden forskning har vist, at mindfulness har en vigtig rolle i kognitiv og følelsesmæssig kontrol og kan være nyttig til at omformulere negative situationer (Zeidan et al., 2011; Zeidan, Grant, Brown, McHaffie, & Coghill, 2012).

 

Det andet formål med denne undersøgelse var at bestemme effektiviteten af ​​MBSR-programmet på livskvalitet hos patienter med kronisk hovedpine. Denne undersøgelse viste, at denne behandling var signifikant effektiv på livskvalitetsdimensioner, herunder rollebegrænsninger på grund af sundhedsstatus, kropslige smerter, generel sundhed, energi og vitalitet, følelsesmæssig sundhed og generelle fysiske og mentale sundhedsskalaer. MBSR-programmet kunne dog ikke i væsentlig grad øge livskvaliteten i fysisk funktion, rollebegrænsninger på grund af følelsesmæssige problemer og social funktion. Det synes tydeligt fra tidligere og nuværende undersøgelser og samt af nærværende undersøgelse, at MBSR ingen effekt på fysiske og sociale funktioner. Dette skyldes sandsynligvis, at virkningerne på smerteniveauet hos patienter med hovedpine er små, og at ændringen er langsom. På den anden side har patienter med kroniske smerter ofte lært at ignorere smerter for at kunne fungere normalt (La Cour & Petersen, 2015). Selvom ændringerne har været i den ønskede retning og øget interventionsgruppens gennemsnitlige score sammenlignet med kontrolgruppen. Disse fund er i overensstemmelse med tidligere fund (Brown & Ryan, 2003; Carlson et al., 2003; Flugel et al., 2010; Kabat-Zinn, 1982; La Cour & Petersen, 2015; Morgan et al., 2013; Reibel et al. al., 2001; Rosenzweig et al., 2010).

 

Med hensyn til indholdet af MBSR-sessionerne lægger dette program vægt på anvendelsen af ​​teknikker til at reducere stress, håndtere smerte og bevidsthed om situationen. At opgive kampen og acceptere den nuværende situation, uden at dømme, er programmets hovedkoncept (Flugel et al., 2010). Faktisk er ændringer i accept uden dom forbundet med forbedring af livskvalitet (Rosenzweig et al., 2010). MBSR har til formål at øge bevidstheden om nuet. Behandlingsplanen er en ny og personlig måde at håndtere stress på for den enkelte. Eksterne stressfaktorer er en del af livet og kan ikke ændres, men mestringsevner og hvordan man reagerer på stressen kan ændres (Flugel et al., 2010). McCracken og velleman (2010) viste, at kognitiv fleksibilitet og højere opmærksomhed er forbundet med mindre lidelse og handicap hos patienter. Patienter med kroniske smerter med højere niveauer af mindfulness rapporterede mindre depression, stress, angst og smerter og også forbedring i selveffektivitet og livskvalitet. Morgan et al. (2013) studier af gigtpatienter opnåede lignende resultater, således at patienter med højere niveauer af mindfulness rapporterede lavere stress, depression og højere self-efficacy og livskvalitet. Som nævnt ovenfor var det forventet, at smertereduktion hos patienter fører til reduceret frygt og angst forbundet med smerte og derved reducerer de resulterende funktionsbegrænsninger. Resultaterne af de adskillige undersøgelser (Cho, Heiby, McCracken, Lee, & Moon, 2010; McCracken, Gauntlett-Gilbert, & Vowles, 2007; Rosenzweig et al., 2010; Schutz et al., 2010) bekræfter også dette fund. .

 

Adskillige undersøgelser er blevet udført for at evaluere effektiviteten af ​​forskellige typer mindfulness-baserede behandlinger på kroniske smerter, herunder patienter med hovedpine. I modsætning til anden forskning, der undersøgte heterogene sæt af patienter med kroniske smerter, er fordelen ved denne undersøgelse, at den kun er blevet udført på patienter med kronisk hovedpine.

 

I sidste ende skal det erkendes, at der er nogle begrænsninger i denne undersøgelse, såsom lille stikprøvestørrelse, mangel på et langsigtet opfølgningsprogram, deltagernes medicinbrug og vilkårlige behandlinger; og trods forskernes indsats kan manglen på fuldstændig ens farmakoterapi for alle deltagere forvirre testresultaterne og gøre det vanskeligt at generalisere resultaterne. Da denne undersøgelse er den første af sin type hos patienter med kronisk hovedpine i Iran, foreslås det, at lignende undersøgelser bør udføres på dette område med større stikprøvestørrelser som muligt. Og yderligere undersøgelser undersøger stabiliteten af ​​behandlingsresultaterne i langsigtede opfølgningsperioder.

 

Konklusion

 

Ifølge resultaterne af denne undersøgelse kan det konkluderes, at MBSR-metoder generelt er effektive på opfattet smerteintensitet og livskvalitet hos patienter med kronisk hovedpine. Selvom der ikke var nogen statistisk signifikant forskel i nogle aspekter af livskvalitet, såsom fysisk funktion, rollebegrænsninger på grund af følelsesmæssige problemer og social funktion, men overordnede ændringer i gennemsnit var ønsket for undersøgelsen. Derfor kan det anbefales at integrere MBSR-behandling med konventionel medicinsk terapi i behandlingsprotokollen for patienter med kronisk hovedpine. Forskeren mener også, at på trods af manglerne og manglerne ved den nuværende forskning, kan denne undersøgelse være en ny tilgang til behandling af kronisk hovedpine og kunne give en ny horisont inden for dette behandlingsområde.

 

Anerkendelser

 

Denne forskning blev delvist støttet (som en afhandling) af Zahedan University of Medical Sciences. Vi vil gerne takke alle deltagere i undersøgelsen, lokale healere, personalet på hospitaler- Ali -ebn-abitaleb, Khatam-al-anbia og Ali asghar- for deres støtte og hjælp.

 

AfslutningsvisKiropraktisk pleje er en sikker og effektiv alternativ behandlingsmulighed, der bruges til at hjælpe med at forbedre og håndtere kroniske hovedpinesymptomer ved omhyggeligt og forsigtigt at justere rygsøjlen samt give stresshåndteringsmetoder og -teknikker. Fordi stress har været forbundet med en række sundhedsproblemer, herunder subluksation eller fejljustering af rygsøjlen og kronisk hovedpine, er opmærksomhedsinterventioner som kiropraktisk pleje og mindfulness-baseret stressreduktion (MBSR) fundamentale i forhold til kronisk hovedpine. Endelig viste artiklen ovenfor, at MBSR effektivt kan bruges som en mindfulness-intervention mod kronisk hovedpine og til at forbedre den generelle sundhed og velvære. Oplysninger refereret fra National Center for Biotechnology Information (NCBI). Omfanget af vores information er begrænset til kiropraktik samt til rygmarvsskader og -tilstande. For at diskutere emnet, er du velkommen til at spørge Dr. Jimenez eller kontakte os på 915-850-0900 .

 

Kurateret af Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Yderligere emner: Rygsmerter

 

Ifølge statistikker vil ca. 80% af befolkningen opleve symptomer på rygsmerter mindst én gang i deres levetid. Rygsmerte er en almindelig klage, der kan skyldes forskellige skader og / eller forhold. Ofte kan den naturlige degeneration af rygsøjlen med alderen forårsage rygsmerter. Herniated discs opstår, når det bløde gel-lignende center på en intervertebral skive skubber gennem en tåre i den omgivende, ydre ring i brusk, komprimerer og irriterer nervens rødder. Diskbrusninger forekommer oftest langs lænderyggen eller lændehvirvelsøjlen, men de kan også forekomme langs halshinden eller halsen. Forstyrrelsen af ​​nerverne i den lave ryg på grund af skade og / eller forværret tilstand kan føre til symptomer på ischias.

 

blog billede af tegneserie paperboy store nyheder

 

EKSTRA VIGTIGT EMNE: Håndtering af arbejdspladsbelastning

 

 

MERE VIGTIGSTE emner: Ekstra Ekstra: Bilulykke Skadesbehandling El Paso, TX Kiropraktor

 

Blank
Referencer

1. Astin J A. Sundhedspsykologiske terapier til behandling af smerte. Clinical Journal of Pain. 2004;20:27�32. dx.doi.org/10.1097/00002508-200401000-00006 . [PubMed]
2. Bohlmeijer E, Prenger R, Taal E, Cuijpers P. Effekterne af mindfulness-baseret stressreduktionsterapi på mental sundhed hos voksne med en kronisk medicinsk sygdom: en meta-analyse. J Psychosom Res. 2010;68(6):539�544. dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2009.10.005 . [PubMed]
3. Brown K. W, Ryan RM Fordelene ved at være til stede: mindfulness og dens rolle i psykologisk velvære. J Pers Soc Psychol. 2003;84(4):822�848. dx.doi.org/10.1037/0022-3514.84.4.822 . [PubMed]
4. Carlson L. E, Speca M, Patel K. D, Goodey E. Mindfulness-baseret stressreduktion i forhold til livskvalitet, humør, symptomer på stress og immunparametre hos ambulante bryst- og prostatacancer. Psychosom Med. 2003;65(4):571�581. [PubMed]
5. Chaskalson M. Den opmærksomme arbejdsplads: udvikling af modstandsdygtige individer og resonansorganisationer med MBSR. John Wiley & sønner; 2011.
6. Cho S, Heiby E. M, McCracken L. M, Lee S. M, Moon DE Smerterelateret angst som mediator af virkningerne af mindfulness på fysisk og psykosocial funktion hos kroniske smertepatienter i Korea. J Smerte. 2010;11(8):789�797. dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2009.12.006 . [PubMed]
7. Chrousos G. P, Gold PW Begreberne stress og stresssystemlidelser. Oversigt over fysisk og adfærdsmæssig homeostase. JAMA. 1992;267(9):1244-1252. dx.doi.org/10.1001/jama.1992.03480090092034 . [PubMed]
8. Flugel Colle K. F, Vincent A, Cha S. S, Loehrer L. L, Bauer B. A, Wahner-Roedler DL Måling af livskvalitet og deltageroplevelse med det mindfulness-baserede stressreduktionsprogram. Suppler Ther Clin Practice. 2010;16(1):36�40. dx.doi.org/10.1016/j.ctcp.2009.06.008 . [PubMed]
9. Grossman P, Niemann L, Schmidt S, Walach H. Mindfulness-baseret stressreduktion og sundhedsmæssige fordele. En meta-analyse. J Psychosom Res. 2004;57(1):35�43. dx.doi.org/10.1016/S0022-3999(03)00573-7 . [PubMed]
10. Hovedpineklassifikationskomité for International Headache, Society. The International Classification of Headache Disorders, 3. udgave (betaversion) Cephalalgia. 2013;33(9):629�808. dx.doi.org/10.1177/0333102413485658 . [PubMed]
11. Jain S, Shapiro S.L, Swanick S, Roesch S.C, Mills P.J, Bell I, Schwartz GE Et randomiseret kontrolleret forsøg med mindfulness meditation versus afspændingstræning: effekter på nød, positive sindstilstande, drøvtygger, og distraktion. Ann Behav Med. 2007;33(1):11�21. dx.doi.org/10.1207/s15324796abm3301_2 . [PubMed]
12. Kabat-Zinn J. Et ambulant program i adfærdsmedicin til patienter med kroniske smerter baseret på praksis med mindfulness meditation: teoretiske overvejelser og foreløbige resultater. Genhosp psykiatri. 1982;4(1):33�47. [PubMed]
13. Kabat-Zinn Jon, University of Massachusetts Medical Center/Worcester. Stressreduktionsklinik. Fuld katastrofeliv: Brug din krops og dit sinds visdom til at møde stress, smerte og sygdom. New York, NY: Delacorte Press; 1990.
14. Kabat-Zinn J, Lipworth L, Burney R. Den kliniske brug af mindfulness meditation til selvregulering af kronisk smerte. J Behav Med. 1985;8(2):163-190. dx.doi.org/10.1007/BF00845519 . [PubMed]
15. Kabat-Zinn J, Massion A. O, Kristeller J, Peterson L. G, Fletcher K. E, Pbert L, Santorelli SF Effektiviteten af ​​et meditationsbaseret stressreduktionsprogram i behandlingen af ​​angstlidelser. Am J Psykiatri. 1992;149(7):936-943. dx.doi.org/10.1176/ajp.149.7.936 . [PubMed]
16. Kratz A. L, Davis M. C, Zautra AJ Smerteaccept modererer forholdet mellem smerte og negativ påvirkning hos kvindelige slidgigt- og fibromyalgipatienter. Ann Behav Med. 2007;33(3):291�301. dx.doi.org/10.1080/08836610701359860 . [PMC gratis artikel] [PubMed]
17. Kurt S, Kaplan Y. Epidemiologiske og kliniske karakteristika af hovedpine hos universitetsstuderende. Clin Neurol Neurokirurgi. 2008;110(1):46�50. dx.doi.org/10.1016/j.clineuro.2007.09.001 . [PubMed]
18. La Cour P, Petersen M. Effekter af mindfulness meditation på kronisk smerte: et randomiseret kontrolleret forsøg. Smerte Med. 2015;16(4):641�652. dx.doi.org/10.1111/pme.12605 . [PubMed]
19. McCracken L. M., Gauntlett-Gilbert J, Vowles KE. Mindfulness' rolle i en kontekstuel kognitiv-adfærdsanalyse af kronisk smerterelateret lidelse og handicap. Smerte. 2007;131(1-2):63�69. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2006.12.013 . [PubMed]
20. McCracken L. M., Velleman SC Psykologisk fleksibilitet hos voksne med kronisk smerte: en undersøgelse af accept, mindfulness og værdibaseret handling i primærpleje. Smerte. 2010;148(1):141�147. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2009.10.034 . [PubMed]
21. Menken M, Munsat T. L, Toole JF Den globale byrde af sygdomsstudie: implikationer for neurologi. Arch Neurol. 2000;57(3):418�420. dx.doi.org/10.1001/archneur.57.3.418 . [PubMed]
22. Montazeri A, Goshtasebi A, Vahdaninia M, Gandek B. The Short Form Health Survey (SF-36): oversættelses- og valideringsundersøgelse af den iranske version. Qual Life Res. 2005;14(3):875�882. dx.doi.org/10.1007/s11136-004-1014-5 . [PubMed]
23. Morgan N. L, Ransford G. L, Morgan L. P, Driban J. B, Wang C. Mindfulness er forbundet med psykologiske symptomer, self-efficacy og livskvalitet blandt patienter med symptomatisk knæartrose. Slidgigt og brusk. 2013;21(Tillæg):S257�S258. dx.doi.org/10.1016/j.joca.2013.02.535 .
24. Mulleners W. M., Haan J, Dekker F, Ferrari MD Forebyggende behandling af migræne. Ned Tijdschr Geneeskd. 2010;154:A1512. [PubMed]
25. Nash J. M., Thebarge RW Forståelse af psykologisk stress, dets biologiske processer og indvirkning på primær hovedpine. Hovedpine. 2006;46(9):1377-1386. dx.doi.org/10.1111/j.1526-4610.2006.00580.x . [PubMed]
26. Omidi A, Zargar F. Effekt af mindfulness-baseret stressreduktion på smertens sværhedsgrad og opmærksom bevidsthed hos patienter med spændingshovedpine: et randomiseret kontrolleret klinisk forsøg. Nurs Jordemoderstudium. 2014;3(3):e21136. [PMC gratis artikel] [PubMed]
27. Reibel D. K, Greeson J. M., Brainard G. C., Rosenzweig S. Mindfulness-baseret stressreduktion og sundhedsrelateret livskvalitet i en heterogen patientpopulation. Genhosp psykiatri. 2001;23(4):183-192. dx.doi.org/10.1016/S0163-8343(01)00149-9 . [PubMed]
28. Reiner K, Tibi L, Lipsitz JD Reducerer mindfulness-baserede interventioner smerteintensiteten? En kritisk gennemgang af litteraturen. Smerte Med. 2013;14(2):230�242. dx.doi.org/10.1111/pme.12006 . [PubMed]
29. Rosenzweig S, Greeson J. M., Reibel D. K, Green J. S, Jasser S. A, Beasley D. Mindfulness-baseret stressreduktion for kroniske smertetilstande: variation i behandlingsresultater og hjemmemeditationspraksis. J Psychosom Res. 2010;68(1):29�36. dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2009.03.010 . [PubMed]
30. Schutze R, Rees C, Preece M, Schutze M. Lav mindfulness forudsiger smertekatastrofer i en frygt-undgåelsesmodel for kronisk smerte. Smerte. 2010;148(1):120�127. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2009.10.030 . [PubMed]
31. Shapiro D. H, Wu J, Hong C, Buchsbaum M. S, Gottschalk L, Thompson V. E, Hillyard D, Hetu M, Friedman G. Udforskning af forholdet mellem at have kontrol og at miste kontrol til funktionel neuroanatomi i den sovende stat. Psykologi. 1995;38:133-145.
32. Stovner L, Hagen K, Jensen R, Katsarava Z, Lipton R, Scher A, Zwart JA Den globale byrde af hovedpine: en dokumentation af hovedpineprævalens og handicap på verdensplan. Cephalalgi. 2007;27(3):193�210. dx.doi.org/10.1111/j.1468-2982.2007.01288.x . [PubMed]
33. Stovner L. J, Andree C. Udbredelse af hovedpine i Europa: en gennemgang af Eurolight-projektet. J Hovedpine Smerter. 2010;11(4):289�299. dx.doi.org/10.1007/s10194-010-0217-0 . [PMC gratis artikel] [PubMed]
34. Teasdale J. D, Moore R. G, Hayhurst H, Pope M, Williams S, Segal ZV Metakognitiv bevidsthed og forebyggelse af tilbagefald i depression: empiriske beviser. J Consult Clin Psychol. 2002;70(2):275-287. dx.doi.org/10.1037/0022-006X.70.2.275 . [PubMed]
35. Tozer B. S, Boatwright E. A, David P. S, Verma D. P, Blair J. E, Mayer A. P, Files JA Forebyggelse af migræne hos kvinder gennem hele livet. Mayo Clin Proc. 2006;81(8):1086�1091. quiz 1092. dx.doi.org/10.4065/81.8.1086 . [PubMed]
36. Ware J. E, Kosinski M, Dewey J. E, Gandek B. SF-36 sundhedsundersøgelse: manual og fortolkningsvejledning. Quality Metric Inc; 2000.
37. Wells R. E, Burch R, Paulsen R. H, Wayne P. M, Houle T. T, Loder E. Meditation for migræne: et pilot randomiseret kontrolleret forsøg. Hovedpine. 2014;54(9):1484�1495. dx.doi.org/10.1111/head.12420 . [PubMed]
38. Zeidan F, Gordon N. S, Merchant J, Goolkasian P. Effekterne af kort mindfulness meditationstræning på eksperimentelt induceret smerte. J Smerte. 2010;11(3):199�209. dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2009.07.015 . [PubMed]
39. Zeidan F, Grant J. A, Brown C. A, McHaffie J. G, Coghill RC Mindfulness meditationsrelateret smertelindring: bevis for unikke hjernemekanismer i reguleringen af ​​smerte. Neurosci Lett. 2012;520(2):165�173. dx.doi.org/10.1016/j.neulet.2012.03.082 . [PMC gratis artikel] [PubMed]
40. Zeidan F, Martucci K. T, Kraft R. A, Gordon N. S, McHaffie J. G, Coghill RC Hjernemekanismer, der understøtter moduleringen af ​​smerte ved mindfulness-meditation. Journal of Neuroscience. 2011;31(14):5540�5548. dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5791-10.2011 . [PMC gratis artikel] [PubMed]

Luk harmonika
Mindfulness for hovedpine og Cervical Disc Herniation i El Paso, TX

Mindfulness for hovedpine og Cervical Disc Herniation i El Paso, TX

Stress er et resultat af menneskekroppens "kamp eller fly" -respons, en forhistorisk forsvarsmekanisme udløst af det sympatiske nervesystem (SNS). Stress er en væsentlig komponent i overlevelse. Når stressorer aktiverer kamp eller flyrespons, udskilles en blanding af kemikalier og hormoner i blodgennemstrømningen, som forbereder kroppen til opfattet fare. Selv om kortsigtet stress er nyttigt, kan langvarig stress føre til en række sundhedsmæssige problemer. Endvidere har stressorer i det moderne samfund ændret sig, og det er blevet vanskeligere for folk at klare deres stress og bevare opmærksomheden.

 

Hvordan påvirker stress kroppen?

 

Stress kan opleves gennem tre forskellige kanaler: følelser; krop og miljø. Emosionel stress indebærer ugunstige situationer, der påvirker vores sind og beslutningstagning. Kropsstress omfatter ukorrekt ernæring og mangel på søvn. Endelig sker miljøbelastning ud fra eksterne erfaringer. Når du oplever nogen af ​​disse typer stressorer, vil det sympatiske nervesystem udløse "kamp eller fly" -responsen, frigive adrenalin og cortisol for at øge hjertefrekvensen og øge vores sanser for at gøre os mere opmærksomme for at imødegå situationen foran os .

 

Men hvis opfattede stressorer altid er til stede, kan SNS kamp eller flyrespons forblive aktiv. Kronisk stress kan så føre til en række sundhedsmæssige problemer, såsom angst, depression, muskelspænding, nakke og rygsmerter, fordøjelsesproblemer, vægtforøgelse og søvnproblemer samt nedsat hukommelse og koncentration. Derudover kan muskelspændinger langs rygsøjlen på grund af stress forårsage en spinal forvrængning eller subluxation, hvilket igen kan føre til diskherniation.

 

Hovedpine og Disc Herniation fra stress

 

En herniated disk opstår, når det bløde gel-lignende center på en intervertebral skive skubber gennem en tåre i sin ydre broskring, irriterende og komprimerer rygmarven og / eller nerve rødderne. Disc herniation forekommer almindeligvis i cervikal rygsøjlen eller halsen, og i lændehvirvelsøjlen eller lænden. Symptomer på herniated diske afhænger af placeringen af ​​kompressionen langs rygsøjlen. Nakke smerter og rygsmerter ledsaget af følelsesløshed, prikkende fornemmelser og svaghed langs de øvre og nedre ekstremiteter er nogle af de mest almindelige symptomer forbundet med disc herniation. Hovedpine og migræne er også almindelige symptomer forbundet med stress og hernierede skiver langs den cervicale rygsøjle som følge af muskelspænding og spinal forskydning.

 

Mindfulness Intervention for stress management

 

Stresshåndtering er afgørende for at forbedre samt opretholde den generelle sundhed og velvære. Ifølge forskningsundersøgelser kan mindfulness-interventioner, såsom kiropraktikpleje og mindfulness-baseret stressreduktion (MBSR), blandt andet sikkert og effektivt hjælpe med at reducere stress. Kiropraktikpleje anvender rygjusteringer og manuelle manipulationer for omhyggeligt at gendanne den oprindelige tilpasning af rygsøjlen, lindre smerte og ubehag samt lette muskelspændinger. Derudover kan en kiropraktor omfatte livsstilsændringer for yderligere at forbedre symptomer på stress. En afbalanceret rygsøjle kan hjælpe nervesystemet med at reagere mere effektivt på stress. MBSR kan også hjælpe med at reducere stress, angst og depression.

 

Kontakt os i dag

 

Hvis du oplever symptomer på stress med hovedpine eller migræne såvel som nakke og rygsmerter forbundet med disc herniation, mindfulness interventioner såsom kiropraktik pleje kan være en sikker og effektiv behandling for din stress. Dr. Alex Jimenez's stress management-tjenester kan hjælpe dig med at opnå generel sundhed og wellness. At søge den rette mindfulness interventioner kan få dig den lettelse, du fortjener. Formålet med den følgende artikel er at demonstrere virkningerne af mindfulness-baseret stressreduktion hos patienter med spændingshovedpine. Ikke bare behandle symptomerne, kom til kilden til problemet.

 

Effekter af Mindfulness-Baseret Stress Reduktion på Opfattet Stress og Psykologisk Sundhed hos patienter med Spænding Hovedpine

 

Abstrakt

 

Baggrund: Programmer til forbedring af sundhedsstatus hos patienter med sygdom relateret til smerte, såsom hovedpine, er ofte stadig i deres barndom. Mindfulness-baseret stressreduktion (MBSR) er en ny psykoterapi, der synes at være effektiv til behandling af kronisk smerte og stress. Denne undersøgelse vurderede effekten af ​​MBSR i behandling af opfattet stress og mental sundhed hos klienten, der har spændingshovedpine.

 

Materialer og metoder: Denne undersøgelse er et randomiseret klinisk forsøg. 60 patienter med spændingstype hovedpine i henhold til International Headache Classification Subcommittee blev tilfældigt tildelt gruppen Behandling som sædvanlig (TAU) eller forsøgsgruppe (MBSR). MBSR-gruppen modtog otte ugentlige klassekammerater med 12-min-sessioner. Sessionerne var baseret på MBSR-protokollen. Kortfattet symptomopgørelse (BSI) og Perceived Stress Scale (PSS) blev indgivet i før- og efterbehandlingstiden og i 3-måneders opfølgning for begge grupper.

 

resultater: Gennemsnittet af den samlede score for BSI (globalt sværhedsindeks; GSI) i MBSR-gruppen var 1.63 0.56 før interventionen, der blev signifikant reduceret til henholdsvis 0.73 0.46 og 0.93 0.34 efter interventionen og ved opfølgningssessionerne ( P <0.001). Derudover viste MBSR-gruppen lavere score i opfattet stress sammenlignet med kontrolgruppen ved posttest-evaluering. Gennemsnittet af opfattet stress før interventionen var 16.96 2.53 og blev ændret til 12.7 2.69 og 13.5 2.33 efter henholdsvis interventionen og ved opfølgningssessionerne (P <0.001). På den anden side var gennemsnittet af GSI i TAU-gruppen 1.77 0.50 ved forprøve, der blev signifikant reduceret til henholdsvis 1.59 0.52 og 1.78 0.47 ved henholdsvis posttest og opfølgning (P <0.001). Også middelværdien af ​​opfattet stress i TAU-gruppen ved pretest var 15.9 2.86, og det blev ændret til henholdsvis 16.13 2.44 og 15.76 2.22 ved henholdsvis posttest og opfølgning (P <0.001).

 

konklusion: MBSR kunne reducere stress og forbedre generel mental sundhed hos patienter med spændingshovedpine.

 

nøgleord: Mental sundhed, spændingshovedpine, mindfulness-baseret stressreduktion (MBSR), opfattet stress, behandling som sædvanlig (TAU)

 

Dr. Jimenez White Coat

Dr. Alex Jimenez's Insight

Kiropraktisk pleje er en effektiv stresshåndteringsbehandling, fordi den fokuserer på rygsøjlen, som er bunden af ​​nervesystemet. Kiropraktik udnytter rygtilpasninger og manuelle manipulationer til omhyggeligt at genoprette opretningen af ​​rygsøjlen for at give kroppen mulighed for naturligt at helbrede sig selv. En spinal forvrængning eller subluxation kan skabe muskelspænding langs rygsøjlen og føre til en række sundhedsproblemer, herunder hovedpine og migræne samt diskgeneration og iskias. Kiropraktisk pleje kan også omfatte livsstilsændringer, såsom ernæringsmæssige råd og øvelsesanbefalinger, for yderligere at forbedre dens virkninger. Mindfulness-baseret stressreduktion kan også effektivt hjælpe med stresshåndtering og symptomer.

 

Introduktion

 

Spændingshovedpine udgør 90% af samlede hovedpine. Om 3% af befolkningen lider af kronisk spændingshovedpine. [1] Spændingshovedpine er ofte forbundet med lavere livskvalitet og høje niveauer af psykiske ubehag. [2] I de senere år har flere meta-analyser vurderet de etablerede smertebehandlinger, der anvendes har i dag vist, at medicinske behandlinger, som kan være effektive ved akut smerte, ikke er effektive med kroniske smerter og måske faktisk kan forårsage yderligere problemer. De fleste smertebehandlinger er designet til og nyttig til akut smerte, men hvis de bruges i det lange løb, kan det skabe flere problemer som stofmisbrug og undgåelse af vigtige aktiviteter. [3] Et fælles element i de fleste smertebehandlinger er, at de understreger på enten at undgå smerte eller kæmper for at reducere smerte. Smerten i spændingshovedpine kan være uacceptabel. Painkillers og smertehåndteringsstrategier kan øge intolerance og følsomhed overfor smerte. Derfor er behandlingerne, der øger accept og tolerance overfor smerte, især kronisk smerte, effektive. Mindfulness-baseret stressreduktion (MBSR) er en ny psykoterapi, der synes at være effektiv til at forbedre fysisk ydeevne og psykologisk velvære hos patienter med kronisk smerte. [4,5,6,7,8] Kabat-Zinn et al. i USA har succesfuldt brugt mindfulness til lindring af smerte og sygdom relateret til smerte. [9] Nylige undersøgelser af acceptbaserede metoder, såsom mindfulness, viser forbedret ydeevne hos patienter med kronisk smerte. Mindfulness modulerer smerten ved hjælp af nonelaborative bevidsthed om tanker, følelser og følelser og et følelsesmæssigt distanceret forhold til intern og ekstern oplevelse. [10] Undersøgelser fandt ud af, at MBSR-programmet kan betydeligt lindre sygdom relateret til kroniske smerter, såsom fibromyalgi, reumatoid arthritis, kronisk muskuloskeletale smerter, kronisk lændesmerter og multipel sklerose. [7,11,12,13] MBSR har signifikante ændringer i smerteintensitet, angst, depression, somatiske klager, trivsel, tilpasning, søvnkvalitet, træthed og fysisk funktionsevne. [6,14,15,16,17] Men Programmerne til forbedring af sundhedsstatus hos patienter med sygdom relateret til smerte, såsom spændingshovedpine, er ofte stadig i deres barndom. Derfor blev undersøgelsen gennemført for at vurdere virkningerne af MBSR på opfattet stress og generel mental sundhed hos patienter med spændingshovedpine.

 

Materialer og Metoder

 

Dette randomiserede kontrollerede kliniske forsøg blev udført i 2012 på Shahid Beheshti Hospital i Kashan City. Forskningsetisk udvalg fra Kashan University of Medical Sciences godkendte denne undersøgelse (IRCT-nr: 2014061618106N1). Deltagerne i undersøgelsen omfattede voksne med spændingshovedpine, der blev henvist af psykiatere og neurologer i Kashan. Inklusionskriterierne var som følger: At have spændingshovedpine i henhold til International Headache Classification Subcommittee, villig til at deltage i undersøgelsen uden at have en medicinsk diagnose af organisk hjernesygdom eller psykotisk lidelse og ikke har haft en psykologisk behandling i løbet af de foregående 6 måneder. De patienter, der ikke afsluttede interventionen og gik glip af mere end to sessioner, blev udelukket fra undersøgelsen. Deltagerne, der underskrev en informeret samtykkeformular, udfyldte foranstaltningerne som en forprøve. Til estimering af prøvestørrelsen henviste vi til en anden undersøgelse, hvor ændringer i gennemsnit af træthedsscore var 62 9.5 i præbehandlingsperioden og 54.5 11.5 i efterbehandlingsperioden. [18] Derefter ved at bruge stikprøvestørrelsesberegningen 33 deltagere (med slidrisiko) i hver gruppe med? = 0.95 og 1 ? = 0.9 blev adskilt. Efter beregning af prøvestørrelse blev 66 patienter med spændingshovedpine valgt via praktisk prøveudtagning i henhold til inklusionskriterierne. Derefter blev patienterne kaldet og opfordret til at deltage i undersøgelsen. Hvis en patient indvilligede i at deltage, blev han / hun inviteret til at deltage i studiecampagnesessionen, og hvis ikke en anden patient blev valgt på samme måde. Derefter blev de ved hjælp af en tilfældig taltabel tildelt enten til den eksperimentelle gruppe (MBSR) eller til kontrolgruppen, der blev behandlet som normalt. Endelig blev 3 patienter ekskluderet fra hver gruppe, og 60 patienter blev inkluderet (30 patienter i hver gruppe). TAU-gruppen blev kun behandlet med antidepressiv medicin og klinisk behandling. MBSR-gruppen modtog MBSR-træning ud over TAU. Patienterne i MBSR-gruppen blev uddannet i 8 uger af en klinisk psykolog med ph.d.-grad. Brief Symptom Inventory (BSI) og Perceived Stress Scale (PSS) blev administreret før den første behandlingssession i MBSR-gruppen efter den ottende session (posttest) og 3 måneder efter testen (opfølgning) i begge grupper. TAU-gruppen blev inviteret til Shahid Beheshti Hospital for at udfylde spørgeskemaerne. Figur 1 viser et konsolideret standard for rapporteringsforsøg (CONSORT) -diagram, der viser strømmen af ​​deltagere i undersøgelsen.

 

Figur 1 CONSORT Diagram, der viser flow af studiedeltagere

Figur 1: CONSORT diagrammet viser flow af studie deltagere.

 

Intervention

 

Interventionsgruppen (MBSR) blev uddannet i Shahid Beheshti Hospital. De otte ugentlige sessioner (120 min) blev afholdt i henhold til standard MBSR-protokollen som udviklet af Kabat-Zinn. [11] Der blev afholdt yderligere sessioner for de deltagere, der havde gået glip af en eller to sessioner. I slutningen af ​​uddannelsen og 3 måneder senere (opfølgning) blev både MBSR- og TAU-grupper inviteret til Shahid Beheshti Hospital (stedet for MBSR-forsøg) og blev instrueret i at udfylde spørgeskemaerne. Under MBSR-sessionerne blev deltagerne trænet til at være opmærksomme på deres tanker, følelser og fysiske fornemmelser uden fordømmelse. Mindfulness-øvelser undervises i to former for meditationspraksis - formel og uformel. Formelle øvelser inkluderer trænet siddemeditation, kropsscanning og opmærksom yoga. I uformel meditation fokuseres opmærksomhed og bevidsthed ikke kun på daglige aktiviteter, men også på tanker, følelser og fysisk fornemmelse, selvom de er problematiske og smertefulde. Det samlede indhold af sessionerne blev nævnt i tabel 1.

 

Tabel 1 dagsorden for sessioner af MBSR

Tabel 1: Dagsordener for mindfulness-baseret stressreduktion.

 

Måleværktøjer

 

International Hovedpine Klassifikation Underudvalg Dagbog Skala for Hovedpine

 

Hovedpine blev målt ved dagbogshalv for hovedpine. [19] Patienterne blev bedt om at registrere smertefrekvensdagsordenen på en 0-10-skala. Fravær af smerte og den mest intense invaliderende hovedpine blev præget af henholdsvis 0 og 10. Middelværdien af ​​hovedpine alvorligheden i en uge blev beregnet ved at dividere summen af ​​sværhedsgraden med 7. Endvidere blev gennemsnittet af hovedpine alvorligheden i en måned beregnet ved at dividere summen af ​​sværhedsresultaterne med 30. Mindste og maksimale score på hovedpine sværhedsgrad var henholdsvis 0 og 10. Hovedpine dagbog blev givet til fem patienter, og en neurolog og en psykiater bekræftede instrumentets indholdsvaliditet. [20] Pålidelighedskoefficienten for persisk version af denne skala blev beregnet som 0.88. [20]

 

Kort symptombeholdning (BSI)

 

Psykologiske symptomer blev vurderet med BSI. [21] Beholdningen består af 53 varer og 9 underskalaer, der vurderer psykologiske symptomer. Hvert emne scorer mellem 0 og 4 (for eksempel: Jeg har kvalme eller forstyrrelser i maven). BSI har et globalt sværhedsindeks (GSI) opnået en samlet score på 53 poster. Testens pålidelighed har rapporteret en score på 0.89. [22] I vores undersøgelse var GSI test estest estimat 90 baseret på en prøve på 60 patienter med spændingshovedpine, der afsluttede BSI.

 

Opfattet stressskala (PSS)

 

Oplevet stress blev vurderet ved hjælp af PSS, [21,23], en skala på 10 varer, der vurderer graden af ​​ukontrollerbare og uforudsigelige livssituationer i løbet af den sidste måned (for eksempel: Følte, at du ikke var i stand til at kontrollere de vigtige ting i dit liv ?). Respondenter rapporterer udbredelsen af ​​en vare inden for den sidste måned på en 5-punkts skala, der spænder fra 0 (aldrig) til 4 (meget ofte). Scoring afsluttes med omvendt scoring af fire positivt formulerede emner [4,5,7,8] og summering af alle varescore. Skala scorer fra 0-40. Højere score indikerer højere niveauer af stress. Det forudsætter, at folk afhængigt af deres mestringsressourcer vurderer niveauet af truende eller udfordrende begivenheder. En højere score indikerer en større grad af opfattet stress. Tilstrækkelig test nyeste pålidelighed og konvergerende og diskriminerende gyldighed er også rapporteret. [19] I vores undersøgelse blev Cronbachs alfakoefficienter til vurdering af intern konsistens af denne skala beregnet til at være 0.88.

 

Den gentagne måleanalyser af varians blev udført for at sammenligne MBSR- og TAU-grupperne med foranstaltninger af opfattet stress og GSI ved forbehandling, efterbehandling og 3-måneds opfølgning. Desuden blev Chi-square test brugt til at sammenligne demografien i de to grupper. P-værdi mindre end 0.05 blev betragtet som signifikant i alle forsøg.

 

Resultater

 

Blandt 66-emner blev 2-deltagere fra MBSR-gruppen udelukket på grund af manglende mere end 2-sessioner. Endvidere blev tre deltagere udelukket på grund af ikke at udfylde spørgeskemaerne efter posttest eller opfølgning, hvoraf en var fra MBSR-gruppen og tre deltagere fra TAU-gruppen. Tabel 2 viste demografiske egenskaber hos forsøgspersonerne og resultaterne af randomiseringskontrollen. Resultaterne af t-test for forskelle mellem MBSR- og TAU-grupperne i aldersvariabel og Chi-square test i andre variabler viste, at der ikke var nogen signifikant forskel mellem demografiske variabler i to grupper, og emnerne blev tilfældigt tildelt to grupper.

 

Tabel 2 Demografiske Karakteristika for emnerne

Tabel 2: Demografiske egenskaber af fagene a, b.

 

Tabel 3 giver de gennemsnitlige score og standardafvigelser for de afhængige variabler (opfattet stress og GSI) og sammenligning af resultatforanstaltninger ved forbehandlingstid, efterbehandlingstid og opfølgning af 3-måned.

 

Tabel 3-midler, standardafvigelser og sammenligning af udgangsforanstaltninger

Tabel 3: Midler, standardafvigelser og sammenligning af resultatforanstaltninger ved forbehandling, efterbehandling og opfølgning i MBSR- og TAU-grupperne a, b.

 

Tabel 3 viser den mere reduktion i modtaget stress og GSI i interventionsgruppen (MBSR) sammenlignet med TAU-gruppen, mens reduktionen i modtaget stress og GSI ikke blev observeret i TAU-gruppen. Resultaterne afslørede den signifikante virkning af tid og interaktion mellem tid og type behandling på ændringer i score (P <0.001).

 

Figur 2 og 3 viser nuværende modtaget stress og GSI-scores for MBSR- og TAU-grupper ved posttest og opfølgningsstadier.

 

Figur 2 CONSORT Diagram, der viser flow af studiedeltagere

Figur 2: CONSORT diagrammet viser flow af studie deltagere.

 

Figur 3 Betydning af opfattet stress i MBSR og kontrolgrupper

Figur 3: Betydning af opfattet stress i MBSR og kontrolgrupper i pretest, posttest og opfølgning.

 

Diskussion

 

Denne undersøgelse sammenlignede effektiviteten af ​​MBSR og behandling som sædvanlig (TAU) i opfattet stress og mental sundhed hos patienter med spændingshovedpine. Selvom MBSR er anerkendt som en effektiv behandling af stresssymptomer og smerte, er der et behov for at undersøge dets effektivitet til behandling af psykiske problemer hos patienter med spændingshovedpine, hvilket er en af ​​de almindelige klager i befolkningen.

 

Resultaterne af vores undersøgelse viser forbedret generel mental sundhed i GSI indekset af BSI. I nogle undersøgelser blev der rapporteret betydelige forbedringer ved hjælp af MBSR-indgreb på alle indekser af 36-genstanden Short Form Health Survey (SF-36). [20,24] Undersøgelser viste signifikant reduktion i psykologiske problemer i Symptom Checklist-90-Revised (SCL- 90-R), såsom angst og depression ved MBSR efter intervention og 1-års opfølgning. [5] Reibel et al. viste, at MBSR hos patienter med kronisk smerte rapporterede et fald i medicinske symptomer såsom angst, depression og smerte. [5] Det har vist sig, at spændingshovedpine og angst ledsages af underskud i kontrolleret kognitiv behandling som vedvarende opmærksomhed og arbejdshukommelse. [25] Negative følelser kan forstærke lidelse forbundet med smerteperspektiv.

 

MBSR implementerer følgende mekanismer til at forbedre patientens mentale status: For det første fører mindfulness til øget bevidsthed om, hvad der sker i hvert øjeblik, med en acceptabel holdning uden at blive fanget i sædvanlige tanker, følelser og adfærdsmønstre. Den øgede bevidsthed giver derefter anledning til nye måder at reagere og klare i forhold til sig selv og verden omkring. [3] Mindfulness skaber en følelse af selv, der er større end ens tanker, følelser og kropslig fornemmelse såsom smerte. Mindfulness øvelser, lærte klienter udvikler en observer self . Med denne evne kan de observere deres tanker og følelser på en ikke-reaktiv og ikke-dømmende måde, som tidligere blev undgået, at tidligere undgåede tanker og følelser blev observeret på en ikke-reaktiv og ikke-dømmende måde. Kunderne lærer at lægge mærke til tanker uden nødvendigvis at reagere på dem, blive kontrolleret af dem eller tro på dem. [3]

 

For det andet hjælper opmærksomheden klienten med at udvikle vedholdenhed i at tage skridt i værdifulde retninger, der er vigtige for dem. De fleste klienter med kronisk smerte vil blive smertefri snarere end at leve de livsvigtige liv efter eget valg. Men MBSR-programmet trænede dem til at engagere sig i værdifuld handling på trods af smerten. Undersøgelser har vist opmærksomhed, og følelsesmæssig reaktion på smerte har en vigtig rolle ved at blive vedvarende smerten. [26] Emosionelle og kognitive komponenter kan modulere opmærksomhed mod smerte og bekymre sig om det, der kunne intensivere smerte og forstyrre patientens aktiviteter. [27,28]

 

For det tredje viser resultater fra nogle undersøgelser, at MBSR kan ændre hjernens funktion, der er ansvarlig for påvirkning af reguleringen og de områder, der styrer, hvordan vi reagerer på stressfulde impulser, hvilket igen kan normalisere kroppsfunktioner såsom vejrtrækning, puls og [29,30] Mindfulness-praksis reducerer reaktivitet over for distresserende tanker og følelser, der comorbider og forstærker smerteperspektiv. [31] Også mindfulness kan mindske psykofysiologisk aktivering relateret til stress og humørsvigt ved at styrke positive reappraisal og følelsesregulationsfærdigheder. [32]

 

Styrken i denne undersøgelse er brugen af ​​en ny effektiv psykoterapi til at reducere stresset på en mindre undersøgt klage, men det er et almindeligt medicinsk problem. Konsekvenserne af vores undersøgelse bruger en simpel psykoterapi, der ikke gør for meget kognitiv efterspørgsel og er let anvendelig som en coping færdighed for patienten med spændingshovedpine. Derfor vil de sundhedspersonale, der har relation til dette klage og patienten, kunne anvende denne behandling. MBSR vil også ændre patientens livsstil, som vil blive forværret af hans / hendes problem. Hovedbegrænsningen af ​​denne undersøgelse var manglen på sammenligning mellem MBSR og de gængse psykoterapier som kognitiv adfærdsterapi (CBT). Det foreslås, at fremtidige undersøgelser skal sammenligne effektiviteten af ​​MBSR og andre traditionelle og nyere kognitive adfærdsterapier hos patienter med spændingshovedpine.

 

Konklusion

 

Vores studie støtter hypotesen om, at patienter, der lider af spændingshovedpine, kan forbedre deres generelle mental sundhed ved at deltage i MBSR-programmet. Sammenfattende tyder resultaterne af den foreliggende undersøgelse på, at MBSR kan reducere smerterelateret angst og interferens i de daglige aktiviteter på kort sigt. De unikke træk ved mindfulness øvelser er nem træning og ingen grund til komplekse kognitive evner.

 

Finansiel støtte og sponsorering: Nil.

 

Interessekonflikt: Der er ingen interessekonflikter.

 

Forfatterens bidrag

 

AO bidrog til udformningen af ​​arbejdet, gennemførte undersøgelsen og aftalt for alle aspekter af arbejdet. FZ bidrog til udformningen af ​​arbejdet, reviderede udkastet, godkendelse af den endelige version af manuskriptet og aftalt for alle aspekter af arbejdet.

 

Tak

 

Forfattere er taknemmelige for personalet i Shahid Beheshti Hospital og deltagere. Forfattere udtrykker også deres taknemmelighed over for Kabat-Zinn fra Center for Mindfulness (CFM) ved University of Massachusetts, som nådigt gav elektroniske kopier af MBSR-retningslinjerne.

 

AfslutningsvisMens kortvarig stress er nyttigt, kan langvarig stress i sidste ende føre til en række sundhedsmæssige problemer, herunder angst og depression samt nakke- og rygsmerter, hovedpine og diskusprolaps. Heldigvis er mindfulness-interventioner, såsom kiropraktikpleje og mindfulness-baseret stressreduktion (MBSR), sikre og effektive alternativ til behandling af stresshåndtering. Endelig demonstrerede artiklen ovenfor evidensbaserede resultater om, at MBSR kunne reducere stress og forbedre den generelle mentale sundhed hos patienter med spændingshovedpine. Oplysninger der henvises til fra National Center for Biotechnology Information (NCBI). Omfanget af vores information er begrænset til kiropraktik såvel som rygmarvsskader og tilstande. For at diskutere emnet, er du velkommen til at spørge Dr. Jimenez eller kontakte os på 915-850-0900 .

 

Kurateret af Dr. Alex Jimenez

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Yderligere emner: Rygsmerter

 

Ifølge statistikker vil ca. 80% af befolkningen opleve symptomer på rygsmerter mindst én gang i deres levetid. Rygsmerte er en almindelig klage, der kan skyldes forskellige skader og / eller forhold. Ofte kan den naturlige degeneration af rygsøjlen med alderen forårsage rygsmerter. Herniated discs opstår, når det bløde gel-lignende center på en intervertebral skive skubber gennem en tåre i den omgivende, ydre ring i brusk, komprimerer og irriterer nervens rødder. Diskbrusninger forekommer oftest langs lænderyggen eller lændehvirvelsøjlen, men de kan også forekomme langs halshinden eller halsen. Forstyrrelsen af ​​nerverne i den lave ryg på grund af skade og / eller forværret tilstand kan føre til symptomer på ischias.

 

blog billede af tegneserie paperboy store nyheder

 

EKSTRA VIGTIGT EMNE: Håndtering af arbejdspladsbelastning

 

 

MERE VIGTIGSTE emner: Ekstra Ekstra: Bilulykke Skadesbehandling El Paso, TX Kiropraktor

 

Blank
Referencer
1. Trkanjec Z, Aleksic-Shihabi A. Spændingshovedpine.�Acta Med Croatica.�2008;62:205 10.[PubMed]
2. Zirke N, Seydel C, Szczepek AJ, Olze H, Haupt H, Mazurek B. Psykologisk komorbiditet hos patienter med kronisk tinnitus: Analyse og sammenligning med patienter med kronisk smerte, astma eller atopisk dermatitis.�Qual Life Res.�2013;22:263 72. [PubMed]
3. Dionne F, Blais MC, Monestes JL. Accept- og engagementsterapi i behandlingen af ​​kroniske smerter.�Sante Ment Que.�2013;38:131 52. [PubMed]
4. Cathcart S, Galatis N, Immink M, Proeve M, Petkov J. Kort mindfulness-baseret terapi for kronisk spændingshovedpine: En randomiseret kontrolleret pilotundersøgelse.�Behav Cogn Psychother.�2013;42:1 15.[PubMed]
5. Reibel DK, Greeson JM, Brainard GC, Rosenzweig S. Mindfulness-baseret stressreduktion og sundhedsrelateret livskvalitet i en heterogen patientpopulation.�Genhosp psykiatri.�2001;23:183 92.[PubMed]
6. Grossman P, Niemann L, Schmidt S, Walach H. Mindfulness-baseret stressreduktion og sundhedsmæssige fordele. En metaanalyse.�J Psychosom Res.�2004;57:35 43. [PubMed]
7. Rosenzweig S, Greeson JM, Reibel DK, Green JS, Jasser SA, Beasley D. Mindfulness-baseret stressreduktion for kroniske smertetilstande: Variation i behandlingsresultater og rolle for hjemmemeditationspraksis.�J Psychosom Res.�2010;68:29 36. [PubMed]
8. Kerrigan D, Johnson K, Stewart M, Magyari T, Hutton N, Ellen JM, et al. Opfattelser, erfaringer og perspektivskift, der opstår blandt byungdom, der deltager i et mindfulness-baseret stressreduktionsprogram.�Suppler Ther Clin Practice.�2011;17:96 101. [PubMed]
9. Kabat-Zinn J. New York: Dell Publishing; 1990. Full Catastrophe Living; s. 185.
10. Hayes AM, Feldman G. Afklaring af konstruktionen af ​​mindfulness i sammenhæng med følelsesregulering og forandringsprocessen i terapi.�Clin Psychol-Sci Pr.�2004: 255 62.
11. Schmidt S, Grossman P, Schwarzer B, Jena S, Naumann J, Walach H. Behandling af fibromyalgi med mindfulness-baseret stressreduktion: Resultater fra et 3-armet randomiseret kontrolleret forsøg.�Smerter.�2011;152:361 9. [PubMed]
12. Pradhan EK, Baumgarten M, Langenberg P, Handwerger B, Gilpin AK, Magyari T, et al. Effekt af mindfulness-baseret stressreduktion hos patienter med reumatoid arthritis.�Gigt Rheum.�2007;57:1134 42.[PubMed]
13. Cramer H, Haller H, Lauche R, Dobos G. Mindfulness-baseret stressreduktion for lændesmerter. En systematisk gennemgang.�BMC Komplement Altern Med.�2012;12:162.�[PMC gratis artikel]�[PubMed]
14. Bazarko D, Cate RA, Azocar F, Kreitzer MJ. Virkningen af ​​et innovativt mindfulness-baseret stressreduktionsprogram på sundhed og velvære for sygeplejersker, der er ansat i en virksomhed.�J Workplace Behav Health.�2013;28:107 33. [PMC gratis artikel]�[PubMed]
15. Carlson LE, Garland SN. Indvirkning af mindfulness-baseret stressreduktion (MBSR) på søvn, humør, stress og træthedssymptomer hos ambulante kræftpatienter.�Int J Behav Med. 2005;12:278 85. [PubMed]
16. Lengacher CA, Kip KE, Barta M, Post-White J, Jacobsen PB, Groer M, et al. Et pilotstudie, der evaluerer effekten af ​​mindfulness-baseret stressreduktion på psykologisk status, fysisk status, spytkortisol og interleukin-6 blandt fremskredne kræftpatienter og deres pårørende.�J Holist Nurs.�2012;30:170 85. [PubMed]
17. Simpson J, Mapel T. En undersøgelse af de sundhedsmæssige fordele ved mindfulness-baseret stressreduktion (MBSR) for mennesker, der lever med en række kroniske fysiske sygdomme i New Zealand.�NZ Med J.�2011;124:68 75. [PubMed]
18. Omidi A, Mohammadi A, Zargar F, Akbari H. Effekten af ​​mindfulness-baseret stressreduktion på humørtilstande hos veteraner med posttraumatisk stresslidelse.�Arch Trauma Res.�2013;1:151 4. [PMC gratis artikel][PubMed]
19. Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. Et globalt mål for opfattet stress.�J Health Soc Behav.�1983;24:385 96. [PubMed]
20. Roth B, Robbins D. Mindfulness-baseret stressreduktion og sundhedsrelateret livskvalitet: fund fra en tosproget patientpopulation i indre by.�Psychosom Med. 2004;66:113 23. [PubMed]
21. Brown KW, Ryan RM. Fordelene ved at være til stede: Mindfulness og dens rolle i psykisk velvære.�J Pers Soc Psychol.�2003;84:822 48. [PubMed]
22. Astin JA, Shapiro SL, Lee RA, Shapiro DH., Jr. Konstruktionen af ​​kontrol i sind-krop medicin: Implikationer for sundhedspleje.�Altern Ther Health Med.�1999;5:42 7. [PubMed]
23. Cohen S, Williamson G. Opfattet stress i en sandsynlighedsprøve i USA. I: Spacapan S, Oskamp S, redaktører.�Sundhedens Socialpsykologi.�Newbury Park, CA: Sage; 1988. s. 185.
24. Geary C, Rosenthal SL. Vedvarende indvirkning af MBSR på stress, velvære og daglige spirituelle oplevelser i 1 år hos akademiske sundhedsansatte.�J Altern Complement Med.�2011;17:939 44.[PubMed]
25. Dick BD, Rashiq S, Verrier MJ, Ohinmaa A, Zhang J. Symptombyrde, medicinskade og støtte til brugen af ​​det 15D sundhedsrelaterede livskvalitetsinstrument i en kronisk smerteklinikpopulation.�Pain Res Treat 2011.�2011:809071.�[PMC gratis artikel]�[PubMed]
26. McCabe C, Lewis J, Shenker N, Hall J, Cohen H, Blake D. Se ikke nu! Smerte og opmærksomhed.�Clin Med.�2005;5:482 6. [PMC gratis artikel]�[PubMed]
27. Bener A, Verjee M, Dafeeah EE, Falah O, Al-Juhaishi T, Schlogl J, et al. Psykologiske faktorer: Angst, depression og somatiseringssymptomer hos patienter med lænderygsmerter.�J Pain Res.�2013;6:95 101.[PMC gratis artikel]�[PubMed]
28. Lee JE, Watson D, Frey-Law LA. Psykologiske faktorer forudsiger lokale og refererede eksperimentelle muskelsmerter: En klyngeanalyse hos raske voksne.�Eur J Pain.�2013;17:903 15. [PMC gratis artikel]�[PubMed]
29. Davidson RJ, Kabat-Zinn J, Schumacher J, Rosenkranz M, Muller D, Santorelli SF, et al. Ændringer i hjerne- og immunfunktion forårsaget af mindfulness-meditation.�Psychosom Med. 2003;65:564 70.[PubMed]
30. Lazar SW, Kerr CE, Wasserman RH, Gray JR, Greve DN, Treadway MT, et al. Meditationserfaring er forbundet med øget kortikal tykkelse.�Neuroreport.�2005;16:1893 7. [PMC gratis artikel]�[PubMed]
31. McCracken LM, Jones R. Behandling for kronisk smerte for voksne i det syvende og ottende årti af livet: En foreløbig undersøgelse af Acceptance and Commitment Therapy (ACT)�Smerte Med.�2012;13:860 7.[PubMed]
32. McCracken LM, Guti�rrez-Mart�nez O. Forandringsprocesser i psykologisk fleksibilitet i en tværfaglig gruppebaseret behandling for kroniske smerter baseret på Acceptance and Commitment Therapy.�Behav Res Ther.�2011;49:267 74. [PubMed]
Luk harmonika