ClickCease
+ 1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
Vælg side

Har aldrig, vil aldrig

Slut dig til Drs. Jason Deitch og Tom Klapp, mens de udstikker begrundelsen for at forblive en af ​​de få medicinfrie muligheder for at forbedre sundhed og velvære.

Dr. Klapp siger, at der er tre drivere for kiropraktorer, der forsøger at bringe stoffer ind i professionen – alle baseret på falske præmisser:

  1. Skoler, der underviser i en medicinsk/allopatisk tilgang i stedet for den kiropraktiske tilgang
  2. Mislykkede kiropraktorer, der tror, ​​at stoffer ville tjene dem til flere penge
  3. �Pied pipers� der hævder at ordinere medicin ville gøre kiropraktik mere avanceret�

Nederste linje: Amerikanernes faldende helbred skyldes IKKE, at vi lider af en mangel på stoffer.

 

 

Video Transcription

Jason Deitch:�� Hej alle sammen. Dr. Jason Deitch her, og i dag er jeg spændt på at have en god samtale med min gode ven Dr. Tom Klapp. Dr. Tom, mange tak for at have brugt lidt tid i din travle hverdag til at tale om, hvad jeg tror, ​​måske bare er en af, hvis ikke den vigtigste samtale inden for kiropraktorfaget, som stiller spørgsmålet: "Hvorfor er kiropraktorerhvervet bedre stillet et stoffrit erhverv?� Før vi kommer ind på det, kender mange mennesker dig, du er i bestyrelsen for Life University, du har været meget involveret i politikken i staten Michigan, men for dem, der måske ikke er klar over, hvem du er, nyuddannede og så videre, før vi kommer ind i beskeden, lad os tale om budbringeren. Del med os noget af din baggrund, og hvorfor du virkelig er blevet en af, jeg vil sige verdens, mest højlydte fortalere for at beholde kiropraktik som et stoffrit erhverv.

Tom Klapp: �Nå først og fremmest, jeg har været i praksis i, det bliver 37 år i næste måned, og jeg har en masse erfaring med politik, som du nævnte. Jeg er den tidligere præsident for Michigan Chiropractic Association. Jeg er den tidligere formand for Michigan Association of Chiropractors, som var den nyligt fusionerede forening i Michigan, der trådte sammen for 10 år siden nu, tro det eller ej. Jeg er, som du nævnte, i bestyrelsen for Life University, og jeg har en lang liste af lavtlønnede job i dette fag, så uanset hvad det er værd, kender jeg min vej rundt i faget. Lad os sige det sådan.

Jason Deitch:�� rigtigt. Du er opsigtsvækkende omkring lavtlønnede job, men hvad du har gjort er, at du har meldt dig frivilligt og deltaget på mange niveauer rundt om i verden i denne samtale eller i virkeligheden om, hvordan vi kan løfte vores profession, vil jeg sige, til den statur, den virkelig fortjener at være. Du var medvirkende, jeg ved, i fusionerne af de to statslige foreninger. Du er ydmyg og så videre, og det er godt og vel. Lad os komme ind i det. For de kiropraktorer, der ser på, har du måske nogle kiropraktorer, der har eksisteret i årtier, andre, der går i skole, lad os tage en snak. Der er dem inden for vores profession, der aktivt tror på, at vi bliver en bedre profession med stoffer. Hvorfor er det ikke sandt?

Tom Klapp: �Tja, den første grund til at det ikke er sandt, er fordi der allerede er masser af professioner derude, som er villige, parate og i stand til og faktisk ivrige efter at skrive så mange recepter som menneskeligt muligt. I øjeblikket i USA får den gennemsnitlige amerikaner dette, det er 13 recepter skrevet til ham eller hende årligt, og 75 % af amerikanerne tager mindst én receptpligtig medicin.

Det første spørgsmål, jeg vil stille en kiropraktor, der tænker på denne måde, er, hvilken fordel giver du en patient ud over, hvad alle disse andre udbydere og læger, der skriver recepter på lægemidler som sindssyge, hvilken fordel giver du, at de ikke allerede er får?

Det er det første spørgsmål. Så på den anden side af medaljen, hvilken ødelæggelse laver du, laver du, på verdens eneste stoffrie [sundhedspleje] erhverv? Hvis du ser dig omkring i landskabet, er der alle slags udbydere, og jeg vil endda hævde, at folk som homøopater og naturlæger på deres egen måde har en form for at ordinere, hvad der kunne betragtes som stoffer. Men her er vi, vi er et holdout.

For flere år siden blev Fonden for kiropraktisk fremskridt lavede betydelige markedsundersøgelser, fokusgrupper og en række andre metoder til at bestemme, hvad offentligheden mener om kiropraktik? Hvad kan de lide ved os? Hvad kan de ikke lide ved os?

Den første ting, som offentligheden kan lide og værdsætter ved kiropraktorfaget, er, at vi er stoffri. Offentligheden elsker at vide, at der er en læge derude, som de kan gå til, som ikke står klar, mens de træder ind af døren for at skrive en recept. Vi har andre måder, storslåede, effektive, nogle gange endda utroligt effektive, måder at helbrede på, uden at det er nødvendigt, uden den bastardisering at bringe stoffer ind i vores smukke erhverv.

Jason Deitch:��Hvad er nogle af påstandene? Dem, der tror på dette. Måske bare del for dem, der er nye i samtalen, hvorfor tror de, at det er et bedre fag med stoffer?

Tom Klapp:��Jeg har kigget på det her, og jeg er på en måde kommet ned til tre grunde til, at professionen ønsker at gå denne vej. Lad os kalde dem chauffører, hvis du vil.

Den første drivkraft er, at der er mange gymnasier derude, kiropraktiske gymnasier, der træner deres læger i, hvad jeg vil kalde, allopatisk praksis. De lærer dem, hvordan man diagnosticerer; de lærer dem at henvise til læger; de lærer dem at øve sig, tænke og handle som en læge. Det, der så sker med disse kandidater, er, når de dimitterer, og de får deres kiropraktorlicens, de indser, at kiropraktik ikke er allopatisk, at alle de ting, som de måske er blevet undervist på disse allopatisk-orienterede skoler, kan de ikke gøre. Det, der fører til, er en masse frustration, vrede, måske føler de - som om de blev lokket og skiftet, men under alle omstændigheder føler de, at de er blevet, måske endda snydt. I mit sind er de måske blevet snydt.

Så vi har mange utilfredse kandidater, når de kommer ud af skolen og tænker: "Når jeg kommer ud af skolen, skal jeg være læge." De er en læge, men ikke en allopatisk læge. Så det fører til �Måske skulle vi ændre professionen for at afspejle det, jeg blev undervist i.� Okay. Jeg er dybt modstander af, at enhver, der dimitterer fra et college, tror, ​​at jeg vil ændre professionen i stedet for at tilpasse min praksis til de love, der regulerer kiropraktik. For det er det, det handler om. Vi har love, der styrer, hvad vi laver, og skolerne burde undervise i, hvad disse love tillader og ikke alt det her andet. Okay? Det er en stor drivkraft.

Jeg tror, ​​at en anden drivkraft simpelthen er mangel på succes, at mange læger ikke er så succesfulde, som de føler, de ønsker at være, eller de føler, som de burde være. De ser på lægestanden, de ser, at de bliver betalt, når de sender en regning til forsikringsselskabet, og de tænker: "Nå, hvis jeg kun kunne gøre, hvad de gør, kunne jeg måske blive betalt, som de bliver betalt.� Nå, det er meget forkert tankegang, fordi du stadig er læge i kiropraktik, og der er intet, der tyder på, at hvis du pludselig skulle være i stand til at skrive en recept, ville du på en eller anden måde blive betalt mere . Faktisk vil jeg smide en factoid derude, som mange mennesker måske ikke engang har tænkt på, og det er dette: der er ingen CPT-kode til at skrive en recept. Det er en del af E- og M-koden, evaluerings- og ledelseskoden. Det kan du allerede gøre. Så hvor er fordelen? Jeg vil gerne se, at de betaler os nu for den E og M, som vi allerede kan gøre, i stedet for at forsøge at tilføje præskriptive rettigheder til noget og derefter prøve at sende det ind til betaling. Der er ingen indikation af, at vi kommer til at få mere udbetalt.

Jason Deitch:�� rigtigt.

Tom Klapp:��Det er en drøm. De andre chauffører er der er de sorte pibers i faget. Der er en gruppe fra Florida, der larmer meget om, hvor meget mere avancerede vi kunne være, hvis vi bare kunne udskrive recepter. Tja, jeg vil påstå det modsatte. Vi ville blive decentraliseret som et erhverv, hvis vi pludselig [begyndte] at agere som alle andre erhverv. Det, der gør os magtfulde, det, der gør os anderledes, og især i offentlighedens sind, er, at vi er stoffri.

Jason Deitch:�� rigtigt.

Tom Klapp:��Jeg kunne godt tænke mig at se de pibede pibere nedtone deres retorik, fordi ud over alle de andre dårlige ideer derude ville det være et mareridt for vores profession at få dette til at ske politisk.

Jason Deitch:��Der er nogle, der hævder, at de vil have rettighederne for at kunne tage folk ud af stoffer. Tror du det er et rationelt argument? Det lyder logisk. Hvad siger du til dem, der siger: "Det er derfor, jeg vil have disse rettigheder"?Tom Klapp:��Hvis du tror på det argument, er der en bro i Brooklyn, som jeg gerne vil sælge dig, fordi den er lige så latterlig. Jeg tror ikke på et ord, som disse mennesker siger, når de siger: "Nå, jeg vil gerne tage mine patienter ud af medicin." Her er, hvad jeg gør, jeg spørger hver patient, som jeg ser, hvem der tager en masse medicin , og tro mig, vi ser det alle sammen, jeg sætter mig ned med patienten, og jeg foreslår dem, at de går til deres læge og spørger ham eller hende, hvilke af de stoffer, de tager, de kan leve uden. Lad lægen gøre sit arbejde. Hans job er at tage folk fra stoffer og sætte dem på stoffer og alt det der. Mit job er at oplyse mine patienter om, at der er en bedre måde end blot at overhælde din krop med skadelige kemikalier og toksiner i form af receptpligtig medicin.

Jason�Deitch:��Okay, så er det-

Tom Klapp:�� Det er et falsk argument.

Jason Deitch:��Så det er et argument, der på overfladen virker logisk, men som kan have nogle bagvedliggende bagtanker.

Tom Klapp:�� rigtigt.

Jason Deitch:��Hvad med dem i faget, der siger: �Hey hør. Jeg ønsker ikke at ordinere medicin. Tom, jeg er enig med dig. Jeg tror du har ret. Det er vores tradition, det er vores historie, det er vores unikke salgsfaktor. Men hvad er skaden, hvis nogle mennesker i vores fag gerne vil gøre det? Jeg vil ikke gøre det.� Hvilken virkning har det for at åbne denne dør eller gå ud af den klippe, hvilken indflydelse vil det have for dem, der tror, ​​at vi kan leve og lade leve? Lad dem, der ønsker at gøre det, gøre det. Jeg vælger ikke at gøre det. Jeg lever bare af at hjælpe folk i mit lokalsamfund.

Tom Klapp:��Jeg har to historiske beviser, der specifikt vil nedkæmpe det argument. Den første er den osteopatiske profession, der begyndte meget som kiropraktorfaget, som en vitalistisk manipulationsorienteret profession. Det var det, de gjorde. De var vitalistiske, og de manipulerede kroppens led for at øge blodgennemstrømningen, bla bla bla bla. I 1958 havde de en bevægelse, der ligner den, vi har i dag inden for kiropraktik, der sagde: "Hej, lad os begynde at ordinere medicin. I folk herovre, I bliver ved med at gøre, hvad I gør. Vi skal gøre dette.� Og det er præcis, hvad der skete. I dag er de mennesker, der blev overladt til at udføre manipulation, næsten væk, og jeg ville elske, at du fandt mig en osteopat i dag, som endda fjernt ligner en af ​​de osteopater fra 1958. Min pointe er, at det øjeblik, en kiropraktor får retten til at ordinere, vil der ikke gå lang tid, før vi andre formentlig vil blive pålagt at ordinere.

Så er mit andet eksempel fra historien simpelthen dette, at i de forskellige stater, hvor argumenterne er blevet fremført, ville den liberale kiropraktor sige til den konservative: "Lad mig gøre, hvad jeg vil, og jeg vil lade dig beholde gør det, du bliver ved med at gøre.� Okay? Dette er forsat � Vi har 50 stater som denne, og i alle 50 stater, da den sidste klokke blev ringet, og fløjten blæste, og pistolen gik af, endte den konservative kiropraktor med at skulle være kvalificeret på nøjagtig samme måde, tag nøjagtig de samme kurser, få nøjagtig samme tilladelse som kiropraktoren med bredere omfang. Så det argument mislykkes, fordi vi ved, hvad der sker.

Jason Deitch:��Det, jeg hører dig sige, er, at det ikke er en lev-og-lad-lev-tilgang. Det kan virke sådan i øjeblikket, men implikationerne er, at for at ordinere medicin er der mere uddannelse. Hvis der er mere uddannelse, er der flere tests. Hvis der er flere tests, højere krav til licenser, øgede fejlforsikringsomkostninger, fordi det stort set skal spredes ud over alle,-

Tom Klapp:��En stor [crosstalk 00:13:58]

Jason Deitch:��-at det lyder godt, men ikke nødvendigvis er virkeligheden, når det hele er sagt og gjort, [crosstalk 00:14:07]

Tom Klapp:��Det lyder godt, men det bliver aldrig, aldrig sådan.

Jason Deitch:��Okay. Jeg er ikke engang sikker på, at det lyder godt, men det lyder godt for nogle.

Tom Klapp:�� rigtigt.

Jason Deitch:��Argumenterne er, at dette er et positivt skridt eller en fremgang for vores profession. Andre siger: �Det er den, vi altid har været. Det er den, vi skal blive ved med at være. Det er det, markedet efterspørger. Folk værdsætter stoffri.� Hvordan fortsætter det herfra? Hvad ser folk, hvad skal de få ud af det, og hvad skal de gøre? Hvordan bliver de involveret? Ser de bare det potentielle togvrag ske, eller er der noget, de kan gøre for at deltage, engagere sig, dele deres stemme, måske endda inspirere andre til at se det lidt tydeligere og så videre?

Tom Klapp:��Nå, det er et godt spørgsmål, fordi der er mange kiropraktorer, der sidder på sidelinjen af ​​denne debat. De spekulerer lidt på, hvad der egentlig er galt med det? Hvorfor skulle vi ikke tage stoffer? Så er der nogle, der intuitivt ved, at de er imod det, og alligevel vil de virkelig ikke tage stilling, fordi det nogle gange kan være et problem, kan være svært at tage stilling.

Den første anbefaling, jeg vil komme med, er, hvis du mener, at dette er en dårlig idé, at gå ind på stoffernes vej, hvis du tror, ​​som jeg gør, så tag et standpunkt. Du skal beslutte i dig selv nej, det er ikke det, jeg vil gøre. Da du gik på college, Jason og alle andre læger, der så dette, kom du ikke i gang med at ordinere medicin. Det var aldrig engang en diskussion. Ingen tænkte på det. Ingen ønskede det. Nu er det pludselig en ting. Du kom ind i et stoffrit erhverv. Lige fra starten, sådan var det, da du kom ind, og det var sådan, vi skulle beholde det af så mange grunde, at vi ikke rigtig har hele dagen til at opregne dem alle, men-

Jason Deitch:�� Det var aftalen. Vi tilmeldte os den aftale.

Tom Klapp:��Vi har tilmeldt os, at det er stoffrit.

Jason Deitch:�� rigtigt.

Tom Klapp:��Gå nu med det. Offentligheden bliver klog på stofferne. Okay, hvad kan du gøre? Rejs dig, bliv regnet med, tag et opgør med hele denne bevægelse, og støt de mennesker, der gør det samme. For eksempel er du og jeg involveret i en ny organisation eller en koalition, vi kalder One Chiropractic. Vi ønsker at samle faget omkring én sætning: subluksationscentreret, medicinfri kiropraktik. Værsgo. Hvor mange af os tror bare, det er det der? Vi kan skabe en stor, stor bevægelse med netop det, og der er andre organisationer derude. Min egen stat Michigan, Michigan Association of Chiropractors, er mig bekendt en af ​​de meget få statslige foreninger, der har vedtaget en beslutning om, at vi er stoffri, vi agter at forblive stoffri, og det er ikke et problem for os.

Men hvis din statsforening ikke har gjort det, så bliv involveret. Bed dem om at indtage den samme holdning. Der er nationale foreninger. Der er helt sikkert gymnasier. Vi kender Life University (Life Vision, Dagens kiropraktiske ledelse), Life West, er der andre gymnasier, der har indtaget samme holdning. Det er dem, der har brug for din støtte. På den anden side er der gymnasier, der er enkeltpersoner, der er foreninger derude, som mener, at kiropraktorer bør opgive deres historie, opgive deres filosofi, opgive, hvem de er og blive allopater. Nå, hvis du støtter dem, så tag din støtte væk. Sådan kan du stemme med fødderne, som man siger.

Jason Deitch:��Det er præcis. Det er præcis. Det er et stort emne. Det er et stort problem. Vi har været tætte, tror jeg, i New Mexico for år siden. Det var kun af visse personer, Dr. Guy Riekeman, Gerry Clum og flere andre, at vi på en måde reddede det fra at gå ud over kanten. Er det sandt? Vil du give nogen forudsigelser om, hvordan du tror, ​​at dette kan udspille sig, så folk på en måde kan være opmærksomme på, hvad der virkelig sker, du ved, i dag, i morgen, så de kan få en fornemmelse af, hvor meget det haster ? Er dette et teoretisk potentielt problem, eller hvor alvorligt er det?

Tom Klapp:��Nå, hvad sker der, selvom vi har denne samtale, er der kiropraktorer, kiropraktorforeninger, som planlægger at indføre lovgivning, der vil tillade kiropraktorer at ordinere medicin. Nu er der så mange problemer med at vedtage denne form for lovgivning. Det største problem er, at andre kiropraktorer ikke er enige i det. Okay? Vi har en stat, Wisconsin, hvor en forening besluttede, at de ville gå ind i stoffer, og de skabte en helt ny forening, hvis hensigt var at sikre, at stoffer aldrig kom til Wisconsin. Hvad det betyder i Wisconsin er, at du nu har en delt stat. De kommer aldrig til at vedtage en lov for stoffer der, fordi lovgiverne ser på en delt profession, de vil aldrig vedtage den. Alligevel bliver lægerne i Wisconsin snydt ud af en enkelt, magtfuld, samlet forening, der kunne få gode ting gjort.

Hvad med at i stedet for at gå til stoffer, hvad med at begynde at søge adgang til kiropraktisk behandling? Det er den hellige gral. Hvis vi bare kunne få det, vi gør, betalt for på niveau med, at systemet betaler for allopati, min gud, hvilken fantastisk gevinst ville det være for vores fag. Der vil altid være � Så længe denne bevægelse forbliver i live, vil der være nogen derude og forsøge at vedtage loven, men jeg fortæller dig lige her og lige nu, vi holder øje. Jeg vil ikke engang fortælle dig, hvem vi er, men hvis nogen så meget som introducerer noget nogen steder, vil vi vide om det, vi vil modsætte os det, og vi vil dræbe det.

Nu er der en anden form for bevægelse, der er opstået, som hjælper vores sag, og det er hele denne idé om opioidafhængighed. Nå, lige pludselig er dette blevet en stor ting, og grunden til, at det er en stor ting, er, at læger ordinerer opioidmedicin, folk bliver afhængige, så tager lægen dem fra recepten, og nu skal de ud og søge det samme høje med heltinde. Nu tager du et helt normalt menneske, der havde et arbejde, havde en familie, havde et liv, og pludselig bliver de narkomaner på gaden, og så dør de. Dette er et alvorligt problem. Hvorfor vil vi gerne være med til det?

Se, nu begynder kiropraktorfaget på de højeste ledelsesniveauer alle at samles og forstå, at det ville være en katastrofe for kiropraktorer at tænke på at blive involveret i enhver form for receptpligtige rettigheder, især hvis de involverer opioider. Lad os være smarte. Lad os præsentere os selv som løsningen på det problem og ikke blot købe ind, sælge vores sjæl for en sorteper, så vi kan uddele stoffer som Halloween slik, som lægerne gør. Det er sindssygt.

Jason Deitch:��Jeg hører dig sige, på mange niveauer, kun ét, udfylder vi ikke et behov, der ikke allerede er ved at blive udfyldt.

Tom Klapp:�� Præcis.

Jason Deitch:�� Det er et super godt argument. For det andet er stoffer farlige. De har risici, og hvorfor skulle vi ønske at øge enhver risiko for nogens liv og så videre. Det du citerer er ikke undtagelsen, det er blevet reglen. Det er en problemepidemi, som alle er enige i på højeste niveau. Hvad ser du som løsningen, Tom? Der er nogle, der siger, lad os på en måde dele faget op i to: dem, der vil, dem, der ikke vil. Opret dem på en måde i to erhverv eller lag faget, tror jeg er det udtryk, der er blevet brugt. Det ser ikke ud til at være en løsning, for det indebærer vel alle disse regler, som det meste af professionen ikke ønsker og måske har problemer med at skulle tage fat på senere i deres karriere. Der kan være nye tests for læger, der har eksisteret i årtier, som pludselig skal tilbage til skolen for måske at tage nye test og så videre.

Alle disse ting er mulige, men hvad er løsningen? For de ivrige kiropraktorer, der føler sig narret, som føler sig "Hey hør, måske gik de på en skole, hvor det var en del af dagsordenen fra starten", og hvad de angår, siger de , �Vent et øjeblik. Den aftale, de skrev under på, var, at vi ville gøre, hvad vi kan for at betjene patienterne, og i nogle tilfælde er dette en god ting.� Hvad siger du til de læger? Hvad er deres løsning?

Tom Klapp:��Det er et godt spørgsmål. Der er et vilkårligt antal erhverv derude, som en kiropraktor er særdeles kvalificeret til: sygepleje, læger, der hjælper. Gå tilbage til GØR skolen, jeg vil vædde på, at de ville tage meget af dine kreditter. Hvis du vil ordinere, går jeg ind for, at du ordinerer, men jeg går ikke ind for, at du ordinerer med din DC-licens. Jeg vil gerne citere afdøde Nancy Reagan, �Sig bare nej.� Det er hvad denne profession � Vi skal bare afslutte beslutningen og træffe en beslutning én gang for alle, det er for farligt, det er også splittende, dets konsekvenser er for langvarige til, at vi kan overveje at gøre dette, og at vi alle vil være så meget bedre stillet at bruge vores indsats og vores ressourcer til at få flere patienter og få adgang til flere patienter i modsætning til at få adgang til receptrettigheder.

Jason Deitch:�� Absolut. Der er en vej for dem, der virkelig ønsker det, virkelig tror på det, virkelig i deres mavefornemmelse, forudsat at der er nogle derude, der rent faktisk synes, at dette er en fantastisk løsning, for disse individer kan de absolut få de passende grader til at have evne til at gøre det, de gerne vil. Det virkelige problem er ikke at ændre det stoffrie erhverv efter din individuelle præference. Få graderne fra de erhverv, der har de rettigheder, som de er. Det er, hvad jeg hører dig sige, og det er fuldstændig rationelt.

Tom Klapp:��Det er rigtigt. Der er narkohandlere overalt.Jason Deitch:�� Okay.Tom Klapp:�� Lad min være.

Jason Deitch:��Lad os afslutte tingene. Lad os afslutte på blot et par øjeblikke. Mine afsluttende kommentarer, ud fra hvad jeg hører dig sige, Tom, er du nødt til at tage stilling, og hvad det betyder, er bare at læne dig tilbage og håbe på, at nogle få ledere vil håndtere dette uden at støtte dem, uanset om det� s økonomisk, hvad enten det er at dukke op til arrangementer, deltage i bevægelser, organisationer, nye koalitioner og så videre, burde ikke være en mulighed. At der er en meget reel og overhængende trussel, at dette kunne gå igennem, fordi de er vokale, de er aktive, de indsamler penge, hvem ved, hvilke andre pengekilder de får, men de er aktive og stoffet -fri bevægelighed har en tendens til ikke at være så aktiv af forskellige årsager.

Så hvad jeg hører dig sige, er det i bund og grund tid til at tage stilling; gøre din mening hørt; støtte disse grupper, organisationer og skoler; sende elever til de skoler, der meget tydeligt siger, at vi står for medicinfri kiropraktik; støtte de foreninger, statslige foreninger, koalitioner, der vil beskytte dine rettigheder til at forblive stoffri, og til at � Jeg elsker det, du sagde med hensyn til, hvad du gør i din praksis, for faktisk at styrke dem, der mener, at have dette som en mulighed, eller at de er mindre kvalificerede læger, fordi de ikke virkelig kan have brug for at ændre det perspektiv for at indse, at � Som du har fortalt mig, gang på gang, er en af ​​de ting, dine patienter sætter mest pris på, at du� er faktisk en læge, der ser ud til deres langsigtede interesser, og næsten som en advokat kan sige: "Gå tilbage til den fyr, der ordinerede dig stofferne, og spørg kun efter dem, der er livreddende og virkelig nødvendige .� Det lyder som en fænomenal service, der for det meste ikke sker inden for lægestanden som et system.

Lad det slutte med nogle sidste tanker. Vær venligst involveret. Jeg vil bare sige, vær med til LIFE Vision Seminars. Dette er en bevægelse af mennesker ligesom os, der søger at fokusere på vores unikke fordele og bringe dem til verden som en ny kraft, en ny bevægelse, en ny gruppe. Send dine elever til Life University, hvor det er meget tydeligt, at dette er en skole, der står for, fremmer, ikke kun for sin egen stat eller for sin egen beskyttelse, men for hele professionen, der står op for rettighederne til at forblive stof. gratis. OneChiropractic.org er noget at se nærmere på. Det kommer til at sprede sig vildt, tror jeg, når folk er klar over, hvad det præcis er, og det potentiale, det har. Vores fremtid er kun så god som dit engagement, som vores professions engagement. Tom, hvad mangler jeg? Hvilke andre afsluttende kommentarer har du?

Tom Klapp:��Tja, hvis vi læner os tilbage og ikke gør noget, hvis alle os, der bare antager, at kiropraktik er og altid har været og altid vil være stoffri, og hvis vi læner os tilbage og bare tillader disse mennesker at gøre, hvad de gør � Og her� s hvad de gør, laver de meget stille bag kulisserne en masse arbejde. De lægger en masse politisk fundament, de skaffer sig politisk kapital, og så begynder de stille og roligt at bevæge sig bag kulisserne. Jeg vil endda karakterisere det, som de gør det hemmeligt, for når folk virkelig forstår, hvad der foregår bag kulisserne, når de finder ud af det, er det for sent. Det er gjort aftale. Så gå ikke ud fra, at det altid vil være, som det har været. Okay? Misforstå mig ikke. Vi kan forbedre vores profession, men at sætte medicin og receptpligtig rettigheder i vores profession er den nøjagtige forkerte måde at gøre det på. Faktisk ville det i sidste ende dræbe vores erhverv. Så vær på udkig. Vær på vagt. Hold øjnene åbne for tegn på, at denne bevægelse vinder indpas. Igen, støtte dem, der støtter medicinfri subluksationscentreret kiropraktik.

Jason Deitch:��Og træk din støtte tilbage til dem, som du tror kan true det.

Tom Klapp:�� Absolut.

Jason Deitch:��Tom, jeg sætter pris på din tid. Vi vender tilbage til at arbejde med alle de ting, vi elsker, men tak, fordi du sluttede dig til mig her i dag og virkelig deler din passion og din ekspertise med alle i dag.

Tom Klapp:��Tak.

 

Ring i dag!

Professionel rækkevidde *

Oplysningerne heri om "Narkotika og kiropraktik må ikke blandes" er ikke beregnet til at erstatte et en-til-en-forhold med en kvalificeret sundhedsperson eller autoriseret læge og er ikke medicinsk rådgivning. Vi opfordrer dig til at træffe sundhedsbeslutninger baseret på din forskning og partnerskab med en kvalificeret sundhedsperson.

Bloginformation og diskussioner om omfang

Vores informationsomfang er begrænset til kiropraktik, muskuloskeletal, fysisk medicin, wellness, bidragende ætiologisk viscerosomatiske forstyrrelser inden for kliniske præsentationer, tilhørende somatovisceral refleks klinisk dynamik, subluksationskomplekser, følsomme helbredsproblemer og/eller funktionel medicin artikler, emner og diskussioner.

Vi giver og præsenterer klinisk samarbejde med specialister fra forskellige discipliner. Hver specialist er styret af deres faglige omfang af praksis og deres licensjurisdiktion. Vi bruger funktionelle sundheds- og velværeprotokoller til at behandle og understøtte pleje af skader eller lidelser i bevægeapparatet.

Vores videoer, indlæg, emner, emner og indsigt dækker kliniske forhold, problemstillinger og emner, der relaterer til og direkte eller indirekte understøtter vores kliniske anvendelsesområde.*

Vores kontor har med rimelighed forsøgt at give støttende citater og har identificeret den eller de relevante forskningsundersøgelser, der understøtter vores indlæg. Vi leverer kopier af understøttende forskningsundersøgelser tilgængelige for tilsynsråd og offentligheden efter anmodning.

Vi forstår, at vi dækker forhold, der kræver yderligere forklaring på, hvordan det kan hjælpe med en bestemt plejeplan eller behandlingsprotokol. derfor er du velkommen til at spørge for yderligere at diskutere emnet ovenfor Dr. Alex Jimenez, DC, eller kontakte os på 915-850-0900.

Vi er her for at hjælpe dig og din familie.

Blessings

Dr. Alex Jimenez A.D. MSACP, RN*, CCST, Ifmcp*, CIFM*, ATN*

Email: coach@elpasofunctionalmedicine.com

Licenseret som Doctor of Chiropractic (DC) i Texas & New Mexico*
Texas DC-licensnummer TX5807, New Mexico DC Licensnr. NM-DC2182

Licenseret som registreret sygeplejerske (RN*) in Florida
Florida-licens RN-licens # RN9617241 (Kontrol nr. 3558029)
Kompakt status: Multi-State Licens: Bemyndiget til at praktisere i 40 stater*

Dr. Alex Jimenez DC, MSACP, RN*CIFM*, IFMCP*, ATN*, CCST
Mit digitale visitkort